Ок.
> Выбор есть у всех. Речь не о выборе. Речь об условиях выбора.
>
Выбор у многих совсем невелик. Это не философия.
> Это заблуждение.
Ну я со своей колоколни смотрю.
> Хорошая идея. Педофилы, насильники, серийники... после беседы.
Христианская мораль, видимо ( шутка). Идея обычная. Ничего нового. Я просто когда вижу сравнения с 1941 или что то подобное, я в удивлении всегда, у кого то есть иллюзии где мы живем и тд? Очень часто с этим сталкиваюсь.
Речь тут о тех, скорее, кто выбор предоставляет. Зачем они вообще это делают.
> Я просто когда вижу сравнения с 1941 или что то подобное, я в удивлении всегда, у кого то есть иллюзии где мы живем и тд?
Какие ещё иллюзии? Я, вроде, простой и предметный вопрос задаю: зачем мобилизовывать пиздоту, отбывающую за тяжкие? И если за педофилов -- это пока умствования, то случаи с главарями банд вотт они. И они, главари, героически погибают, да так, что опознанию не особо подлежат, например.
И 41-й тут как пример действительно пиздецовой ситуации, которой сейчас никак не наблюдается. При чём тут иллюзии?
> Цель тюрем это всё же перевоспитание или максимально строгое наказание?
Ни то, ни другое! Откуда вообще такая мысль?
Цель тюрем - изолировать опасных для общества элементов от этого самого общества. Чтобы не могли причинять обществу ущерб. Всё!
Об том и речь. Вся эта прокачка вагнеров никакого отношения к заботе о России отношения не имеет. Всё это уже проходили с тем же агентством Пинкертона, которым что жуликов ловить, что рабочую демонстрацию расстрелять. И при этом, что важно, спиши этих самых вагнеров в расход -- никто не чухнется. Очень удобно.
А гляди ж ты, героизация в полный рост: фильмы снимают, боссу звёзды Героя вешают, мышки всякие по форумам их патриотами выставляют.
> А гляди ж ты, героизация в полный рост: фильмы снимают, боссу звёзды Героя вешают, мышки всякие по форумам их патриотами выставляют.
> Ответить
Тут тонкая фигня. Люди видят что эти на переднем краю, а всевозможные патриоты по тапкам дали. Делают выводы. Пропаганда помогает определиться, тем кто сомневается.
> -тся!!
Блин, барышня. Я сейчас такую хуемразную вещь скажу - ты наверняка охуенно борщ варить умеешь, и многие другие женские дела. Но в армии ты по понятным и естесственным причинам не служила, и тем более пороху не нюхала. Ну так что ж вы, милые, так рьяно рассуждаете о том, чего не знаете? Тут помню джа-скорпионша так всех усиленно в окопы агитировала, а потом в баре рассказала, как чуть не всралась, увидев в почтовом ящике что-то, похожее на повестку. По её мнению похожее, бедолага даже не знает как повестки распространяются.
> Блин, барышня. Я сейчас такую хуемразную вещь скажу - ты наверняка охуенно борщ варить умеешь, и многие другие женские дела. Но в армии ты по понятным и естесственным причинам не служила, и тем более пороху не нюхала. Ну так что ж вы, милые, так рьяно рассуждаете о том, чего не знаете? Тут помню джа-скорпионша так всех усиленно в окопы агитировала, а потом в баре рассказала, как чуть не всралась, увидев в почтовом ящике что-то, похожее на повестку. По её мнению похожее, бедолага даже не знает как повестки распространяются.
Поток сознания достойный, хорошо бы еще цитату, чтобы было понятно, на что ты отвечаешь.
Я вроде бы как никого в окопы не агитирую, но пойти туда придётся - выбора война не оставляет: можно никуда не ходить, просто дома помереть. И я тут совершенно ни при чем, хоть с борщами, хоть без них.
Если ты нюхал порох и участвовал в боевых действиях, то интересно было бы твоё мнение по теме. По обсуждаемой теме, а не вот эта вся половая пое ерунда. Желательно с аргументацией.
Ответ на все вопросы простой, Пригожин может себе позволить в силу своего положения делать многое, в том числе нанимать ЗК и отменять им приговоры десятилетние.
Хорошо это или плохо с точки зрения обывателя - похую, степень влияния на происходящее у обывателя ниже нуля.
Моё мнение однозначное - урки в армии нахер не нужны. И ничем это оправдать нельзя, никакой патриотической риторикой. Одна паршивая овца портит всё стадо - именно поэтому, кстати, на моей памяти, когда я призывался судимых в армию не брали. Камрад Карел прав - он всю эту хрень по работе видел. Я тоже.
> Моё мнение однозначное - урки в армии нахер не нужны. И ничем это оправдать нельзя, никакой патриотической риторикой. Одна паршивая овца портит всё стадо - именно поэтому, кстати, на моей памяти, когда я призывался судимых в армию не брали. Камрад Карел прав - он всю эту хрень по работе видел. Я тоже.
Есть ли у тебя предположения, зачем тогда Вагнер это делают? Не похожи они на слабоумных: они же успешно воюют уже много лет. Зачем? Получается, что у урок есть какое-то качество, которым не обладают остальные, которое им зачем-то нужно...
Какие неебические кучи говнатекста, написанные с целью оправдать очередное гениальное решение! Все как я люблю - тут тебе и тонны воды, и ебанутые теоретизирования, и положенный на аргументы собеседников хер. Даже жаль что тебе за это не платят, как ты говорила.
Может, перейдешь к аргументам вместо плача Ярославны?
> написанные с целью оправдать очередное гениальное решение! Все как я люблю - тут тебе и тонны воды, и ебанутые теоретизирования
Тебе всё виднее всех, в том числе мои цели, не буду даже спорить.
А уж про количество текста: если трудности с чтением, то не читай; проблемы с пониманием прочитанного - задай вежливый вопрос.
А то абзац твой, конечно, короткий, но зачем он написан - загадка. Если по теме что-то сказать хотел, то забыл, отвлекся на эмоции. В профиле у тебя указан пол мужской, если эмоции так сильно влияют на твою способность говорить что-то содержательное по теме топика, то не плохо бы гормоны проверить (не прими за нападки, это про твоё здоровье).
Твои попытки подъебать умилительно неловки, как в школу вернулся. Так бы и смотрел. Но не стоит отвлекаться, другие темы сами себя беспонтовыми простынями не завалят. Потом можешь отвести душу и кратко(странички на две) пересказать в Баре как ты воспринимаешь мои сообщения.
> Твои попытки подъебать умилительно неловки, как в школу вернулся. Так бы и смотрел. Но не стоит отвлекаться, другие темы сами себя беспонтовыми простынями не завалят. Потом можешь отвести душу и кратко(странички на две) пересказать в Баре как ты воспринимаешь мои сообщения.
Никаких подъёбок, не льсти ни мне, ни себе. И опять по теме ноль. Следующий ник такой и сделай - Ноль по теме. В твоих сообщениях нечего воспринимать - ничего по теме в них нет.
> > > > Отрицание самого принципа мысленного эксперимента доведением до абсурда его условий и экстраполяцией этого абсурда на весь принцип - такое себе.
> > > > Так не считаешь?
> > > > - а что если завтра хлеб станет стоить тыщу?
> > > > - а если б у бабушки был хуй...
> > > Мысленный эксперимент должен быть релевантен
> > Как быть если критерии релевантности у оппонентов сильно отличаются?
> Договариваться
Но если один считает, что мысль о цене хлеба в тыщу вполне равноценна мысли про хуй у бабушки, а другой так не считает - договориться невозможно.
Ибо для первого - возможность является нарушением символа веры по сути.
> Есть ли у тебя предположения, зачем тогда Вагнер это делают? Не похожи они на слабоумных: они же успешно воюют уже много лет. Зачем? Получается, что у урок есть какое-то качество, которым не обладают остальные, которое им зачем-то нужно...
Ещё раз.
Вагнеры -- уникальное явление сегодняшнего времени. Уникальны они абсолютной аморальностью.
Что бы мы ни говорили, как бы мы не потешались, но и в армии, и в полиции никак не отомрут доставшиеся нам от советского времени понятия. Да, я знаю, что некоторые воттовчане, могу прям ники назвать, готовы ставить клеймо по факту принадлежности. Но они не правы, я говорю это, как бывший внутри и вышедший наружу.
Да, усилия по уничтожению остатков морали прилагаются, в полиции точно.
Но вагнер аморален изначально.
Нет, аморальность не значит, что каждый вагнеровец людоед и насильник. Это значит, что всё равно, людоед он или нет. Насильник он или нет. Это не важно для выполнения поставленных перед вагнерами задач.
И в этом же плане ключевой момент -- если вагнеровец сгинет в небытие, то и похуй. Если за бойца-контрактника или мобика какой-никакой спрос есть (какой-никакой), то вагнеровец что есть, что нету.
Вагнер -- дистиллят капитализма. Вагнер естественнен в капиталистическом антураже. Но совершенно уродлив и чужд, если нам чужд капитализм.
Мне кажется, что в будущем, а сейчас, говорят, там в основном отставные военные. То есть, опытные военные, которые всю жизнь Родине служили, служат и сейчас, просто оформлены иначе. Не превращаются люди в людоедов только потому, что другие слова в контракте написаны.
> Насильник он или нет. Это не важно для выполнения поставленных перед вагнерами задач.
Именно, но пошли искать именно в тюрьму, получается, что почему-то важно. Черт их разберет.
Сейчас, сейчас
Спасибо.
> Речь не про жалко.
Ок.
> Выбор есть у всех. Речь не о выборе. Речь об условиях выбора.
>
Выбор у многих совсем невелик. Это не философия.
> Это заблуждение.
Ну я со своей колоколни смотрю.
> Хорошая идея. Педофилы, насильники, серийники... после беседы.
Христианская мораль, видимо ( шутка). Идея обычная. Ничего нового. Я просто когда вижу сравнения с 1941 или что то подобное, я в удивлении всегда, у кого то есть иллюзии где мы живем и тд? Очень часто с этим сталкиваюсь.