Мобилизация ЗК/ЧВК.

[censored]
Человек с тремя звездами героя России, ДНР и ЛНР рекрутирует заключенных, предположительно, в колонии в Свердловской области
В сети распространяется видео, на котором человек, похожий на героя России Евгения Пригожина, выступает с речью перед заключенными одной из колоний Свердловской области.
Искреннее обращение к рекрутом было фактически предостережением от попыток к дезертирству в зоне боевых действий на Украине.
«Если вы подошли к автозаку и передумали, то я вам скажу, что я с уважением к этому отношусь — в этом нет ничего стыдного.
Это не трусость, это осознанное решение», — сказал человек, похожий на Пригожина.
Прежде человека, который похож на директора ЧВК «Вагнер», замечали в других колониях России.
Там он также выступал перед заключенными, которым жестко, но честно рассказывал, из чего будет состоять их быт, и что назад пути нет в любом случае.

[censored]
Пригожин агитирует на зоне.
Кстати, знаю случаи, когда из колонии в ЧВК «Вагнера» идут люди, которым остается сидеть месяц-два.
Их спрашивают:
- Зачем тебе это? На войну - на полгода, а тебе сидеть осталось всего ничего?
- А я хочу домой человеком вернуться, отвечают. - Чтоб перед мамой с папой стыдно не было.

Мамаша, успокойтесь, он не хулиган,
Он не пристанет к вам на полустанке,
В войну Малахов помните курган?
С гранатами такие шли под танки.

Такие строили дороги и мосты,
Каналы рыли, шахты и траншеи.
Всегда в грязи, но души их чисты,
Навеки жилы напряглись на шее.

Что за манера – сразу за наган,
Что за привычка – сразу на колени.
Ушел из жизни Маяковский – хулиган,
Ушел из жизни хулиган Есенин.

Чтоб мы не унижались за гроши,
Чтоб мы не жили, мать, по-идиотски,
Ушел из жизни хулиган Шукшин,
Ушел из жизни хулиган Высоцкий.

Мы живы, а они ушли туда,
Взяв на себя все боли наши, раны…
Горит на небе новая Звезда,
Её зажгли, конечно, хулиганы.

В.Гафт "Хулиганы"

> Очень противоречивое решение о призыве осужденных. Во ФСИНе до сих пор головы ломают как учёт и хоть какое-то подобие законности наладить.

Пусть ломают. Самое законное - "искупил кровью".
Рецидив с кровью на руках, педо, насильников, серийников - не берут. Или после очень индивидуальной беседы.
Имхо, пока идея ЗК/ЧВК не скурвилась (а в этом мире есть риск) - хорошая идея.

Тут сразу можно столько философских вопросов обсудить, что ажно страшно становится. Например как - должно ли общество ставить крест на тех кто попал в тюрьму. Цель тюрем это всё же перевоспитание или максимально строгое наказание? Если ты попал в тюрьму ты вообще остаёшься человеком, или уже нет, итд, итп. В зависимости от ответов на подобные вопросы - ответ о хорошести\плохости рекрутинга Пригожина думаю ответится сам собой.

Сосед у товарища недавно вернулся из мест не столь отдалённых. Рассказал, что их тоже агитировали. Из 1500 зк согласилось 47.

Охуеть.

> Имхо, пока идея ЗК/ЧВК не скурвилась (а в этом мире есть риск) - хорошая идея.

Заебательская идея, надежная как щвейцарские часы. Надана Фридрихсон в интервью Мардану, рассказывала о беседе с ними. Первое чему они преданы, это никакая не Родина. Это компания. Когда их спрашивают, а если интересы компании пойдут против интересов Родины, они отвечают - такого не может быть. Не то что они встанут за интересы Родины, нет, просто - не может быть. Теперь еще и зеки будут преданы этой компании.

> человек, похожий на героя России Евгения Пригожина выступает с речью

[censored]

> Ебать, в вагнере психологи.
>
> Возможно даже докторские напишут по итогам, как педо, насильников, серийников сепарировать на годных и негодных к невойне.

Х.з. Может и напишут. Пока так. Спиздил миллион у государства - получил Звезду Героя в ЧВК.

> > Когда была ситуёвина пиздовей: сейчас или в 41-м?
> >
> > Отчего в 41-м с тяжкими не брали?
>
> Думаю это зависит не от тяжести ситуации, а от разных других факторов.

Например?

> Есть ли в стране человек с финансами\возможностями позволяющими это, знает ли он как таких рекрутов использовать, чтоб они не взорвались у него в руках метафорически.

В смысле, использовать на благо себе лично?

> Позволяет ли система\идеология выстроенная в стране подобные действия - точнее может ли этот человек\группа людей продавить себе такую возможность, итд.

В смысле, позволяет ли использовать лично в своих целях?

> Да как угодно.

Заебись, чо.

Как ты там говорил: философские вопросы? Да как-то нихуя не философские, очень такие приземлённые.

> Подавляющее большинство "населения" колоний попадают туда по первому разу и до прибытия в колонию не собирались туда попадать и даже не мечтали о подобном. И многие дорого дали бы, чтобы этого не наступило. А вотт после отсидки срока - это уже другие люди, изгои общества, которым трудно реабилитироваться. Обладающие к тому же "специфическими знаниями и умениями".

Сдаётся мне, ты вещаешь о том, о чём не имеешь никакого представления.

Я могу рассказать. До 2019 года я служил в МВД.

Так вот, на сегодня политика судов такая, что на зону попадают в подавляющем большинстве те, кто на зону усиленно рвётся.

Я был свидетелем того, как воришке давали ПЯТЬ условок, одну за другой. Гуманизация, ебать её в сраку.

Не сажают сейчас левых людишек, категорически. Безусловно, единичных примеров нарыть можно, но общая тенденция такая: на зону едут конченные. И когда мы читаем в прессе очередную историю про то, как кто-то огрёб пятёру за сраную курицу, я прозреваю, что за этим приговором дохера интересного, те же пять условок, или не кража, а разбой и пр.

То есть, в подавляющем большинстве, население зон -- маргиналы и асоциальные элементы. При том, что только со срочного призыва у нас каждый год демобилизуется 250-300 тысяч человек, встаёт вопрос, зачем нужно подтягивать "педо, насильников, серийников", а уж тем более приветствовать такую "мобилизацию", как какое-то прекрасное решение.

> Говорили про мобилизованных главарей ОПГ.

А потом говорили, что главарь героически погиб, причём ему полбашки снесло осколком и хоронили его в закрытом гробу. Бывает.

> Охуеть.

никогда такого не было!!!

> Когда их спрашивают, а если интересы компании пойдут против интересов Родины, они отвечают - такого не может быть. Не то что они встанут за интересы Родины, нет, просто - не может быть.

В смысле полемики это правильный ответ, потому что вопрос провокаторский: рассуждая, как ты поступишь, ты уже признаешь, что такое возможно. Поэтому правильно стоять на том, что это невозможно в принципе, это жесткая установка.

Для сравнения такие вопросы (не тебе, а просто абстрактному человеку):
- Что вы будете делать, если ваша жена окажется гулящей?
- Что вы будете делать, если ваши дети не от вас?
- Что вы будете делать, если выяснится, что ваша мать родила вас от неизвестного?
- Что вы будете делать, если ваш лучший друг трахнет вас, пока вы спали пьяным?

Если ты готов отвечать на них в стиле: я сделал бы то-то и сё-то, то ты готов вслух признать, что всё это в принципе возможно. Правильнее стоять на том, что все эти ситуации невозможны в принципе, и ты считаешь этот вопрос провокационным.

> говорил примерно такие же вещи, у вас на воле всё неправильно, в тюрьме всё правильно, мы выйдем, всех победим.

Однако лидеры таких мнений отчего то не стремятся во власть на посты с ответственностью.

А если и идут в нее, то строго паразитами.

Ибо пиздеть не мешки ворочать, а организовать жизнь на воле лучшим образом посредством понятий - никак не выйдет, а то, что выйдет - с самым черным юмором будет повторять то, что уже было ранее и так ранее риторически отторгалось любителями понятий.

И они это прекрасно понимают.

> При том, что только со срочного призыва у нас каждый год демобилизуется 250-300 тысяч человек, встаёт вопрос, зачем нужно подтягивать "педо, насильников, серийников", а уж тем более приветствовать такую "мобилизацию", как какое-то прекрасное решение.

Возможно, что считают, как и ты, что они "конченные". Перефразируя твой вопрос: зачем нужно на даче грядки копать в драных трениках, когда у тебя полный шкаф отличной новой одежды?

Лично я не знаю, конченные или нет, не имею даже дальних знакомых в той среде, но мне кажется, что в любом человеческом сообществе есть разные люди: и хорошие, и плохие.

К тому же, тот, чьи качества в мирном социуме плохи, может как раз подходить для войны: они готовы к невзгодам, готовы бить насмерть, а не ромашкой по каске. Ну, это в теории, конечно. Главное, это чтоб они с мирными и пленными не набедокурили, но это вопрос, как они там контролироваться будут. Если их будут по чуть-чуть в части добавлять, то там не забалуют.

Как выше написали, из 1500 пошли 47, возможно, это те, кто действительно хочет начать с чистого листа, ну, или погибнуть при попытке побега.

> Для сравнения такие вопросы (не тебе, а просто абстрактному человеку):
> - Что вы будете делать, если вы проснулись, а у вас хуй на лбу вырос?
> - Что вы будете делать, если кот связал свитер, а он вам мал?
> - Что вы будете делать, если выяснится, что ваша мать в космос летала, а б-га не видала?
> - Что вы будете делать, если ваш лучший друг в 1996 голосовал за Лебедя?

>Если ты готов отвечать на них в стиле: я сделал бы то-то и сё-то, то ты готов вслух признать, что всё это в принципе возможно. Правильнее стоять на том, что все эти ситуации невозможны в принципе, и ты считаешь этот вопрос провокационным.

> Почему это невозможно? Уходит Путин приходит Пупкин и это враг Пригожина. Кому будет верна его компания, когда будет знать, что с Пригожиным и ей конец? Возможно все.

Я не говорю, что это невозможно. Читай, что пишу. Я говорю, что они не должны отвечать, что это возможно. Их ответ на вопрос правильный.
Я тебе специально привела несколько провокационных вопросов, все там сказанное возможно, но нельзя отвечать, исходя из этого.

> Перефразируя твой вопрос: зачем нужно на даче грядки копать в драных трениках, когда у тебя полный шкаф отличной новой одежды?

Ты мастерица ебанутых вопросов.

> Лично я не знаю

Так послушай знающих, верное дело.

> Ну, это в теории, конечно.

У нас в армии (ну как в армии, в погранвойсках, но эти тонкости не для тебя) слово "теоретик" было ругательством.

> Главное, это чтоб они с мирными и пленными не набедокурили, но это вопрос, как они там контролироваться будут. Если их будут по чуть-чуть в части добавлять, то там не забалуют.

Детский сад.

Цитируй аккуратнее. Свитер обязательно оставлю, кот же старался!

> Цитируй аккуратнее.

Ачётакова? Смысл-то не поменялся вообще.

Риск что теперь они злодействовать начнут имея на руках спецефические умения и навыки полученные на войне.

> Ачётакова? Смысл-то не поменялся вообще.

Отлично подтвердил необходимость отказаться от ответа на провокационные вопросы. Вот и они не стали. Почему кто-то ожидал, что они начнут высказывать все свои думки и планы на каждый случай, если что?

Что же касается гипотетической ситуации, если бы такой выбор пришлось делать, то уверена, что были бы и те, кто выберет компанию, и те, кто выберет Родину. На Украине, например, люди выбрали разные стороны: каждый выбирает, что ему ближе; а за кого-то жизнь выбрала, как у тех, кто пытался уклониться, но был схвачен где-нибудь и отправлен на фронт.