>> Хе хе. Почему то мои тезисы в таком формате "доказательств" и "обоснований" как привела ты особо не прокатывают. А ежели прокатывают то типа всё доказано см. выше. я даже ссылки приводил.
>
> Репутация, батенька )))
>
> Ссылки такие же как и у меня, выводы из них сделаны разные.
> В чем проблема?
>
> Вывод автора основывается на теле законов, написано в саркастическом ключе, с перегибами, конечно. Разбор законопроектов этих в сети поскакивал неоднократно, особенно про налог с квартир, обсуждается уже он давно, схавано и высрано десять раз. Интресно - ищи сам.
>
> Лично мне - все понятно и без доказательств, на основании фактов я сделала бы такой же вывод. И очень хреново, то что такой же вывод интуитивно сделает дохрена людей, далеких от твоих "доказательств" и "обоснований", и от интернетов всяческих. Ну не нравится такое нашим согражданам, что же делать-то, а? Но Путин хороший, да, бояре плохие.
>
> Вот что хреново, достанут скоро. И никаких доказательств уже не надо будет.
>
>>
>>>> Науко логико где?
>>>
>>> Логика в учебнике Челпанова.
>>
>> Видимо вы этот учебник либо плохо читали, либо он не достаточен для того что бы адекватно обосновывть свои тезисы. рекомендую Логика. Учебник для средней школы Виноградов. С.Н., Кузьмин. А.Ф.
>
> Жизнь все обоснует, не боись.
Бла бла бла. Доказывать ничего не буду. Сам доказывай если интересно. Слив защитан.
>>> Хе хе. Почему то мои тезисы в таком формате "доказательств" и "обоснований" как привела ты особо не прокатывают. А ежели прокатывают то типа всё доказано см. выше. я даже ссылки приводил.
>>
>> Репутация, батенька )))
>>
>> Ссылки такие же как и у меня, выводы из них сделаны разные.
>> В чем проблема?
>>
>> Вывод автора основывается на теле законов, написано в саркастическом ключе, с перегибами, конечно. Разбор законопроектов этих в сети поскакивал неоднократно, особенно про налог с квартир, обсуждается уже он давно, схавано и высрано десять раз. Интресно - ищи сам.
>>
>> Лично мне - все понятно и без доказательств, на основании фактов я сделала бы такой же вывод. И очень хреново, то что такой же вывод интуитивно сделает дохрена людей, далеких от твоих "доказательств" и "обоснований", и от интернетов всяческих. Ну не нравится такое нашим согражданам, что же делать-то, а? Но Путин хороший, да, бояре плохие.
>>
>> Вот что хреново, достанут скоро. И никаких доказательств уже не надо будет.
>>
>>>
>>>>> Науко логико где?
>>>>
>>>> Логика в учебнике Челпанова.
>>>
>>> Видимо вы этот учебник либо плохо читали, либо он не достаточен для того что бы адекватно обосновывть свои тезисы. рекомендую Логика. Учебник для средней школы Виноградов. С.Н., Кузьмин. А.Ф.
>>
>> Жизнь все обоснует, не боись.
>
> Бла бла бла. Доказывать ничего не буду. Сам доказывай если интересно. Слив защитан.
Я тебя доказывать ничего не просила, если что так, сам кинулся с обличениями, а теперь ноешь, что выводы тебе не обосновали.
Ты доказал факт наброса? Нет, законы в стадии проектов все - факт.
Выводы автора - возможные последствия их принятия. В стадии прогноза. Или что там было про монополию на истину?
Будущее покажет.
@Во-первых, церковное имущество намереваются возвращать церкви. @ как из этого следует что "толстопузые попы вновь единым фронтом на пару с помещиками-буржуями намереваются грабить народ."
1. Какая здесь логическая связь и причино следственные связи. ?
2. В какой форме будет выражаться этот грабёж?
3. Как мы узнаем что будут именно грабить?
4. Что означает в твоём понимании грабить?
> Начнём с малого.
>
> @Во-первых, церковное имущество намереваются возвращать церкви. @ как из этого следует что "толстопузые попы вновь единым фронтом на пару с помещиками-буржуями намереваются грабить народ."
> 1. Какая здесь логическая связь и причино следственные связи. ?
> 2. В какой форме будет выражаться этот грабёж?
> 3. Как мы узнаем что будут именно грабить?
> 4. Что означает в твоём понимании грабить?
> Угу, надо отдать церкви - эти мигом восстановят!!!
> А все остальное - например, уже восстановленые меценатами церкви, а с культурными ценностями и музеями как?
я не говорю "надо". я говорю закон должен быть.
ставку 0,5-2% называет [только] Российский налоговый портал и те, кто на него ссылается.
> По радио не соврут, да. Налоговый портал и замминистра Шаталов -фуфло, по сравнению с честными радио источниками!!!
я тебе привел минимум два источника, один из них бухгалтерский портал, второй специализированный портал по недвиге.
погугли "ставка налога на недвижимость" чес.слово.
увидишь откуда ползет цифра в 0,5-2%.
именно это я называю паникой без причин - закона нет, ставку выгадали на кофейной гуще но "всемпиздец" прокричать успели.
>> 1500 потянете?
>
> Уже ответила в посте KH.
> Что за дурацкая манера, переводить на "лично ты". Я - потяну. Но дело в том, что таких как мы - меньшинство. И я не живу по принципу "пока лично у меня все заебись - вокруг тоже все заебись"!
Анастасия 1500 это не 15000, это равно транспортному налогу на ваз 2109
>> зуб даю ;)
>
> Только вместе с челюстью )))
тебе челюсть зачем? ожерелье штоле делаешь???
>> автор так пишет о несчастных обездоленных выезжающих за границу что слеза прошибает.
>> за границу, надо понимать, от бедности бегут))
>
> То есть, смысла абзаца про заграницу ты тоже не понял и накрутил лишнего? Показательно.
видимо автор такой криворукий, что ни я ни КН жалостью к выезжающим за границу неплательщикам налогов не прониклись.
>> когда я слышу про низкую рентабельность аптек руки тянутся к пистолету.
>> аптеки - такие же мерзкие упыри, как и ритейлеры с массой скрытых откатов от поставщиков высокомаржинального импортного говна. в итоге торговые точки (сами аптеки) низкомаржинальны на бумаге, а владельцы цепочек богатеют без меры.
>> я помню еще когда налог на казино повышали владельцы выли про "на грани выживания".
>>
>> мне наверное повезло - все, что я покупал - подешевело, и висело на стенке разъяснение по этому поводу.
>
> Есть опыт работы с аптечной сеью и вообще в этой отрасли?
> Без подъеба, просто интересуюсь.
есть товарищ, поднявшийся в этой области, кое-что рассказывал про "Протек" и почему аптеки (та же 36.6) показывают убытки в отчетности
> Не повезло, просто лекарства значит попали в апрельский список.
> Мои - не попали, в итоге плачу чуть больше, чем в прошлом году. Опять же, по моему карману это не бьет, но факт остается фактом.
так все-таки - получается налог не совсем при чем?
>> кто, как не автор отвечает за свои источники? пишешь статью - будь добр не ссылаться на мудаков и идиотов)
>
> Кто ссылается на мудаков и идиотов, покажи пальчиком.
перечитал по ссылке - и правда, автор свистит как сивый мерин, даже ссылками себя не утруждает. прошу прощения. ссылок нет вообще, в стиле латыниной)))
>>> Что-то ты частенько там оказываешься ))
>>
>> тоталитаризм!!!
>
> Естественный отбор )))
>>> А я прикинула налог на квартиру родителей, стоимость квартиры- около 7-8 млн. руб. Это хорошо, что отец работает и неплохо зарабатывает, а что будет дальше? Ему в 2014 на пенсию, кстати. Плюс налог на дачу и на землю, еще около 100 000 в год. Зашибись! КН - ничего ужасного, да?
>>
>> пенсионерам будет льгота
>
> Источник?
яндекс - рулит и педалит!
> Как заявил телеканалу «Недвижимость» [заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин], «для организаций объектом налогообложения будет жилое помещение или земельный участок, на котором находится данное жилое помещение. А для физических лиц объектом налогообложения будет более широкий круг зданий, сооружений: жилые и нежилые помещения и земельный участок, на котором находятся соответствующие объекты».
> Предполагается, что [максимальная ставка единого налога составит 0,1% от кадастровой стоимости недвижимости], которая будет исчисляться исходя из рыночных цен. Организации будут платить этот налог только за жилые помещения, при этом налог на имущество для юридических лиц сохранится. По словам Разгулина, «для физических лиц Минфин предусматривает уменьшение этой налоговой базы на различные виды налоговых вычетов, стандартных и социальных, в зависимости от средней стоимости квадратного метра жилья на территории, на которой расположены соответствующие объекты налогообложения».
> По словам чиновника, [ветераны, инвалиды, "чернобыльцы", пенсионеры и члены семей военнослужащих, скорее всего, будут получать стандартные налоговые вычеты]. Для владельцев же нескольких объектов недвижимости могут быть введены повышающие коэффициенты, причем этот вопрос, скорее всего, будут решать местные органы власти. Напомню, законопроект о введении единого налога на недвижимость был принят Госдумой в первом чтении еще в 2004 году, с тех пор работа над документом затормозилась. Главным образом, из-за отсутствия методики определения рыночных цен на недвижимость.
[censored]
> В любом случае в 2011 году коммунальные платежи вырастут на 15%. А что касается цен на лекарства, то это тоже ни для кого не секрет. Все аптеки готовятся к увеличению цен, и это очевидно всем, кроме совсем уж шизанутых путиноидов-псевдопатриотов.
пожалей буржуя, ага.
буржуй хочет 300% прибыли и поэтому поднимет цены, выкинет из ассортимента последние российские дженерики.
а виновато будет правительство, что налог подняло с 15% до 30%.
>> В любом случае в 2011 году коммунальные платежи вырастут на 15%. А что касается цен на лекарства, то это тоже ни для кого не секрет. Все аптеки готовятся к увеличению цен, и это очевидно всем, кроме совсем уж шизанутых путиноидов-псевдопатриотов.
>
> пожалей буржуя, ага.
>
> буржуй хочет 300% прибыли и поэтому поднимет цены, выкинет из ассортимента последние российские дженерики.
> а виновато будет правительство, что налог подняло с 15% до 30%.
>
> бля, как на такую откровенную чушь вестись можно?
Тебе уже советовали набраться знаний о российском бизнесе вообще и об аптечном в частности. Это поможет тебе понять, что получать 300% на рынке, который колбасит от конкуренции и падения совокупного спроса, могут только волшебники и счастливчики. Может, чушь нести перестанешь, хотя вряд ли.
>>> В любом случае в 2011 году коммунальные платежи вырастут на 15%. А что касается цен на лекарства, то это тоже ни для кого не секрет. Все аптеки готовятся к увеличению цен, и это очевидно всем, кроме совсем уж шизанутых путиноидов-псевдопатриотов.
>>
>> пожалей буржуя, ага.
>>
>> буржуй хочет 300% прибыли и поэтому поднимет цены, выкинет из ассортимента последние российские дженерики.
>> а виновато будет правительство, что налог подняло с 15% до 30%.
>>
>> бля, как на такую откровенную чушь вестись можно?
>
> Тебе уже советовали набраться знаний о российском бизнесе вообще и об аптечном в частности. Это поможет тебе понять, что получать 300% на рынке, который колбасит от конкуренции и падения совокупного спроса, могут только волшебники и счастливчики. Может, чушь нести перестанешь, хотя вряд ли.
давай вместе пожалеем владельцев аптек - он такие несчастные, правительство буквально душит их по-всякому, ага.
зы. но-шпа. 40 таб. = 100 р., дротаверин (это но-шпа по-русски, точнее действующее вещество из но-шпы) 40 таб = 20 руб.
давай, расскажи что но-шпа в 5 раз лучше и в 5 раз дороже в производстве, и переплата в 4-5 раз оправданна.
то, что аптеки показывают "убыточность" в отчетах не значит ровным счетом ничего.
а куда тут советуют идти советчикам ты я думаю знаешь.
тем более что в данной теме, как мы видим истерия несколько преждевременна.
очередная банальная эмоциональная кошмарящая хуйня от недалёких борцунов с системой. всё то же нытьё (только другими словами) про ужасную грабительскую власть, снюхавшуюся со злыми олигархами, и законопроекты, которые вряд ли станут законами. забавное дело: проходит новость про то, что будут новые заводы, корабли и проч. - борцуны орут: "вот когда появится, тогда и в пену, а так это хуйня"; тут у нас статья со словами "намереваются", "собираются", но новые чегевары уже начали свой похоронный марш. налог на недвижимость? и что дальше? раньше был налог на имущество. фраза "а поскольку новые налоги специально задумываются так, чтобы уплатить их было нельзя" - это о чём? зачем тогда автор возмущается по поводу налога на недвижимость? всё равно его уплатить будет нельзя. ну, вырастут цены и что? они каждый год везде растут. задушили уже всех давно, да? имущество попам отдали? народ грабят? так им уже возвращали имущество. кто беднее стал от этого? детские сопли, чесслово.
>Т.е. вариант посмотреть, как дали по носу любителям повещать о выездах за границу и свободе передвижения в нынешней РФ по сравнению с "совком" - ты не рассматриваешь? Об чем и была речь.
И вариант «за границу» сейчас включает «родственники в соседнем городе», чего в Союзе не было. Сейчас «заграница» — это и Белорусь, и Украина, и Казахстан.
>"вот когда появится, тогда и в пену, а так это хуйня" … тут у нас статья со словами "намереваются", "собираются"
Когда тебе говорят «я построю дворец, любите меня», ты отвечаешь «вот когда построишь, тогда и посмотрим». А когда тебе говорят «я тебя убью», ты ебашишь в рыло. И это нормально.
Сейчас, сейчас
>
> Репутация, батенька )))
>
> Ссылки такие же как и у меня, выводы из них сделаны разные.
> В чем проблема?
>
> Вывод автора основывается на теле законов, написано в саркастическом ключе, с перегибами, конечно. Разбор законопроектов этих в сети поскакивал неоднократно, особенно про налог с квартир, обсуждается уже он давно, схавано и высрано десять раз. Интресно - ищи сам.
>
> Лично мне - все понятно и без доказательств, на основании фактов я сделала бы такой же вывод. И очень хреново, то что такой же вывод интуитивно сделает дохрена людей, далеких от твоих "доказательств" и "обоснований", и от интернетов всяческих. Ну не нравится такое нашим согражданам, что же делать-то, а? Но Путин хороший, да, бояре плохие.
>
> Вот что хреново, достанут скоро. И никаких доказательств уже не надо будет.
>
>>
>>>> Науко логико где?
>>>
>>> Логика в учебнике Челпанова.
>>
>> Видимо вы этот учебник либо плохо читали, либо он не достаточен для того что бы адекватно обосновывть свои тезисы. рекомендую Логика. Учебник для средней школы Виноградов. С.Н., Кузьмин. А.Ф.
>
> Жизнь все обоснует, не боись.
Бла бла бла. Доказывать ничего не буду. Сам доказывай если интересно. Слив защитан.