Нам без разницы на все ваши документы и госуслуги

Речь зашла изначально о том, что гражданин якобы обязан постоянно носить с собой паспорт и предъявлять его полиции по первому требованию, в том числе - по мутному поводу "вручения повесток", который здесь обсуждается.

Если речь идет о [законных] основаниях, в том числе перечисленных тобой - безусловно, полиция имеет на это законное право.

Видимо, мне нужно было добавить "без законных оснований", я счел, что это и так само собой разумеется.

> Ну ты же понимаешь, что если очень надо, то "законные" основания очень легко придумываются.

С этим невозможно спорить. Но это должно быть очень, очень сильно надо. Сдерживающий фактор в любом случае должен быть, хотя бы в виде здравого смысла и разумной необходимости.

Вот взяли и нахлобучили бедолагу, мирно шедшего по делам - докопались на ровном месте, забрали в кутузку. А через пару дней внезапно выяснилось, что его брат, к примеру - одноклассник районного прокурора, а мамина подруга - самый лучший в городе уголовный адвокат. И вот уже не в меру ретивые стражи порядка закупают вазелин, готовясь к душевной беседе с начальством.

Не будь каких-то сдержек - творился бы такой беспредел, что "святые 90-е" показались бы раем.

А что он точит в IT-конторе?

> > Некоторые военкомы этим пытаются пользоваться чтобы выполнить спущенный сверху план набора.
>
> а пиздить их нельзя - сразу срок.

Интересно, а тех кто под следствием призывают на мобилизацию?? А то как бы за лёгкие повреждения у нас не сажают, но пока суть да дело - СВО может и закончиться уже!