Симоньян задаёт неудобные вопросы и требует крови

> Никакой хуйни.

Напротив - эталонная. Не надо смешивать Родину и Государство. Это разные вещи.

> Эвон, не так давно, целились в коммунизм, а попали в Россию.

Разверни чуток, а то непонятно.

> Это прям лакмусовая бумажка. Любить Родину, да, именно так, с большой буквы, это значит понимать все её недостатки и быть готовым защищать Родину целиком как есть, всю. А иначе, извини, очередное оправдание трусости или малодушия. Или просто опора вражеского пропагандиста.

Та ты шо?! Не дорогой друг, Государство, это 20 миллионов нищих, это разруха сверху до низу, это сокращающееся по миллиону в год население, это снижающаяся рождаемость и так далее.
А Родина, это место где человек родился, и живёт в общности людей с одинаковой историей. То есть совершенно различные вещи. И попытки подменить понятия выглядят крайне смешными и нелепыми.

> А также ГУЛАГ, дефицит, хлопковое дело, низкопоклонство перед Западом, будущие комсомольцы-олигархи, фарцовщики, реформа Либермана-Косыгина, хиреющие деревни, бесконечные НИИ с не понятно что там делающими людьми, очковтирательство и прочая и прочая и прочая.

теперь понятно, почему ты слово "СССР" напечатать не можешь!
корёжит?

> А мою - нет. И я буду её строить, развивать и защищать. С помощью государства.

Повезло. А что построил и развил, если не секрет? И в чём тебе Государство помогло?

> Был и СССР, в котором строили социализм, была и Россия, как часть того самого СССР, в которой тоже строили социализм.

Часть без общего - ничто.
Если мы говорим о СССР, конечно. Потому у тебя сразу ошибка в терминологии и логике.
Повторяю - определяйся с терминами, и узнаешь много нового. Я даже знаю (не чувствую, а прямо знаю), что определившись с терминами, Государство ты защищать не будешь.

> Так же было, да?

И да и нет. Галина Брежнева с бриллиантами, персональные дачи, такие же машины, стоматологи, за взятки нормально зубы делающие, пьянь на заводах, тупорылые бюрократы возможно и были.
А вот вымирающие и хиреющие деревни (да и городки) я вижу только в России.
ГУЛАГ это хорошее дело, там всякую мразоту от порядочных людей закрывали.
Партсобрания? Что в них плохого? Это ж не оргии.
Без штанов не видал никого в СССР, а сейчас частенько бомжей наблюдаю в рванине
Дефициты видал уже когда СССР почти убили. До этого норм было.
Ну и самое главное в СССР не было той социальной катастрофы, которую мы наблюдаем нынче в России.
И причина этой катастрофы - именно Государство.

> Не важно. В России строили социализм. В Армении тоже, и в Белоруссии, и во всех 15 республиках СССР.

Ты чуток не допонимаешь. Не было никакой Армении, России и Белоруссии и 15 республик по отдельности. Был один-един СССР.

> Никакой ошибки.

Как раз ошибка - основополагающая и переворачивающая всё с ног на голову.

> Один в один речи прорабов перестройки. :)

Чо, даже пример приведёшь?

> И был и не был. У республик было право выхода. Местные власти тоже были. Даже законодательство своё было местами. И даже некоторые республики СССР имели своё представительство в ООН, как ты прекрасно помнишь.

Не помню. Это какие?

> Нет. Наличие отдельных республиканских властей не позволяет мне ошибиться.

Единая экономическая модель, свобода передвижения и многое прочее говорят что ты ошибаешься.

> Пример чего? Того как в 80-х антигосударственную пропаганду вели, убеждая народ, что вот сломаем плохое, негодное, советское государство, и построим хорошее, капиталистическое? Государство ГУЛАГов, дефицита, партийных привилегий, Галины Брежневой с брильянтами, плохих стоматологов и отсутствия джинсов для народа? Кто же в здравом уме будет такой ужас защищать, да? Вот и ты сейчас рассказываешь про сейчашнее плохое, негодное государство.

Да, пример речи прораба перестройки желаю почитать. Цитату и всё такое.

> А что будет, если его разрушить, расскажешь? Есть идеи?

Конечно. Всем пиздец будет.

> Почитай что-нибудь о рождаемости в СССР.

Я как раз читал, тебе тоже неплохо было бы.

> > А я вот стал жить в вымирающей стране после 90-х, прикинь!
> И как это отменяет то, что я в 80 в вымирающей деревне у прабабушки жил?

Страна по численности населения в 80-е росла.
Хули толку, что ты сейчас живёшь в городе, в котором постоянно увеличивается количество людей? Страна-то вымирает.

> > Ну и чо, там дальше-то было? Прям закрыли в ГУЛАГ?
> Закрыли. На десятку, если не ошибаюсь.

Не ошибаешься? Точно-точно?

> > Чушь собачья.
> У тебя в 42 года большой опыт пребывания на партсобраниях?

У меня большой опыт чтения исторических материалов. Энтузиазм в людях был после партсобраний. Без этого энтузиазма индустриализацию не совершили бы.

> > не видал страдающих по джинсам
> А я видал

Долбоёбами Русь богата

> Согласный. Но в СССР это не понятно людЯм было. И теперь этого СССР нет.

Для того и людей от управления страной отстранили, и политическую безграмотность вводили - чтобы СССР развалить.

> Да неужели? Что-то о продовольственном кризисе 62-63 года знаешь? Или ты голословно обвиняешь мою мать во лжи?

А ты что про него знаешь?

> > Барыги и хапуги убили СССР, разрушили его на куски и стали править этими кусками в своё удовольствие и обогащение
> Под радостное улюлюканье ширнармасс. Увы.

Ложь

> Единая экономическая модель и свобода передвижения никак не отрицает наличия Армении, Киргизии и России в составе СССР.

СССР был по над усэ

> Так бери и гугли Коротича, Бовина, Яковлева. Огонёк почитай. ТОже полезно будет.

Динама, ты чтоль?

> А я, вот, не хочу, что бы всем пиздец был. И многие вокруг не хотят. Особенно не видя вокруг прогрессивной партии, которая подхватит власть и всё такое.

Мало ли чего хочет скот, который привели на убой. Итог всё равно один.

> Зря. Красный диплом МЭИ, инженер-системотехник.

ну тогда про мосты почитай что ли?
а то глупо выглядит
правда ездить по ним всё труднее с каждым годом, но пока стоят

> Так называемый середняк.

Ога. Так называемый кулак.

> Не дай тебе эту разницу увидеть. Искренне желаю.

А ты видишь? Ну ка, расскажи, как оно у говна с сортами?

> Если что, это ты здесь говорил, что "ГУЛАГИ были только для всякой мразоты". Уже оказывается нет?

Нет. ГУЛАГ был для всякой мразоты.

> А что показатель? Несколько из 70 лет, когда по твоему мнение всё было прекрасно? И какие же это были года?

Показатель - экономическое, техническое, социальное развитие страны. Сейчас развития не наблюдается в отличие от СССР.

> Так никто не говорил. Наоборот. Выросла куча долбоёбов-мещан, которые хотели джинсов, дублёнку, финский костюм, чешскую стенку и плевать им было на плакаты "Решения такого-то съезда - выполним!".

Да не хорошо, нужно было заниматься воспитанием молодёжи. Но в целом, ничего плохого в желании иметь всякое я не вижу. Тем более, что зарабатывали на эти товары работая на стройках социализма и при этом претворяя в жизнь решения таких-то съездов.

> И как же такое вышло? Где же были все пламенные коммунисты? Как же такое допустили?

Спокойной жизни захотелось. Забыли, что товарищ Сталин говорил про классовую борьбу при социализме.

> Был-был. А ещё там был очень интересный, двоякий вопрос. Хотя и на эту двоякость в итоге забили и развалили устроив странное СНГ.

Ну и причём тут разговоры на кухне?

> Да-да. Конечно кулаков. Убеждай себя в этом.

А ты убеждай себя, что твой дед не кулак

> Обращу твоё внимание. Это была официальная государственная пропаганда.

Естественно, это была официальная пропаганда от всякой мрази.

> Это мне рассказало отсутствие дела на прапрадеда.

а моих на войне убили

> Доказывать надо наличие, а не отсутствие.

Лучшее доказательство - дела этих мразей, которые страну угробили.

> Ты серьёзно считаешь, что эти "пиздецы" одинаковые? Тогда какая разница сохранился СССР или нет? Его же ждал пиздец, так как возглавляли его "всякие мрази", народ расслабился отказался от классовой борьбы, чо не так -то?

Да, эти пиздецы одинаковые. То, что тебе хочется чуток покопошиться на трупе страны, это понятно. Никто не хочет подыхать раньше времени, даже опарыш. Но итог всё равно един. "Чужие олигархи справятся за 2-3 года, "наши" олигархи лет за пять. Итог един.
А с СССР всё так. Такой закономерный итого страны советов, в которой отказались от классовой борьбы.

> Может ты по жизни любишь делать, мягко скажем, необоснованные заявления?

Да, особенно когда хочу оскорбить.

> Карта, где карта, Билли? Или ты опять делаешь необоснованные заявления?

Да срал я на карты. Я по делам их смотрю. Почитай список форбс, кто чем занимается. Кто-то алюминием, кто-то газом, кто-то нефтью, кто-то медью, кто-то зерном. Вот они договорились, кто чем будет заниматься чтобы друг-дружке не мешать. Поделили сферы интересов. Обеспечивают себе стабильный доход, охраняют себя, оформляют свои интересы посредством законодательных актов. Это другой вид людей, homo manducans какой нибудь. Мы для них помеха.

> > Да, эти пиздецы одинаковые. То, что тебе хочется чуток покопошиться на трупе страны, это понятно. Никто не хочет подыхать раньше времени, даже опарыш. Но итог всё равно един. "Чужие олигархи справятся за 2-3 года, "наши" олигархи лет за пять. Итог един.
> > А с СССР всё так. Такой закономерный итого страны советов, в которой отказались от классовой борьбы.
>
> Сразу видно, что у тебя нет детей.

Повторюсь - желания скота, который Государство привело на убой никого не интересует. Все мы быдло, и я, у которого на детей денег нет, и ты у которого дети есть. И судьба у нас всех одна. То что народ СССР желал СССР сохранить, и то, что ты желаешь, чтобы РФ сохранилась никого там наверху не ебало и не ебёт.

> Что твоё утверждение, что ГУЛАГ был создан только для всякой мрази - не верно. Всякие люди туда попадали и по разным причинам.

Да фиг там. Моё утверждение, что ГУЛАГ был создан для всякой мрази - верно. А ты делаешь неверный вывод о том, что ГУЛАГ был сделан для всяких людей на основании того, что туда попадали по разным причинам.

> Какая связь между "разными жителями СССР" и моей печалью от развала СССР?

Та ты печалишься по развалу СССР или по тому, что СССР валили жители СССР составляющие его государственный аппарат? Что-то не пойму, определись уже.

> Ага. Слова "ружен был ремонт, а не слом" точно такой же пиздёж.

Это моё мнение, что нужен был ремонт а не слом. И кому я напиздел?

> Что домыслы? Что ты не знаешь кто такие середняки? Это совершенный факт, если для тебя наличие зерна на прокорм свиньи и выгона самогона - признак кулака.

Этих середняков всё равно нужно было выдавливать, потому как личинка кулака.
Не сразу может быть, и только экономическими мерами, но выдавливать нахер.

> Камрад, по тонкой грани ходишь.

знаю