Симоньян задаёт неудобные вопросы и требует крови

Эм. Так есть список тех, кто не может задавать вопросы или нет? А когда Симонян поднимала бота в телеге по "странным" мобилизованным это у неё было право или нет?

Так расскажи общественности. ЖЕлательно с долей вины и документами.

Ну, ты же зачем-то это всё говоришь. Видимо это как-то должно решиться понятно для общественности? Или нееет?

Ок. Предположим, года через 3 ты узнаешь о расстрелах сегодняшних командующих. Что это изменит на сегодняшний момент?

Ужас. Пока в Филадельфии народ в палатках живёт, Илон Маск жирует и трахает Эмбер Хёрд!!! Людоеды с еха москвы плачут крокодильими слезами? Рази мы со всеобщего одобрения с 91 года не строим капитализм? И не большой бедой его завоевали? Ну, вот теперь едим то, чего хотели. Не моё поколение хотело капитализма, правда, а предыдущее.

Ооо. Дааа. :)

Никакой хуйни. Эвон, не так давно, целились в коммунизм, а попали в Россию.

> Извини, но никогда не слыхал, что в России собирались коммунизм строить. Твой наводящий вопрос не имеет смысла.

Согласен. Некорректно сказал. Со свержением социализма в России. Коммунизм не построили. Да.
Ты или спал последние 100 лет, либо дурака включаешь. О чём же тогда Хрущёв на XVII съезде говорил?

> Никогда не слыхал про социализм в России. Опять фигня какая-т

Ты поклонник тезиса о молодой, тридцатилетней стране?

>Итить колотить. Походу это ты дурака включил (надеюсь). Хрущёв на XVII съезде в списке докладчиков не значится, потому ничего и не говорил.

Техническая ошибка. XXII. Постоянно путаюсь в римские.

> Не, просто меня не корёжит от упоминания СССР в отличие от тебя. А тебя корёжит - потому и получается у тебя нелепая чушь про Россию и социализм с коммунизмом. В России ни социализма ни коммунизма никто не строил, его строили в СССР, это совсем разные государства. В России только декоммунизацию проводят в последнее время.

Первое. От чего меня корёжит или не корёжит ты знать не можешь. Второе. Был и СССР, в котором строили социализм, была и Россия, как часть того самого СССР, в которой тоже строили социализм. И, о ужас, даже газета такая была - Советская Россия. И даже сейчас есть. Отрицать наличие Росси в СССР примерно тоже самое, что отрицать Армению или Белоруссию.

>Дитя ЕГЭ? Понятно.

:)

> Прежде чем рассуждать, надо определиться с терминами. У Вас, батенька, каша в голове. Надо Вам термины в порядок привести, глядишь и тоже Государство защищать расхочется

Конечно расхочется. Расхотелось же защищать советское государство, ведь там ГУЛАГи, дефициты, партсобрания, недостаток штанов, хиреющие деревни, хлопковое дело, Галина Брежнева с бриллиантами, персональные дачи, такие же машины, стоматологи, за взятки нормально зубы делающие, пьянь на заводах, тупорылые бюрократы. Так же было, да?

> Часть без общего - ничто.

Не важно. В России строили социализм. В Армении тоже, и в Белоруссии, и во всех 15 республиках СССР.

> Если мы говорим о СССР, конечно. Потому у тебя сразу ошибка в терминологии и логике.

Никакой ошибки.

> Повторяю - определяйся с терминами, и узнаешь много нового. Я даже знаю (не чувствую, а прямо знаю), что определившись с терминами, Государство ты защищать не будешь.

Один в один речи прорабов перестройки. :)

> И да и нет. Галина Брежнева с бриллиантами, персональные дачи, такие же машины, стоматологи, за взятки нормально зубы делающие, пьянь на заводах, тупорылые бюрократы возможно и были.

Не возможно, а однозначно были.

> А вот вымирающие и хиреющие деревни (да и городки) я вижу только в России.

Лично жил летом у прабабушки в такой деревне в 80-х.

> ГУЛАГ это хорошее дело, там всякую мразоту от порядочных людей закрывали.

Как того парня, который с председательской дочкой на сеновале валялся, а ему предъявили вредительство, за то, что колхозным поросятам спать не давал? (помню Егор Яковлев, если не ошибаюсь у ДЮ на разведопросе рассказывал)

> Партсобрания? Что в них плохого? Это ж не оргии.

Ничего плохого. Только лишь фальш и очковтирательство, которую люди прекрасно видели.

> Без штанов не видал никого в СССР, а сейчас частенько бомжей наблюдаю в рванине

То-то все по джинсам страдали. Теперь джинсов навалом, но к ним бомжи прилагаются.

> Дефициты видал уже когда СССР почти убили. До этого норм было.

А мне матушка рассказывала, что в 60-х с едой напряг был. Она 56 года рождения.

> Ну и самое главное в СССР не было той социальной катастрофы, которую мы наблюдаем нынче в России.

Не было. Все примерно одинаково жили.

> И причина этой катастрофы - именно Государство.

Какое государство? Сейчашнее? Откуда оно взялось?

> Будущее они защищали. Будущее целого мира.

Защитили?

> А была еще одна Отечественная война - в 1812. Вот там крестьяне что защищали? Родину или государство?

О том и речь. И то и другое.

> Чтобы они там не защищали в конце той войны, их по плечам похлопали, сказали (может быть): "Пацаны, вообще мущины".
> И оставили их рабами дальше.

Ага.

> Сколько сову не натягивай на глобус, сколько не сравнивай СВО с Великой Отечественной, а все равно патриотический подъем не разгорится.

Кто сравнивает?

> Не помню. Это какие?

УССР И БССР

> Единая экономическая модель, свобода передвижения и многое прочее говорят что ты ошибаешься.

Единая экономическая модель и свобода передвижения никак не отрицает наличия Армении, Киргизии и России в составе СССР.

> Да, пример речи прораба перестройки желаю почитать. Цитату и всё такое.

Так бери и гугли Коротича, Бовина, Яковлева. Огонёк почитай. ТОже полезно будет.

> Конечно. Всем пиздец будет.

А я, вот, не хочу, что бы всем пиздец был. И многие вокруг не хотят. Особенно не видя вокруг прогрессивной партии, которая подхватит власть и всё такое.

> Ты занимаешься сам какой-нибудь наукой? Если да, работал когда-нибудь в Англии или Америке?

Нет. Не занимался и не занимаюсь. Про "бесконечные НИИ" в СССР есть множество всякой сатиры.

> Я так и понял. Не надо забывать, что сборники анекдотов не могут заменить качественную статистику.

Я же без претензиев. Я лишь о том, что критике и сатире это всё подвергалось. Как и многое другое.

> > Ни разу не кулак.

Неа.

> Ага, крепкий хозяйственник, сто пудов.

Так называемый середняк.

> > Не получится ли так, что твою Родину ещё раз раздербанят? Только не недобитая контра, а "наши западные партнёры"?
>
> Обязательно получится. Только разницы я между мразями не ощущаю. Хоть посконный олигарх, хоть иностранный - какая между сортами говна разница?

Не дай тебе эту разницу увидеть. Искренне желаю.

> Бесмысленно спорить с пустым набором штампов. Особенно про деревни, это сильно. Но,

Это какой набор штампов бессмысленный?

> > Да? Численность росла, а рождаемость падала. Как так? Это же СССР. Какая разница, где я живу? Как это отменяет вымирающие деревни в СССР?
>
> Рождаемость снизилась из-за урбанизации. Но не так катастрофично как в России, потому население росло. Вымирающая деревня была только одна - в которой жили бывшие кулаки ненавидящие Советы настолько, что даже размножаться не могли. Тебе свезло в ней жить.

Слушай. Вымирание и захиревание конкретно этой деревни было связано с закрытием близлежащих шахт. Работа осталась только в колхозе, Вся молодёжь потянулась в город, на деревне остались одни старики, вот деревня и кончилась. И таких было много.

>
> > Ага. Записка Вышинского 11 декабря 35 года.
>
> Если что, то пеницитарная система и сейчас несовершенна, даже в богоспасаемой РФ

Если что, это ты здесь говорил, что "ГУЛАГИ были только для всякой мразоты". Уже оказывается нет?

>
> > То есть на партсобрании в позднем СССР ты не был. Но мнение имеешь.
>
> Поздний СССР уже добивали, это не показатель.

А что показатель? Несколько из 70 лет, когда по твоему мнение всё было прекрасно? И какие же это были года?

>
> > И что дальше? Как наличие долбоёбов отменяет мещанство и вещизм в СССР?
>
> А кто сказал, что наличие долбоёбов отменяет мещанство.

Так никто не говорил. Наоборот. Выросла куча долбоёбов-мещан, которые хотели джинсов, дублёнку, финский костюм, чешскую стенку и плевать им было на плакаты "Решения такого-то съезда - выполним!".

>
> > Кто же это был? Кто же такое сделал?
>
> Хрущов начал, другие продолжили.

И как же такое вышло? Где же были все пламенные коммунисты? Как же такое допустили?

>
> > Не-не-не. Помню я эти митинги в Москве, разговоры на кухнях и так далее.
>
> Если чо, был ещё референдум, на котором граждане СССР высказались за его сохранение.

Был-был. А ещё там был очень интересный, двоякий вопрос. Хотя и на эту двоякость в итоге забили и развалили устроив странное СНГ.

> Так что кухонные разговоры твоих родителей, это всего лишь жалкие стоны потомков кулаков.

Да-да. Конечно кулаков. Убеждай себя в этом.

> > Более того. Я прекрасно себе помню разного рода перестроечное кино, чтения Солженицына в школе, настрой учителей в той же самой школе, госпропаганду, направленную на очернение своей же страны, разного рода статьи типа "а накой нам столько тракторов", другие статьи с "а накой нам колхозы, вот придёт фермер и всё порешает".
>
> Естественно. Барыги были заинтересованы в развале СССР, потому так и было.

Обращу твоё внимание. Это была официальная государственная пропаганда.

> > Нет. Так называемый середняк. Так как наёмных работников не имел, зерно в долг не раздавал и личную банду не имел.
>
> Это тебе бабушка рассказала?

Это мне рассказало отсутствие дела на прапрадеда.

>
> > А всё просто. Кто заинтересован в сохранении страны - тот и меньшее говно. При всех прочих. Наши "нетрадиционные" западные партнёры - точно не заинтересованы. Уже и карты "деколонизации России" рисуют.
>
> Ага. А "наше" говно хорошо только тем, что карты раздела РФ не рисует?
> А зачем им? Они договариваются и делят как им заблагорассудится. То, что ты об этих картах не знаешь, не значит, что их нет.

Доказывать надо наличие, а не отсутствие.

>
> > Ты делаешь одну системную ошибку. У тебя есть одно послезнание - после развала РИ возник СССР, а власть взяли большевики, которые выиграли гражданскую и прочее. Что в то время вообще было не очевидным последствием всей движухи. И потом, кто сегодняшние большевики, готовые взять власть в свои руки, ежели, например, произойдёт переворот в сегодняшней России? Рудой с Сёминым и Каргалицким?
>
> Ты почему-то вообразил, что после развала РФ я рассчитываю на СССР 2.0, хотя я русским по белому тебе написал - "всем придёт пиздец". Но такой же пиздец будет стране и при сохранении статус-кво.
> Мрии Аристарха, о том, что олигархи очнутся, оторвутся от пожирания народа и станут этот народ беречь и взращивать аки Господь стада агнцев, это только мрии.

Ты серьёзно считаешь, что эти "пиздецы" одинаковые? Тогда какая разница сохранился СССР или нет? Его же ждал пиздец, так как возглавляли его "всякие мрази", народ расслабился отказался от классовой борьбы, чо не так -то?

> Если чо, был ещё референдум, на котором граждане СССР высказались за его сохранение.
> Так что кухонные разговоры твоих родителей, это всего лишь жалкие стоны потомков кулаков.
> Ответить

Кстати. О моих родителях ты знаешь столько же, сколько и о том, от чего меня корёжит и о том, что творилось на партсобраниях в семидесятые-восьмидесятые. Может ты по жизни любишь делать, мягко скажем, необоснованные заявления?

> > Это мне рассказало отсутствие дела на прапрадеда.
>
> а моих на войне убили

На секундочку, мой прапрадед 1870 года рождения. А прадедов не только у тебя убили.

>
> > Доказывать надо наличие, а не отсутствие.
>
> Лучшее доказательство - дела этих мразей, которые страну угробили.

Карта, где карта, Билли? Или ты опять делаешь необоснованные заявления?

>
> > Ты серьёзно считаешь, что эти "пиздецы" одинаковые? Тогда какая разница сохранился СССР или нет? Его же ждал пиздец, так как возглавляли его "всякие мрази", народ расслабился отказался от классовой борьбы, чо не так -то?
>
> Да, эти пиздецы одинаковые. То, что тебе хочется чуток покопошиться на трупе страны, это понятно. Никто не хочет подыхать раньше времени, даже опарыш. Но итог всё равно един. "Чужие олигархи справятся за 2-3 года, "наши" олигархи лет за пять. Итог един.
> А с СССР всё так. Такой закономерный итого страны советов, в которой отказались от классовой борьбы.

Сразу видно, что у тебя нет детей.

> > Ага. Это и говорит о том, что сталось не так как хотелось. И в ГУЛАГИ попадали не только "всякие мрази". Что и требовалось доказать.
>
> Что ты доказал? Что ГУЛАГ был создан для невиновников? Здоров ли ты?

Что твоё утверждение, что ГУЛАГ был создан только для всякой мрази - не верно. Всякие люди туда попадали и по разным причинам.

> > Эм. А тебя не печалит этот факт? Меня вот, печалит.
>
> Ну попечалься. Жители СССР разные бывают. Для некоторых даже ГУЛАГ сделали.

Какая связь между "разными жителями СССР" и моей печалью от развала СССР?

> > Ага. Именно. Нужен был ремонт. И тут появилась "Перестройка". Как же красиво всё рассказывали - ух!
>
> Пиздеть не мешки ворочать.

Ага. Слова "ружен был ремонт, а не слом" точно такой же пиздёж.

> > Да. С таким пониманием жизни на селе, а так же кто такие середняки - очень хорошо, что ты не 1897 года рождения, например. А то статья товарища Сталина про головокружение от успехов касалась бы и тебя.
>
> Это всё домыслы. История уже сложилась и вот такая она есть.

Что домыслы? Что ты не знаешь кто такие середняки? Это совершенный факт, если для тебя наличие зерна на прокорм свиньи и выгона самогона - признак кулака.