Симоньян задаёт неудобные вопросы и требует крови

Помимо требования крови надо ещё немного разбираться в вопросе и иметь реальный опыт управления ресурсами такого масштаба.

Марго в последнее время занимается не тем, чем следовало бы.

Скорее сорвёт от медийной истерики.

Минутка работы.

В связи с развитием бурной дискуссии «нужны ли стране дискуссии» (для единства перед лицом испытаний), ув. друзья, позволю себе заметить — по-прежнему не будучи военным специалистом и не пытаясь комментировать стратегию и тактику, но будучи специалистом по медиа и говоря о них:

Стране определённо нужен, если угодно, рассказ. Большой, непременно официальный, внятный рассказ о том, через что она проходит и как. Без всяких тайн и чувствительных сведений, естественно — но слышимый, связный и оперативный. И официальный, повторю ещё раз.

Некоторые ув. друзья справедливо говорят, что каждый из нас должен сам фильтровать входящую информацию. Всё так. На страже наших нервов должны стоять фильтры с алебардами и не пропускать внутрь демонов смятения, чтобы мы могли продолжать выполнять свои человеческие, гражданские и профессиональные обязанности.

Но мы живём не в желаемой действительности, а в существующей. А существующая действительность такова, что на фоне дурных новостей из двадцати человек один способен «не принимать близко к сердцу», а 19 не могут. А за каждым из них, напомню, охотятся тысячи информационных демонов смятения, профессиональных и любительских, пытающихся его сожрать.

Когда я писал об этой проблеме много лет назад, в мирное ещё время, я пришёл к единственному логичному выводу: государственные источники информации, подобные валюте, обеспеченной ресурсами, будут выситься среди шиткоинов хайпократии, не обеспеченных ничем, кроме истошности.

Сейчас же мы имеем дело с ситуацией, когда вместо «информационной валюты, обеспеченной ресурсами», по всему полю носятся шиткоины, и только они одни в сколько-нибудь заметном обращении, а граждане им противостоят на 95% своими силами.

Ув. граждане пишут необходимый им метарассказ сами. Они объясняют порой очень хорошо. Они отвечают демонам смятения брутально и концептуально. Они отвечают демонам смятения лирически, с обращением к душам. Они отвечают и объясняют по-разному.

Они, в конце концов, даже объясняют, почему им не объясняют.

Но они не должны это делать в одиночестве, самостоятельно заполняя место официальной тишины. И бессмысленно пытаться заполнить это место телевизионными титанами и тем более россыпью анонимов, какие бы они тоже верные слова ни подбирали: они все не то, они не начинают свои передачи левитановскими словами, сразу напоминающими, от чьего имени они говорят.

Момент, когда этот рассказ начнётся, моментально ослабит, между прочим, один из самых тяжеловооружённых вирусных тезисов, буянящих сейчас в инфопространстве — о том, что «нет понимания вообще ни у кого».
[censored]

> То есть 22 года, что Путин у власти - это слишком маленький срок, чтобы прийти к балансу, нужно больше? ну ок.

Поиск баланса - это не цель, а дорога, постоянный процесс, ибо всё в нашем мире меняется. А сейчас - вообще с огромной скоростью.

> То есть, судя по наблюдаемым результатам, на эту дорогу за 22 года ещё даже и не вышли?

Не будь так категоричен. Где-то вышли где-то нет.

В каждом случае на РАЗБИРАТЬСЯ отдельно, но системно, профессионально, без медийного давления

> Ну вот лично у меня есть знакомые, которые в случае мобилизации были готовы идти на фронт, а после сдачи Лимана говорят

Хорошо любить Родину, которая побеждает.

> Ну, ты же зачем-то это всё говоришь
Сам всё время задаю себе этот вопрос )
> Видимо это как-то должно решиться понятно для общественности?
Запрос у общества есть, и он должен быть исполнен. Предстоящими победами или громкими отставками.

> Так а чего переживаешь тогда?

Человек слаб

> То есть совершенно различные вещи. И попытки подменить понятия выглядят крайне смешными и нелепыми.

Ну смейся. Защищай Родину отдельно от государства, и не забудь свались из государства, когда запахнет жареным.

> Повезло. А что построил и развил, если не секрет?
Я 20 лет честно тружусь в энергетике, инженерю. Мой трудовой вклад в общее дело за это время немалый.

>И в чём тебе Государство помогло?
Предоставило безопасную среду, выучило и воспитало, устроило на работу, построило дороги и мосты и т.д. Можно конечно рвать на груди рубаху, мол, ограбило оно меня, недодало что-то, отняло слишком много. Но я не буду, мне всего достаточно: есть где жить, дети учатся, дохода среднего размера хватает.

> Ты точно инженер? Сомневаюсь я в твоей инженеристости.

Зря. Красный диплом МЭИ, инженер-системотехник.

> Если военачальник не справляется со своими обязанностями

А судьи кто?

> Типо, ну погибло несколько тысяч (и ещё хз сколько погибнет), ну покалечено ещё больше, ну что тут поделаешь, дело то житейское. Так что ли?

Сколько смертей в ВОВ было по причине неправильных решений Жукова, Рокоссовского, Сталина? Ты же не будешь утверждать, что абсолютно все их решения были правильными.
Это другое? (с)

Но я рад, что ты начал задумываться о сложности управленческих решений.