Большинство отеч. БЛА не удовлетворяют требованиям МО РФ

Ищук добавил, что наиболее востребованными в войсках беспилотными летательными аппаратами (БЛА) являются беспилотники радиотехнической разведки. "Наиболее востребованными сейчас, кроме БЛА разведки, или БЛА, используемых в качестве барражирующего боеприпаса, являются БЛА радиотехнической разведки - это наиболее востребованный сейчас тип летательного аппарата", - сказал он.

Ищук также отметил, что Минобороны России сегодня нуждается в беспилотниках с помехозащищенным навигационным приемником и при этом приемлемой ценовой категории. "Эти летательные аппараты должны быть, естественно, снабжены средствами оповещения об облучении, системами "свой-чужой", они должны быть просты в обращении", - уточнил он.

А до начала масштабного конфликта - это было непонятно по какой причине? Есть ли у этой причины ФИО, должность, звание?

Есть. Я так понимаю причина пошла на повышение, ну или на синекуру какую.

> Ну-ну. Блажен, кто верует...

Я не верую, я знаю. Останется ли все так после СВО, не уверен, и вот это огорчает.
А сейчас пишете обращение с просьбой ..., большой руководитель его подаёт куда надо, на него получает визу ,,Согласен,, и ВП берет под козырёк.

> до начала масштабного конфликта - это было непонятно по какой причине

Ну, до начала конфликта всё это можно было купить у потенциального противника, который считался партнером.
А оно вона как повернулось!
Никто и не предполагал.

Так подожите, рассказывали же, что мы в переди платены всей. А тут такое.

гражданин просто препод.
ВРиО к-на Очевидность

> практически готовые радиостанции закупались в Китае, слегка дорабатывались в России и выдавались за продукцию отечественного производства.

Во-первых, хотя бы в Китае, т.е. поставки не остановятся, а во-вторых, помехозащиту и имитостойкость обеспечивали доработкой тут. Так что это ещё нормальный вариант, можно сказать.
По самому Азарту отрывочная информация есть как отрицательная, так и положительная. Но то, что МО сделало ставку на унифицированное решение Азарта во всех новых изделиях, внушает осторожный оптимизм.
Плюс Азарт это не только цифровая рация, это набор радиостанций на разных частотах под разные задачи и изделия.

Ударные БПЛА "Орион" поступили на вооружение 26 октября, 2020. даже если, как пишут, выпуск их 60 штук в год возможен, то за два года это 120 штук. Орлан-10 вообще начало эксплуатации 2010, просто кто-то не удосужился их выпустить в достаточном количестве, посчитав их ненужными. Хотя после армяно-азербайжанского конфликта можно было бы и призадуматься. А сколько их разновидностей у нас, охренеть можно и где это всё кроме выставочных образцов.
[censored]

> Я не верую, я знаю. Останется ли все так после СВО, не уверен, и вот это огорчает.
> А сейчас пишете обращение с просьбой ..., большой руководитель его подаёт куда надо, на него получает визу ,,Согласен,, и ВП берет под козырёк.

Ну то есть делать в соответствии с ГОСТами не научились, научились просто ВП отодвигать.
"Ваша КД не соответствует нашим изделиям", а мы как гоним херню, так и будем гнать.
Большой руководитель как вместо создания четко построенной системы производства заносил в высокие кабинеты, так и будет заносить, а не реально повышать качество работы предприятия.

> Ну то есть делать в соответствии с ГОСТами не научились, научились просто ВП отодвигать.
> "Ваша КД не соответствует нашим изделиям", а мы как гоним херню, так и будем гнать.
> Большой руководитель как вместо создания четко построенной системы производства заносил в высокие кабинеты, так и будет заносить, а не реально повышать качество работы предприятия.

Сразу видно знатока процесса разработки и серийного производства! Коллега, в каком полку, т.е. КБ, служите?

И заодно подскажи тупому неэффективному менеджеру, что ему делать, когда:
- приходят горы писем с отказом поставок отечественной ЭКБ, а любая замена импорта на импорт - это годы согласований, а отечку на импорт вообще заменить по закону нельзя,
- как сертифицировать свои двигатели,
- как запихнуть ответчик свой-чужой в дрон весом 1-20 кг,
- зачем и какой ШАКР можно поставить в такой же дрон,
- зачем дрону диапазон температуры от -50 до +50,
- где купить отечественный спектранализатор и векторный анализатор цепей и как их поверять,
- если всему вышеизложенному удовлетворить, сколько будет стоить такой дрон?

Это основное, в принципе, я так долго могу.

Давай еще за батареи, аналоговые вч оу, ацп, дсп и обычные мк..
В отечественной гамме сраный супервизор на 3.3в найти проблема. Злые языки говорят еще, что и драйвера для силовых ключей хрен достанешь.
Кругом успех, ебена мать.
Оптика и матрицы тоже на деревьях растут.
Ладно, пожалуй и правда хватит.

> драйвера для силовых ключей хрен достанешь.

Собери на кт315

> Это реально безликая военная бюрократия, требующая всю фигню начиная от ГОСТов, заканчивая ,,секретами,,.
> И никак эту бюрократию было до СВО не сломать, ибо первый, кто это посмел бы сделать, попал бы к прокурору за нарушение требований 100500 ГОСТов и других внутренних идиотских приказов.
> Сейчас со скрипом, но что-то начинает шевелиться, хотя и почти через самый верх.

Сразу видно, человек из отрасли. Тут вчера ознакомили с распоряжением полезным. В кои-то веки хоть что-то упростилось

Есть и по телеку ты каждый день их набдаешь.

> Ты зачем так грубо с миландром? Они хоть что-то делали

Из-за этих тридварасов и их друзей из других ,,дизайнцентров,, вообще не понятно, что с некоторыми изделиями делать.
Несколько лет, ять, заменяли аналогдевайсы и прочие альтеры на них, а теперь давай до свидания.

>2. Есть шакр маленький, но да, не для дрона весом до 20 кг. По большому для такого дрона достаточно простейших ШАКРов, ДСПшного достаточно будет

Достаточно обычной свертки с большим числом, которое на каждый полет случайно генерится и передаётся на борт и пульт.

>Ну ведь нельзя ракету и к примеру дрон (который делается на коленке) равнять в правилах ведения разработки.

Ладно бы ракету и дрон. А то ведь 203 гост он и для МБР, и для саперной лопаты един.

> Районы крайнего Севера, например.

И много там у нас врагов, с которыми нужны дроны камикадзе, дроны тактической разведки и прочая мелочь?
Или мы все-таки в средней полосе в основном воюем уже 1000 лет?
И если у кого-то есть стойкое желание когда-нибудь повоевать с пингвинами и пигмеями, то под них и задайте отдельные ОКРы с серией в 5 штук каждую за охулиард денег.

По шакр понятно, по температуре хз.
Оно в тени измеряется или на солнце? Если на солнце, то куча мест с такой температурой.

> то под них и задайте отдельные ОКРы с серией в 5 штук каждую за охулиард денег.

Дорого под каждое отдельное оперативное направление делать своё оружие.

Хотя для арктических бригад начало потихоньку делать своё, уникальное вооружение, заточенное именно для Арктики.

> Чтобы не делать условный танк для каждой климатической зоны отдельно, а сделать единый образец который может воевать и на севере и на юге.

С такой логикой мы и живём, и именно поэтому у нас никогда не будет СВОИХ тактических дронов типа Dji или Шахид.

Потому что универсальные изделия будут в 100 или даже 1000 раз дороже аналогов под обычные типовые условия, в которых воюют в 99% ситуаций.

> Я серийное производство контролирую, СЧ ОКР - потольку-поскольку

На мой взгляд, когда с ВП сняли ответственность наравне с инженерами за разработку, а оставили только функцию ОТК, вот тогда ВП и стала чисто формально относиться к букве ТЗ и ГОСТ.
А буква ТЗ и ГОСТ - вещь практически невыполнимая для современной сложной высокотехнологичной техники.
Не даром у буржуев есть процедура последовательной разработки образцов с приближением к нужным ТТХ.

> Решение Минпромторга, согласованное с Минобороны, говорит об упрощенном порядке оформления разрешений, можно попробовать))

В нем в принципе нет возможности замены отечественной ЭКБ на импорт.

> Конструкторá - они умные, придумают)))
>
> > - зачем и какой ШАКР можно поставить в такой же дрон,

ТТХ ухудшат, стоимость задерут, при серийной поставке наткнутся на сроки в 200+ дней поставки, а зачем - никто ответить не может. В итоге воюем Фантомами и Шахидами, а не своими изделиями.

> Если в ТЗ(ТТЗ) есть, то, значит, нужен. Какой - вон, к конструкторам)))
> Ребята, ваши подписи под ТЗ и контрактом стоят? Может, эти вопросы надо было до согласования/утверждения прорабатывать?

Во-первых, в случае единственного поставщика отказаться нельзя. Во-вторых, я уже сказал, что военная бюрократия, включая ВП, умывает руки, ссылаясь на ГОСТ и идиотские требования ТЗ, а армия истекает кровью.

> А я наоборот, коротко: нахера ж браться за ОКР, если сразу видно, что некоторые требования невыполнимы?
> Бабло срубить и надеяться, что по факту на своем уровне откорректируем?

Именно так, иначе армия вообще с лопатами останется. А бабло рубить и госпредприятие понятия слабосовместимые, все НИОКР сейчас убыточны.

> Немного военный взгляд на импортозамещение: все ж, сцука, министерства и корпорации аж с 2014 года резко стали всё импортозамещать, и через года полтора-два радостно доложили, что все импортозаместили на 90-98%. Так о чем сейчас плач-то стоит?)

А это не к разработчикам больших систем, это к разработчикам ЭКБ.
При этом серийным заводам больших изделий или ГОЗ срывать, или импорт применять.

Вот поэтому и встаёт вопрос, как у нас организован процесс разработки и постановки вооружений. Начинать смотреть надо с нормативной базы.
В стране до сих пор не существует правил разработки беспилотник в. Все смотрят в авиационные для пилотируемой.
Есть такое УПМИ, кто знает тот поймёт. Все идёт через них. Фамилии Панков, Криворучко и иже с ними. Они первые виновники бардака. Тут давече лста ТТТ на одно изделие. Нервно вытирал пот со лба. Воены понаписали такую вундервафли, что аж завидки берут. И её не то что произвести, такое даже не разработать в обозримые сроки. Да такого даже нет у противника. Вот какой военный это писал?

> Тут давече лста ТТТ на одно изделие. Нервно вытирал пот со лба. Воены понаписали такую вундервафли, что аж завидки берут. И её не то что произвести, такое даже не разработать в обозримые сроки. Да такого даже нет у противника. Вот какой военный это писал?

НИР провели и написали по результатам. Это в лучшем случае. Хотя очень часто верхние начальники хотят адекватное ТЗ без НИР. Поэтому получается то что получается.

> Нужен какай-то независимый арбитраж чтобы решать подобные вопросы.

Раньше работал такой орган как НТС ВПК (он и сейчас формально есть, но реально не работает), так вот там собирались генконструкторы, большие умные генералы и обсуждали, что мешает разработкам и выпуску военной продукции.
Решения НТС ВПК могли пересматривать любые идиотские приказы и требования, но и туфту там было не впарить.

Думаю, дело в ответственности. Вернее, в ее отсутствии.