t.me — Наши войска покинули Купянск. У ВСУ на левом берегу есть еще один хороший плацдарм для наступления.
Есть ли сведующие в стратегии, узел очень важный для логистики? Подозреваю, что это правда.
Он - пропагандист. Собственно, как и Сёмин. Только с противоположной стороны.
> Но Аристарх и дальше будет с умным видом трепать языком по поводу вещей и предметов, в которых вообще не разбирается.
> Ты скажи. Ты Капитал Маркса прочёл целиком? Вот лично ты? Хотя бы один раз. Да, нет?
Нет никакой необходимости(а иногда и вредно) читать "Капитал" целиком. Это серьезная теоретическая работа, очень глубоко уходящая в узкую тему.
Так-то любая самая сложная теория может быть выражена несколькими простыми предложениями.
Например, для этого есть "Манифест Коммунистической партии".
Там все написано понятно. Для обычных людей.
> До февраля я был фанатом Сёмина и считал его одним из наиболее продвинутых и последовательных марксистов. Моё мнение изменилось, когда на мой взгляд он не смог дать адекватную марксистскую оценку происходящего. То есть применить марксизм как метод к прикладной задаче. А читал он или не читал - да хоть бы и наизусть выучил.
А на мой взгляд - он просто избегает громких эпитетов и ярлыков.
Во первых -это опасно. Во вторых -многие слушатели не поверят, и примут за городского сумасшедшего.
Ну, и если кто-то ждал от него практических действий, надо понимать - это опасно, и массовой поддержки в народе не будет. Скорее всего.
По крайней мере -пока.
Вот, кстати, а откуда видно, что Власов и Солженицын лучше чем Сорос или Бжезинский?
Да нет между ними разницы, даже если они вдруг между собой и воюют.
> рассматривать эту войну со стороны России, как империалистическую и захватническую или как буржуазную национально-освободительную
Вот смотри - война США против гитлеровской Германии - она была империалистической или национально-освободительной?
Ответ прост.
Посмотри на мир, каким он был в 1930 году, и каким стал в 1945.
Перед Второй Мировой войной США были самой сильной страной в мире. Первыми среди (почти) равных.
В результате же Второй Мировой войны США превратились в абсолютного (за минусом СССР и Китая) гегемона во всем мире.
Тотального гегемона - военного, финансового, экономического.
Т.о. для США это была империалистическая война. В первую очередь.
И никаких компромиссов там не было. Даже для англичан не сделали исключения.
Во вторую- да, была борьба с фашизмом.
Но когда возникала необходимость в компромиссах, с фашистами легко договоривались, позволяли им скрыться от ответственности в Аргентине или Испании, или вообще брали себе на службу.
Империалисты не могут вести национально-освободительные войны потому, что империалистические противоречия гораздо сильнее их возможных противоречий с фашизмом и расизмом.
Поэтому всегда в первую очередь будут решаться империалистические задачи.
Они важнее, чем какой-нибудь гуманизм или права человека.
Сейчас, сейчас
надзор »
Он - пропагандист. Собственно, как и Сёмин. Только с противоположной стороны.
> Но Аристарх и дальше будет с умным видом трепать языком по поводу вещей и предметов, в которых вообще не разбирается.
Работа у него такая. Забей.