Самоликвидация комсомола

dzen.ru — 27.09.91 собрался "XXII чрезвычайный съезд ВЛКСМ". Последний съезд советского комсомола. Он решал один вопрос — «О судьбе ВЛКСМ» — и принял решение о самороспуске. Ну, конечно. Что должен делать "коммунистический союз молодёжи" в тот момент, когда компартия, молодёжным отрядом которой он являлся, запрещена, её обкомы опечатываются, а созданное ею Советское государство находится на грани гибели? И на дворе празднует триумф контрреволюция? Понятное дело — самораспуститься.
Новости, Общество | LP_Beria 13:46 27.09.2022
28 комментариев | 68 за, 0 против |
#1 | 13:48 27.09.2022 | Кому: Всем
рекомендую канал автора в подписки
duke
дурачок »
#2 | 13:50 27.09.2022 | Кому: Всем
У меня сразу заиграла песня:[censored]

Михаил Елизаров - Советская

Бывает приходит последний момент
И пятый не в силах помочь элемент
Шестой поломался, враги уже близко
Страна на пороге смертельного риска

Застыла отчизна в погибельном трансе,
Осталась секунда последнего шанса,
Простая секунда, ничтожная малость.
Нельзя обосраться, нельзя обосраться...
И мы обосрались.

Ла-ла ла
Лалала лала ла ла ла
Нельзя обосраться а мы обосрались
Ла ла ла ла ла ла ла

Последний патрон и последний снаряд,
Залег в обороне геройский отряд.
Понятно, что это сплошная нелепость,
Но мы не сдаемся, мы Брестская крепость.

Последний окоп и последний блиндаж.
Об это мы раньше не думали даже.
Да сколько же можно, родимые, драпать?
Когда-нибудь танки мы двинем на запад?

Повсюду крамола, повсюду измена.
Поставить хотят они нас на колени.
Чужие законы, чужие скрижали -
Они этот день как могли приближали.

Неужто придется сменить нам тональность,
И гордая наша погибнет ментальность,
И Родины нашей прекрасные дали?
Нельзя проебать их, нельзя проебать их
Но мы проебали

Ла-ла ла
Лалала лала ла ла ла
Ментальность и дали, мы их проебали
Ла ла ла ла ла ла ла
БаронХ
надзор »
#3 | 13:52 27.09.2022 | Кому: Всем
кстати, комсомол не был запрещён некоторое время, вспомню свой физмат - пару птенцов из класса насрали в ленинском уголке, натурально их исключили, да...в 91м...мне тогда кто то шепнул на ухо, парень, прояви здравомыслие...
Mmax
надзор »
#4 | 13:54 27.09.2022 | Кому: duke
> У меня сразу заиграла песня:[censored]
>
> Михаил Елизаров - Советская
>
> Бывает приходит последний момент
> И пятый не в силах помочь элемент
> Шестой поломался, враги уже близко
> Страна на пороге смертельного риска
>
> Застыла отчизна в погибельном трансе,
> Осталась секунда последнего шанса,
> Простая секунда, ничтожная малость.
> Нельзя обосраться, нельзя обосраться...
> И мы обосрались.
>
> Ла-ла ла
> Лалала лала ла ла ла
> Нельзя обосраться а мы обосрались
> Ла ла ла ла ла ла ла
>
> Последний патрон и последний снаряд,
> Залег в обороне геройский отряд.
> Понятно, что это сплошная нелепость,
> Но мы не сдаемся, мы Брестская крепость.
>
> Последний окоп и последний блиндаж.
> Об это мы раньше не думали даже.
> Да сколько же можно, родимые, драпать?
> Когда-нибудь танки мы двинем на запад?
>
> Повсюду крамола, повсюду измена.
> Поставить хотят они нас на колени.
> Чужие законы, чужие скрижали -
> Они этот день как могли приближали.
>
> Неужто придется сменить нам тональность,
> И гордая наша погибнет ментальность,
> И Родины нашей прекрасные дали?
> Нельзя проебать их, нельзя проебать их
> Но мы проебали
>
> Ла-ла ла
> Лалала лала ла ла ла
> Ментальность и дали, мы их проебали
> Ла ла ла ла ла ла ла

Меня эта песня с проёба "Москвы" преследует!
sa
интеллектуал »
#5 | 14:32 27.09.2022 | Кому: Всем
Ну так перестройка же не зря перед этим шла. Там точно так же под лозунгом борьбы с бюрократизмом, коррупцией и ретроградством людей на ключевых местах поменяли. Дальше дело техники.
Скажем так. Никакая пожарная сигнализация и средства пожаротушения не помогут если хозяин решит поджечь свой дом.
#6 | 14:37 27.09.2022 | Кому: Всем
Комсомольцам 40-х все было по плечу, комсомольцам 80-х всё было по хрену, комсомольцам 90-х всё было на продажу. Увы. Свернули не туда в 50-е, пришли туда куда шли, к уничтожению СССР, ни Сталина, ни Путина в 90-е не случилось
#7 | 14:50 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> ни Сталина, ни Путина в 90-е не случилось

Ну, Сталина - да, а на счёт Путина... Не подскажешь, что это за паренёк стоит за спиной дяди Толи Собчака?

[censored]
БаронХ
надзор »
#8 | 14:55 27.09.2022 | Кому: Всем
> Ну, Сталина - да, а на счёт Путина... Не подскажешь, что это за паренёк стоит за спиной дяди Толи Собчака?

Бульдозер, тьфу на них- ясно, что пидоры эти у руля
#9 | 15:11 27.09.2022 | Кому: BooldozErrr
> Не подскажешь, что это за паренёк стоит за спиной дяди Толи Собчака?
>

За спиной у дяди стоят 2 паренька в очках, Не подскажу кто они. Возможно американский куратор Д. Бликен и Д. Бонд, не знаю. Попробуйте через специализированную прогу для определения личности прогнать, если есть доступ 8-). У меня нет такого 8-)).
А как на мой взгляд, для того чтобы случился Сталин или Путин, он должен стоять не за спиной дяди, а у руля страны. Насколько мне известно Путин стал у руля в 2000. Соответственно, стоит сравнить изменения в России за период скажем 1980-2001 и 2000-2022.
А я пишу Сталин и Путин вместе по причине того, что и СССР и РФ при них за 20 лет их управления вернули себе статус Великих держав, невзирая на усилия заклятых партнёров. Могу упомянуть ещё Ивана 3 Грозного, Ивана 4 Грозного, Петра 1, при которых происходили подобные изменения статуса России. СССР не РФ, социализм не капитализм, это не влияет на масштаб фигур.
sa
интеллектуал »
#10 | 15:28 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> я пишу Сталин и Путин вместе по причине того, что и СССР и РФ при них за 20 лет их управления вернули себе статус Великих держав, >
Скажем так. Путин был достаточно умён чтобы показать свою " серость","исполнительность" и "безликость" .
Его и к власти привели более "яркие" и "умные" которые были настолько глупы что свою "яркость" и "ум"везде демонстрировали.
Со Сталиным тоже самое было. Троцкий, Бухарин, Зиновьев - вожди и глыбы. А Сталин так, бюрократ какой то..
arserg
дурко »
#11 | 16:07 27.09.2022 | Кому: Всем
Тот комсомол 80-х на хрен не нужен был уже. Комсомольцам разрешили торговать всяким и создавать разные хозяйствующие себе в карман субъекты. Я сам в таком работал по юности. Торговали компами, потом колой, потом спиртом. Из такого и Ходор вылупился.
uBAH
интеллектуал »
#12 | 16:13 27.09.2022 | Кому: Всем
В 1956 г. тогдашние элиты взяли курс на демонтаж советской власти и социалистического строя.

Соответственно в органы власти и общественные организации сначала потихоньку, затем всё сильнее начали отбирать тех, кто разделяет такие взгляды (плюс беспринципных карьеристов и бюрократов).

Неудивительно, что в период открытой контрреволюции "актив" ВЛКСМ составили капитулянты.
#13 | 16:54 27.09.2022 | Кому: Всем
>Скажем так. Путин был достаточно умён чтобы показать свою " серость","исполнительность" и "безликость" .
Его и к власти привели более "яркие" и "умные" которые были настолько глупы что свою "яркость" и "ум"везде демонстрировали.
Со Сталиным тоже самое было. Троцкий, Бухарин, Зиновьев - вожди и глыбы. А Сталин так, бюрократ какой то..

Скажем так. Иван 3 Грозный, Иван 4 Грозный, Петр 1, Екатерина, Сталин, Путин, были достаточно умны, чтобы при них Россия приросла территориями, населением, мощью армии, безопасностью страны, независимостью и т.д. и дала по зубам зарвавшимся партнёрам. Вы можете иметь другое мнение - это ваше право. Можете ещё привести пример страны и её лидера, которыый за последние 20 лет добился того же? Я как бы особо нет, не могу. Китай, но он пока не воевал, и по своему вполне правильному на мой взгляд пути идёт не сворачивая с тех самых 50-х годов, т.е. у него не было "святых -90-х", при которых и потребовалась фигура перевёвшая страну на другой путь в самый последний момент. Но каждый выбирает по себе. И тема вроде бы о комсомольцах 90-х
Алекс
надзор »
#14 | 17:26 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> приросла территориями

Удержать бы теперь.

>населением,


Мигрантами, ты имеешь ввиду

>мощью армии


Ввиду успехов СВО сложно это оценить.

>безопасностью страны


Экономической? Продовольственной? Промышленной?

>независимостью


Да да.
Ringo
шутил про красные линии »
#15 | 18:17 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> Китай... у него не было "святых -90-х",
У них и похуже было, "Большой скачок", "Культурная революция"...
sa
интеллектуал »
#16 | 18:22 27.09.2022 | Кому: Новоросс
Я в том смысле писал что он был достаточно умён с точки зрения борьбы за власть. Там как раз надо быть достаточно умным чтоб выглядеть глупым. Тогда более яркие соперники сожрут друг друга.
В теории игр это называется "дуэль трёх лиц". Сильные убивают друг друга и выигрывает слабейший.
#17 | 19:05 27.09.2022 | Кому: Алекс
> Удержать бы теперь.

Русские прилагают необходимые усилия.

>Мигрантами, ты имеешь ввиду


В Крыму живут мигранты? Для русских это не так. Про Донбасс, Херсон, Запорожье пока не спрашиваю, хоть и так ясно.

>Ввиду успехов СВО сложно это оценить.


Кому как. Для меня ничего сложного в этом нет. Достаточно сравнить армию России в 90-х и армию России сейчас.

>Экономической? Продовольственной? Промышленной?


Да, да. Всеми перечисленными. Сравните ВВП РФ 90-х и сейчас , вспомните ножки Буша и экспорт продовольствия сейчас, посмотрите на восстановление промышленности.
#18 | 19:18 27.09.2022 | Кому: sa
> В теории игр это называется "дуэль трёх лиц". Сильные убивают друг друга и выигрывает слабейший.

Возможно. Вы сможете назвать сильных соперников Путина убивших друг друга?
sa
интеллектуал »
#19 | 21:38 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> Вы сможете назвать сильных соперников Путина убивших друг друга?
>
Ну когда Путин пришел к власти правила страной по сути "семибанкирщина". Если поставить к власти любого из них то он гарантированно сожрет всех остальных. Значит поставим кого то "ни нашим ни вашим" самого слабого и будем им манипулировать.
Ну и где все эти банкиры?
Завтра ещё сброшу.
sa
интеллектуал »
#20 | 01:53 28.09.2022 | Кому: Новоросс
Тут
в частности описывается как сел один из "семибанкирщины". Во втором комменте. И как Чаушеску расстреляли. Это в том смысле чтоб была понятна логика людей власти. То что Черчилль называл борьбой бульдогов под ковром.
[censored]

Дуэль трёх лиц. Лекции кстати довольно занятные.
https://vott.ru/entry/604149
Алекс
надзор »
#21 | 04:41 28.09.2022 | Кому: Новоросс
> Русские

Пойду скажу другу татарину, что он в процессе участия в сво стал русским.



> В Крыму живут мигранты?


Надо ещё Китай захватить. То то население вырастет. К демографии и уровню жизни коренного населения это, правда, отношения иметь не будет.


> Кому как. Для меня ничего сложного в этом нет. Достаточно сравнить армию России в 90-х и армию России сейчас.


Сильно разные задачи. Как показала практика, к реальной войне мы не особо готовы. Так, к экспедиционным набегам.

> Да, да. Всеми перечисленными. Сравните ВВП РФ 90-х и сейчас , вспомните ножки Буша и экспорт продовольствия сейчас, посмотрите на восстановление промышленности.


С экспортом продовольствия в 90 проблем не было. Значит ли это, что это было хорошо?
Ну а по промышленности, передам привет беспилотникам из Ирана.
#22 | 06:32 28.09.2022 | Кому: Алекс
> Пойду скажу другу татарину, что он в процессе участия в сво стал русским.
>

я полагаю, что вам для для того чтобы что то сказать разрешение не требуется.

> Надо ещё Китай захватить.


Кому? Израилю? Это не ко мне с этим.

>Сильно разные задачи. Как показала практика, к реальной войне мы не особо готовы. Так, к экспедиционным набегам.


Какие именно задачи разные? Как показала практика , любимые многими армия США, несокрушимая и готовая к любым вызовам, в устах Голливуда и прочих Госдепов, недавно эпично драпанула из Афганистана, перед этим влив в вооружение талибов немеряное количество мпрд долларов. Это готовность к реальной войне и к разным задачам?
А в отношении выполнения задач СВО проводимой РФ на Украине, практика пока ещё не показала, а показывает, т.к. событие происходит. Когда покажет всё, тогда и стоит сделать вывод.

>С экспортом продовольствия в 90 проблем не было.


У кого не было? У США да не было, ножки Буша шли потоком.
Несколько цифр не повредит
В 1994 г. сельхозпродукция РФ на экспорт не поставлялась.
В 1994 году импорт продовольствия и сельхозсырья составил $7 млрд, причём, в общем объёме импорта заметно увеличилась доля продуктов питания и сырья для их производства, она составила 30 процентов.
В 1993 г. возросли поставки в Россию: мяса - в 4,8 раза, мяса птицы - в 5,6, сливочного масла - в 2,7 раза, а также чая, кофе, шоколада и кондитерских изделий, сухого молока, мясных консервов, алкогольных и прохладительных напитков, ряда других товаров.

Импорт мясосырья в РФ в 2018г. составил 7% ($2 млрд) от всего потребления.
2020: Сокращение импорта мяса в Россию на 30%, до 269,5 тыс. тонн
2021 Импорт мяса в Россию упал на 17,2%
"Мы экспортируем больше, чем импортируем. Наша зависимость от импорта сократилась и находится в пределах, характерных для цивилизованных стран, которые одновременно являются и экспортерами, и импортерами продовольствия, - заявил глава Россельхознадзора Сергей Данкверт."
Экспорт сельхозпродукции в России в 2018 г. составил $25,8 млрд.(12,4% от всего импорта).
#23 | 06:40 28.09.2022 | Кому: sa
> Дуэль трёх лиц.

Благодарю. Но меня интересовали сильные соперники Путина, которые убили друг друга.
sa
интеллектуал »
#24 | 06:58 28.09.2022 | Кому: Новоросс
> Но меня интересовали сильные соперники Путина, которые убили друг друга.>
Ну если брать фигурально то они практически все исчезли. Думали что петрушку поставили а петрушка их самих схомячил. Опираясь на одних убирал других.
#25 | 08:04 28.09.2022 | Кому: sa
> Ну если брать фигурально то они практически все исчезли. Думали что петрушку поставили а петрушка их самих схомячил. Опираясь на одних убирал других.

Жаль, что я так и не узнаю, кто же был сильным соперником слабого Путина. Жаль.
С другой стороны вы описали действия (точно также многие ведь описывают и приход Сталина к власти), вполне подпадающие под:
"Если ты сильный — покажи, что ты слабый; если ты слабый — покажи, что ты сильный" © Сунь Цзи. "Искусство войны"
Является ли это признаком слабости Путина? Я так не думаю.
sa
интеллектуал »
#26 | 13:44 28.09.2022 | Кому: Новоросс
> Жаль, что я так и не узнаю, кто же был сильным соперником слабого Путина. Жаль.
>
На момент избрания? Да любой из тогдашних олигархов. Путина поставили не из-за того что он такой сильный а потому что он ни к одной из группировок олигархов не принадлежал.
Ну есть Ельцин и есть олигархи на которых он опирается и которые непрерывно друг с другом грызутся.
Ельцын уходит. Если выбрать кого то из олигархов или их людей то получится что он резко усилится и начнет отжимать все непосильно нажитое у остальных. Хотя бы потому что они тоже с амбициями и представляют ему угрозу.
Вот и поставили не нашим ни вашим.
А вот как потом опираясь на одних он расправлялся другими это другой вопрос.
И общественный строй тут не важен.
У Дрюона в проклятых королях епископы точно также Папу Римского выбирали. Выбрали самого больного и самого дряхлого, все равно через несколько дней помрет. . А потом выяснилось что он притворялся и всех их пережил. И всех к ногтю прижал.
Ну или как бы Сталин смог выслать из страны Троцкого если бы ему всячески не помогали бухаринцы зиновьевцы,каменевцы и прочие рыковцы вместе с пламенными вождями? Потому как Троцкий для них был гораздо опаснее в их представлении. Ну вот так эти вожди друг против друга и дружили пока не кончились.
#27 | 14:08 28.09.2022 | Кому: sa
"Если ты сильный — покажи, что ты слабый; если ты слабый — покажи, что ты сильный" © Сунь Цзи. "Искусство войны"
sa
интеллектуал »
#28 | 14:57 28.09.2022 | Кому: Новоросс
> Если ты сильный — покажи, что ты слабый; если ты слабый — покажи, что ты сильный" © Сунь Цзи. "Искусство войны"
>
И быть достаточно умным чтоб не показывать ум.
У того же Хазина в "лестнице в небо " описывалось как Березовский захлебываясь от восторга рассказывал что нашел кандидата на роль приемника. Путина нашел. Знал бы он кого нашел.
Книжка кстати занятная. Там нет ни слова про экономику или какую-нибудь идеологию. Только про игры власти и логику карьеристов. Не призываю становиться такой же сволочью но логику этих товарищей надо понимать.
Например.
Здесь же вотте один камрад жаловался что в поликлинике не мог попасть к нужному хорошему специалисту и послал запрос чтоб изменили расписание. Получил ответ и офигел. Ваша жалоба рассмотрена, меры приняты, специалист уволен.
С точки зрения нормального человека это бред и сюрреализм а с точки зрения карьериста все верно. Как бы расписание не менял недовольные будут, в том числе и буйные. А так проблема решена. Проблема карьериста .

И ещё в книге рассматриваются работы авторов о которых я и не слышал. В частности Левиафан Гоббса и работы Квигли. Это нечто.
Ну и примеры жизни отдельных личностей. В той же ссылке на Чаушеску через несколько постов есть жизнеописание одного араба - там что-то невероятное..
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.