Медведев: Ещё раз о применении ядерного оружия

Ещё раз о применении ядерного оружия

Наши враги любят делать высокопарные заявления. Оперировать терминами «свобода», «демократия», «миссия». На самом деле это всего лишь ритуальный словесный понос. Фонтаны диарейной демагогии вкупе со злобной каркающей риторикой стали давно проверенным оружием англосаксонского мира, которым они заливают всё остальное человечество в попытках отстоять свою исключительность и право рулить миром.

Тема последних дней – российская ядерная угроза.
Байден и Трасс, разные вторичные блинкины и салливаны, брызгая атлантической слюной, требуют от России убрать руку со своей «ядерной кнопки». Все вместе беспрестанно грозят нам «ужасающими» последствиями, если Россия применит ядерное оружие. А молодая умом лондонская тётя и вовсе готова сразу начать с нашей страной обмен ядерными ударами.

Приходится напомнить ещё раз – для тех тугоухих, кто слышит только себя. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. В заранее определённых случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания. Если на нас или наших союзников будет совершено нападение с использованием подобного вида вооружений. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства. Об этом прямо сказал недавно Президент России.

Кроме того, мы сделаем всё, чтобы не допустить появления ядерного оружия у враждебных к нам соседей. Например, у нацистской Украины, которая прямо управляется сегодня странами НАТО.
На разум и политическую волю киевского режима рассчитывать бессмысленно. А вот на здравый смысл и чувство самосохранения потворствующих им вражеских стран хрупкая надежда ещё остаётся. Они понимают: если угроза России превысит установленный предел опасности, нам придётся ответить.
Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф.

Вопрос в другом. Представим себе, что Россия вынуждена применить самое грозное оружие против украинского режима, совершившего масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства. Полагаю, что НАТО не станет прямо вмешиваться в конфликт и при таком раскладе. Ведь безопасность Вашингтона, Лондона, Брюсселя для Североатлантического альянса гораздо важнее, чем судьба никому не нужной погибающей Украины, пусть даже обильно снабжаемой разным оружием. Поставка современных вооружений – просто бизнес для западных стран, правда, густо замешанный на ненависти к нам. Не более. Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются. А потому – проглотят использование любого оружия в текущем конфликте. Как-то так…

Хорошо бы, чтобы этот печальный вывод хоть частично осознали власти в Киеве. Увы, это почти нереально. Они находятся в постоянном военном угаре с недолгими паузами на причудливые наркотические сны.

Самое главное чтоб ядерная бонба газопровод не повредила, по которому наши скрепные власти в разгар войны спецоперации гонят газ в проклятые страны НАТЫ.

что то меня еще несколько лет назад насторожили разговоры о том что ядерные бомбы куда чище Толстяка и Малыша.

Судорожными действиями и угрозами никого не напугать.

> Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются.

Так-то, оно, так… опасаюсь лишь того, что заокеанские и европейские маразматики и балаболистые недоучки не понимают опасности последствий ядерной войны, считая ядерные заряды всего лишь немного более мощными, чем обычная взрывчатка. И, видимо, надеются отсидеться в бомбоубежищах.

> Его не пускают

"- Что я с ним сделаю! Это море крови! Сейчас будет убийство."

> экологичные и толерантные?

ну там типа все прогорает и худшем случае короткоживущие изотопы образуются. только вот тем кто под экспозицию попал от этого не легче думаю.

Блин, представляю, что он вечером на кухне вытворяет, листая заляпанную щами VP

> А чего он такой воинственный и не модилизован?

Он и так как раз где надо - в Совете Безопасности РФ. Дальше некуда, выше только президент.

Он старый для мобилизации.

> Он старый для мобилизации.

У него зато молодой и красивый сын, который (по странному стечению обстоятельств) пока ещё не заключил контракт с МО.

> Пиздец. Он что, не вдупляет, что та страна, которая первой применит ЯО - станет изгоем?

Это как США?

> Это как США?

А США применяло ЯО после принятия ООН декларации о запрете применения ЯО? не подскажешь, когда и при каких обстоятельствах?
Насколько мне известно, после принятия этой декларации ЯО в б/д по противнику не применялось ни разу, ни одной страной в мире.

> Так я не понял, сапоги мыть в Тихом океане или в Атлантическом?

В обоих! И ещё чуть-чуть в Индийском!

Много нюансов. Если ударят ТЯО да по зерг-рашу на своей территории, тоже станет изгоем?

> > Пиздец. Он что, не вдупляет, что та страна, которая первой применит ЯО - станет изгоем?
>
> Это как США?

За исключением той страны, которая и определяет, кто будет изгоем.

Полагаю, что те, кто могут ответить аналогичным способом, ничего проглатывать не собираются, а просто заранее обговорили за кулисами варианты развития событий. Старый маразматик Байден на днях проболтался, что не теряет контакта с Россией по этому вопросу, так что, вполне вероятно, отвечать, если что, действительно не будут, поскольку уже точно знают, где, когда и куда будет отправлен ядрён-батон. А ядрён-батон нашим необходимо куда-нибудь отправить, поскольку опыт Хиросимы и Нагасаки показал, как быстро эта отправка останавливает разом все конфликты. И что, после Японии, США стали мировым изгоем? Да как-то совсем наоборот. А японцы с той поры вообще их самые лучшие друзья. Чудеса, да и только. Не знаю, правда, как это прокатит на этот раз.

> Не знаю, правда, как это прокатит на этот раз.

Не прокатит. Такого положения, как у США сразу после второй мировой войны, не было ни у кого в истории. От этого все наши беды последние десятки лет.

К тому же, не очень понятно, насколько Хиросима и Нагасаки "разом остановили все конфликты". И меня очень беспокоит состояние людей, которые готовы принять такой метод решения проблем.

Да кто ж ему такие тексты пишет?
Помнится оно более 3х слов без отлития в граните и произнести не мог.
А тут видно негров наняли.

> А США применяло ЯО после принятия ООН

Не с целью оспорить, но тем не менее. ООН сейчас что-то решает?

> Полагаю, что НАТО не станет прямо вмешиваться в конфликт и при таком раскладе.

Ну, если Дмитрий Анатольевич полагает, то прямо сразу на душе легче становится.

> А потому – проглотят использование любого оружия в текущем конфликте.

А чё, бля, если нет?

> Пиздец. Он что, не вдупляет, что та страна, которая первой применит ЯО - станет изгоем?

не станет.

запад натравливал несколько лет Россию и Украину друг на друга - в конечном итоге добился своего, какая разница, кто первым начал? Россия успела подготовиться политически и не стала изгоем, как хотел запад, наоборот - это бидона и ливерную колбаску шейхи размазывают. И китайцы ржут когда им в очередной раз угрожают санкциями - любая санкция американцев против них в сегодняшней ситуации будет песцом нашей (европейской) индустрии.

сейчас на западе идёт охрененая истерия с ядерным ударом по Украине, информационно, политически, в военном отношении. То, что наступление на северо-востоке удалось только благодарря западному оружию, западным "наёмникам" - не скрывается а афишируется и рекламируется, надо будет подгонят и танки и мясо. Будут делать всё, чтобы Россия ёбнула. Причём по Украине.

так что те, кто сидит при и во власти в нелояльных американцам странах, уже в курсе что может произойти и без их молчаливого согласия Россия не нажмёт.

я не ссу этого - был на Чернобыле в июне 86, знаю что это и не боюсь. Те, кто будет нажимать кнопки - тоже не зассут. Там ещё та гвардия.

пэ сэ: текст кстати красиво написан, поэт!!!

Такая риторика Медведева за год уронила его рейтинг с 2 до 1%

[censored]

> эээ, А что при единичном применении ЯО, особенно - ТЯО, весь мир в труху?

Понесется сразу: Индия с Пакистаном, Кореи, Израиль с арабами. Так по чуть-чуть и ушатают. Ну, или сразу попытаются жахнуть по нам, а мы по ним, и все заверте...

Очень хочется жить.

> Так я не понял, сапоги мыть в Тихом океане или в Атлантическом?

в проливе имени Медведева!!!