Си Цзиньпин призвал сфокусироваться на подготовке к войне

Бля.

Американцы ещё не обносят чайна-тауны колючей проволокой?

> А потом у гроба в обморок упал почётный караулец.

Не, я проснулся и пасать пошёл. Хотя... может и по-твоему было. Это уже твой сон.

> > Всё таки разъебёт человечество шарик.
> Не, просто людям пиздец.

А всё почему? Потому что советские бурильщики на Кольском полуострове добурились до АДА!!!

> Потому что советские бурильщики на Кольском полуострове добурились до АДА!!!

Яковлева с Горачевым выпустили!

> Интересно, в какую сторону воевать будут?

В свою, разумеется.

Вроде новость была, что Жуков за бугор уехал. Как раз в ЮВА. Чего удивляемся?

> Си Цзиньпин призвал Народно-освободительную армию Китая (НОАК) "сосредоточиться на подготовке к участию в настоящих боевых действиях".

Что за бред — готовиться к боевым действиям до их начала?

[censored]

MI-6 передали разведданные в Офис Президента и Генштаб, что Кремль согласовал удары тактическим ядерным оружием по ВСУ. Российская армия готова повысить ставки и подготовила несколько целей для этих ударов, одна из них Яворовский полигон.

> Так то военные всю свою службу к ним готовятся перманентно.

И всегда оказываются не готовы. Точнее, к войне-то готовы, но не к той, не там и не тогда ) Побеждает тот, чьи военные (и экономика) менее всего не готовы.
На вскидку, последние, кто был полностью готов к войне там, так и тогда - это войска Чингисхана в 13 веке.

> И всегда оказываются не готовы. Точнее, к войне-то готовы, но не к той, не там и не тогда ) Побеждает тот, чьи военные (и экономика) менее всего не готовы.

Да. Каждая война отличается от предыдущей, а готовятся по методичкам, написанным на опыте именно предыдущей войны.

> Кому "им"? Си, думаю, не в последнюю очередь китайцам семафорит (просто не только тем, что в НОАК, а всем, включая выехавших из страны по работе и т.д.). Ну и друзьям Китая в разных точках планеты.

Им, это золотому миллиарду.

> Им, это золотому миллиарду.

А чего им сигналить? Они этого и добивались своими действиями. Важно именно дать понять всем остальным, что "скоро начнётся". Как говорят американцы - "Brace for impact!". Или говоря по нашему "Всем схватиться за что-нибудь, ща полетим!!!".

> Это говорит о качестве аналитики в военных академиях и институтах. Ну или о качестве усвоения этой аналитики штабами.

Это констатировал какой-то военно-начальник. То ли в ВОВ, то ли еще раньше. Фраза засела у меня в голове еще в школе.
Поэтому ничего удивительного не вижу. Аналитикам тоже неоткуда брать понимание новых типов войны, если они не воевали буквально недавно на какой-то другой войне.

> Им пытались сказать, что этого делать не стоит.

Вот сербский президент считает, что жара будет через пару месяцев.

Сам как думаешь, как скоро начнётся? Я тоже склоняюсь, что самый кипеш будет прямо под американские выборы.

> Сам как думаешь, как скоро начнётся? Я тоже склоняюсь, что самый кипеш будет прямо под американские выборы.

Под выборы не вариант. Под выборы надо уже победить. А если замес под выборы начинать, то это наоборот - минус.
Начнется всё именно тогда, когда мы будем меньше всего этого ожидать.

> Под выборы не вариант. Под выборы надо уже победить. А если замес под выборы начинать, то это наоборот - минус.
> Начнется всё именно тогда, когда мы будем меньше всего этого ожидать.

Ну я то считаю, что начнут Китай и РФ, а не противоположная сторона. Скорее всего, Тайвань будут брать. Но это моя личная версия.

Кстати, уже опять назревает у Армении с Азербайджаном!
[censored]
[censored]

> Да нормальная есть. Я щас книжку не вспомню (на работе лежит) 1996 года. Там аналитика перспектив морской войны и вообще применения флотов всех держав. Ну так очень здравая. Особенно глядя из сегодняшнего дня. Другое дело, что на нее всем положить.
> Я завтра тебе название напишу, в инете она точно должна быть.

Пиши, почитаю.
Вот, например "морской бой" грузинских и российских кораблей там учли?[censored]
Или как погиб крейсер "Москва"?

> там учли?

1996 год время написания книжки. Или ты не заметил?
Речь не про то, что учли, а про то, что там написали про будущее и что из написанного нужно было бы сейчас. Кстати, "Москву" там условно учли. Там сделан вывод, что при попадании противокорабельной ракеты даже если БЧ ракеты не сработало - небронированный корабль получит серьезнейшие повреждения. На опыте "Шеффилда".
Что мы и видим.

И советские аналитики в какой-то мере учли этот опыт - крейсера проекта 1144 уже имеют бронирование. Но щас современные корабли новых проектов снова бронирования не имеют. История ничему не учит.