Под Херсоном ситуация непростая, сообщение через Днепр крайне затруднено, есть вероятность, что противник снова попытается вытеснить нас за реку, для чего он готов идти на беспрецедентные меры. На днях наши увидели танк противника и собрались его уничтожить, но его нетипичное поведение приостановило решение: танк поднял ствол вверх и начал вращать башней, как бы сигнализируя о сдаче. Наши парни подобрались к машине вплотную и увидели, что люки на танке заварены - экипаж просто замуровали, как в консервной банке, и отправили умирать...
Хз, я от хохлов уже ничему не удивляюсь.
Но то, что это скорее всего байка, согласен. Мотивация у такого экипажа никакая будет и дефицитный танк просто просрут.
Там наверное и боекомплект был. Я вообще с трудом представляю, чтобы экипаж в исправной машине смогли замуровать так, чтобы не было возможности этому сопротивляться.
Ходорковский сказочник еще тот, со времен аэропорта Донецка))
Боекомплект Т-72 включал 44 выстрела раздельно-гильзового заряжания к пушке 2А46, из которых 22 снаряда и заряды к ним были загружены в кассеты кругового транспортера автомата заряжания, а 22 – размещались в боевом отделении и отделении управления (в немеханизированных боеукладках).
[censored]
После 44 выстрелов чтобы делал экипаж? Основную часть танкисты делают в примерно 10 выстрелов максимум и тут же смена позиции, чтобы не прилетело в обратку. Поэтому и просмотры таких действий от пехоты нужно как можно дальше производить, желательно в низкий рост)))
> После 44 выстрелов чтобы делал экипаж? Основную часть танкисты делают в примерно 10 выстрелов максимум и тут же смена позиции, чтобы не прилетело в обратку. Поэтому и просмотры таких действий от пехоты нужно как можно дальше производить, желательно в низкий рост)))
44 выстрела это немало. Потом поехал бы давить позиции, как ИМР у Стрелкова в свое время, очень удачно выступили.
Там местность в основном открытая (видимость до 15км), если танк выехал от своих в таком заваренном виде, наверняка командиру танка сказали, что сзади свой ПТУРщик на них внимательно смотрит, за выполнением боевой задачи.
+ танк от своих позиций практически не отходит, выстрелил и сразу прятаться.
> Надо понимать что в современном мире - не снято, не зафиксировано - всё равно что не было.
Я бы тоже хотел бы видео, потому что очень уж дико - но с другой стороны, вотт история из Новотроицкого с фото[censored] [censored] В Новотроицком был уничтожен гранатометчик ВСУ, который был прикован цепью к столбу.
Как-то напоминает методики нацистской Германии, когда штрафников приковывали на позициях.
С скакуасами я уже ничему не удивлюсь, даже каннибализму в лучших традициях сирийского ИГИЛа.
Ни капли не сомневаюсь.
С ЛНР беженцы в 15-м рассказывали как прятали от хохловермахта солдат, которым командование сказало за залеты сдаваться в плен. При подходе "кацапов" они должны были взорвать себя и тех кто подойдёт. И командование неистово верило, что кто-то пойдёт и так поступит.
> что в современном мире - не снято, не зафиксировано - всё равно что не было.
В современном мире даже то, что снято показано на видео, еще не факт что было на самом деле. Уровень рисования и всяких дипфейков на уровне и постоянно растет.
> Как-то напоминает методики нацистской Германии, когда штрафников приковывали на позициях.
А такое разве имело место? Я вроде читал, что это тоже байка, основанная на неверном истолковании чего-то типа упряжи для перетаскивания станкача. Кой смысл штрафника-то приковывать? Если рядом другие солдаты есть, они его и без цепей воевать заставят, а если одного бросили отступление прикрывать, то как ему цепи помешают махать портянкой и орать "Рус, нихт стрелят! Гитлер капут!"?
> Я вообще с трудом представляю, чтобы экипаж в исправной машине смогли замуровать так, чтобы не было возможности этому сопротивляться.
>
> Плюс там же эвакуационные люки, их тоже получается заварили?
А мну интересует
1) варили броню электродами, полуавтоматом, тигом и каким источником питания пользовались
2) какой хитростью удерживали экипаж внутри танка во время сварки брони
3) какой боекомплект и сколько топлива оставили в танке
идея из индийского (по моему) фильма что-ли была взята?!)
там (фильм не смотрел, ролик в ютубе попадался) как фильм называется не помню) т34-85 гнался по взлётке за самолетом и крутя башней вправо-влево, загнутым вверх стволом отбивал самолету хвост! :) эпичное видео было!) умеют же люди сценарии придумывать и снимать!)
> Эээ... с сороковых годов танки делают именно сваркой.
> Танки на заклёпках можешь увидеть только в музее.
Я про сварку в полевых условиях. В ВОВ еще могу представить, - броня была сильно тоньше, а сталь сильно проще. Какие-то трещины от попаданий в бронелисте наверное могли заваривать, а сейчас как-то сомнительно.
> Эээ... с сороковых годов танки делают именно сваркой.
Танковая броня крайне неохотно сваривается, собственно потому очень долго на сварные корпуса и переходили, что там целая технология нужна. Обычным сварочником только присрать можно сильно слегка и очень временно
Допустим, заварить можно парой аккумуляторов и электродом. Но... Если этот цирк на конной тяге тянулся часами, гле видео и фото? Надо, всё-таки, свечи тушить и руки сводить.
Охуеть прикован, хрен с ним что цепь на таксу, так там замочек от почтового ящика, который открывается руками.Это до ужаса топорная наша пропаганда, которую делала девочка гуманитарий.
Сейчас, сейчас