В Иране трещат скрепы

idiod.video — Женщины сжигают хиджабы, срезают волосы и делятся этим в соцсетях. Протесты перекинулись на всю страну. Люди кричат «Долой диктатора!» и «Женщины, свобода, жизнь!». Волнения начались после убийства 22-летней Максы Амини полицией нравов.
Новости, Общество | dhte 17:43 18.09.2022
253 комментария | 118 за, 4 против |
ПанЗал
филиал ЦИПсО »
#201 | 06:54 19.09.2022 | Кому: Денис Х
Я уверен, что если бы Мао и Фидель были сейчас их бы тоже заклеймили как майдан.
Hatchet
дурко »
#202 | 06:55 19.09.2022 | Кому: Валераентий
> Для того, чтобы женщины Ирана смогли добиться отмены хиджаба, нужно, чтобы против хиджаба протестовали мужчины. В противном случае на улицу выйдут женщины, а потом мужчины их отпиздят.

При чём тут отмена хиджаба? :) Речь исключительно про расшатывание социальных устоев общества, где процесс (для заказчика) важнее результата.
Hatchet
дурко »
#203 | 07:01 19.09.2022 | Кому: Аристарх
> Лично я душой на стороне иранских женщин.

А я - телом!!!

> Считаю, что никто не должен бояться насилия в свой адрес за неправильную форму одежды.


Тут интересно. Вот смотри, чем тряпочка хиджаба принципиально отличается от тряпочки бикини? И чем женская лодыжка для озабоченного мужика отличается от голой пиздищи? Правильно, ничем. Опять же, все здоровые мужчины с радостью готовы наблюдать обнажённых женщин, а те ровно так же готовы обнажаться перед ними. Поскольку вечный зов. Однако же, голую бабу в России скрутят ровно так же, как тётку без хиджаба в Иране...
#204 | 07:12 19.09.2022 | Кому: Всем
>И на западе догадались, что если сделать человеку приличную кормушку, ему будет похуй на приманки Путина, например?

Первоисточники по этому поводу:

Сесиль Родс, как рассказывал его интимный друг, журналист Стэд, говорил ему по поводу своих империалистских идей в 1895 году: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма… Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами»*.

Энгельс писал, например, Марксу 7 октября 1858 года: «Английский пролетариат фактически всё более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно»

...Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня, что думают английские рабочие о колониальной политике? То же самое, что́ они думают о политике вообще. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативная и либерально-радикальная, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией Англии и её монополией на всемирном рынке»


Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперёд дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии и с Африки и при помощи этой дани содержат большие приручённые массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенной промышленной работой под контролем новой финансовой аристократии.
#205 | 07:13 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Опять же, все здоровые мужчины с радостью готовы наблюдать обнажённых женщин, а те ровно так же готовы обнажаться перед ними.

Это перебор. Люди не животные, у них мозг посложнее и там всякие надстройки есть, которые и привели к тому, что не ходят люди голыми по улице. Ты людей совсем уж за животных не считай. Готов поспорить, что любой здоровый мужчина не хотел бы видеть голых стариков и детей, от созерцания некрасивых голых женщин наверное тоже никакой радости.
#206 | 07:14 19.09.2022 | Кому: ПанЗал
Фидель плачет.
Hatchet
дурко »
#207 | 07:14 19.09.2022 | Кому: SHOEI
> Судя по видосикам - иранские женщины протестуют где-то не в Иране :)

Меня не оставляет странная мысль, что раскачивание гражданского общества подобными манипуляциями работает только там, где оно устроено по образу "западных демократий". То есть, сначала внедряем "вкусную и полезную демократию", а потом пользуемся открывшимся инструментами влияния, потому, что в другие умеем хуже. И как следствие, вся демократическая повестка ровно для этого и нужна.
#208 | 07:21 19.09.2022 | Кому: Hatchet
Пидарасы бледно розовые уехавшие в никуда уговаривают друг дружку что родители совки.
Hatchet
дурко »
#209 | 07:24 19.09.2022 | Кому: Валераентий
> > Опять же, все здоровые мужчины с радостью готовы наблюдать обнажённых женщин, а те ровно так же готовы обнажаться перед ними.
>
> Это перебор. Люди не животные, у них мозг посложнее и там всякие надстройки есть, которые и привели к тому, что не ходят люди голыми по улице.

Голыми люди не ходят в основном потому, что холодно. В той же Африке - вполне. Причём, в условиях полной обнажёнки возбуждающим зрелищем для мужчин являются разные, намеренно скрытые части тела женщины.

> Ты людей совсем уж за животных не считай


Животного в поведенческой модели человеке примерно 80%. И кстати, непонятно, зачем этого стыдиться.

Есть забавный тест - снять на видео свой секс с любимой (важно) женщиной и потом его просмотреть, сравнивая эмоции в процессе того и другого действия. :)
Hatchet
дурко »
#210 | 07:26 19.09.2022 | Кому: arnoldovich
> Пидарасы бледно розовые уехавшие в никуда уговаривают друг дружку что родители совки

Да и хуй на них. За 30 лет без внятной государственной идеологии (не обязательно социалистической, да) придётся заплатить. Жизнями и судьбами своих граждан, к сожалению.
#211 | 07:41 19.09.2022 | Кому: Hatchet
Их мало.Мы их задавим они тупые нечевоки.
#212 | 07:44 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Голыми люди не ходят в основном потому, что холодно. В той же Африке - вполне.

Европеец, туда приехавший, не начнёт радостно с себя снимать одежду. Да и африкацы в огромной своей массе голыми не ходят, даже в самых диких племенах прикрывают причендалы. Ты несёшь чушь, прекрати.
#213 | 07:46 19.09.2022 | Кому: Алекс
> Извини, камрад, я забыл. Ты за СВО или против?

177
cp866
интеллектуал »
#214 | 07:56 19.09.2022 | Кому: Леди Скиминок
> Я сама обалдела от такого дремучего мужского шовинизма.

Советовать заниматься своими проблемами и не лезть с поучениями к другим -- это шовинизм?
#215 | 08:02 19.09.2022 | Кому: gl00m
> Это следствие того, что женщины стали экономически независимы от мужчин.
Опять бабы виноваты? Просто в традиционной семье правительства больше не заинтересовано.
#216 | 08:05 19.09.2022 | Кому: cp866
> А в 20-м веке тебя бы не бесило?
Бесило. Дальше что?

> Все должны жить так, как ты считаешь правильно?

Ну лично ты мне ничего не должен ровно как и я тебе. Но высказывать свое мнение право имею. Для этого ресурс и создан.
#217 | 08:07 19.09.2022 | Кому: cp866
> Советовать заниматься своими проблемами и не лезть с поучениями к другим -- это шовинизм?

Почитай внимательно еще раз обсуждение. Хотя я понимаю, пепел мужской солидарности стучит тебе в сердце.
Hatchet
дурко »
#218 | 08:14 19.09.2022 | Кому: arnoldovich
> Их мало.Мы их задавим они тупые нечевоки

Низя. Они умные в массе и полезные для экономики. Надо переформатировать, а для начала научиться этому.
Hatchet
дурко »
#219 | 08:18 19.09.2022 | Кому: Валераентий
> > Голыми люди не ходят в основном потому, что холодно. В той же Африке - вполне.
>
> Европеец, туда приехавший, не начнёт радостно с себя снимать одежду.

На пляже был когда нибудь? Не обязательно на нудистском, что характерно.

> Да и африкацы в огромной своей массе голыми не ходят, даже в самых диких племенах прикрывают причендалы.


Потому что писю больно, в основном. Ну и европеизация даёт плоды смены социального табуирования. Социального, замечу, то есть в основном обусловленного чьими то локальными интересами или мотивами.

> Ты несёшь чушь, прекрати


Мне вот интересно, зачем ты незнакомому человеку пишешь такое? Всё так плохо с доминантностью, что безнаказанно нахамить набору буковок уже за счастье?
#220 | 08:24 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> На пляже был когда нибудь? Не обязательно на нудистском, что характерно.

Ага, и в бане люди голыми ходят, смотрите-смотрите, люди как животные. Пляж, как и баня, это место для мытья, мыться эффективнее и рациональнее голым, но удивительно, если пляж не нудистский, то полностью голых людей на пляже нет, как правило.
#221 | 08:28 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Потому что писю больно, в основном.

Ой, ну то есть твой пример про Африку не прокатил, да? Но причину, почему не прокатил, уже придумал. И писю больно и европейцы навязывают что-то.
#222 | 08:33 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Мне вот интересно, зачем ты незнакомому человеку пишешь такое? Всё так плохо с доминантностью, что безнаказанно нахамить набору буковок уже за счастье?

Потому как ты несёшь чушь про то, что все здоровые люди хотели бы ходить голыми, но злое государство им это не даёт делать.
kobanchi
не нацист »
#223 | 09:08 19.09.2022 | Кому: ПанЗал
> Я уверен, что если бы Мао и Фидель были сейчас их бы тоже заклеймили как майдан.

Очевидно, а Ленина в первую очередь. Вон он сколько бомб на закладывал.
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#224 | 09:40 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> Главная хуйня шо по сути таки да, почитайте про исламскую революцию.
> Это был как раз организованный западом майдан против шаха.
> Там история была примерно как с Каддафи. Шах долгое время был лепшим корешем и инвестировал кучу бабла в совместные с Европой проекты, а потом европейские партнеры его решили кинуть и организовали исламскую революцию. На место шаха привели нынешних мракобесов, и Иран откатился в средневековье.

Нефига. Шах был петрушкой США навроде Порошенко или Зеленского. Шах как Никки Намбату вусмерть заебал абсолютное большинство граждан своей страны.
Пора заканчивать видеть в каждой смене режима цветную революцию, а то так можно договориться и до цветной революции в Республике Вьетнам и привода к власти Хо Ши Мина.
kobanchi
не нацист »
#225 | 09:54 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Шах был петрушкой США навроде Порошенко или Зеленского. Шах как Никки Намбату вусмерть заебал абсолютное большинство граждан своей страны.

Не совсем, с шахом играли в равноправных партнеров, а потом просто решили ограбить. То что он многих в Иране заебал это факт, но для цветных революций это тоже необходимое условие.

> а то так можно договориться и до цветной революции в Республике Вьетнам и привода к власти Хо Ши Мина.


Что-то я не помню Хо Ши Мина сидящего в Париже и агитирующего за революцию на CNN и BBC.
И еще не помню западной интервенции в Иран для подавления исламской революции, а кусок то там послаще чем Вьетнам.
#226 | 11:22 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Тут интересно. Вот смотри, чем тряпочка хиджаба принципиально отличается от тряпочки бикини? И чем женская лодыжка для озабоченного мужика отличается от голой пиздищи? Правильно, ничем. Опять же, все здоровые мужчины с радостью готовы наблюдать обнажённых женщин, а те ровно так же готовы обнажаться перед ними. Поскольку вечный зов. Однако же, голую бабу в России скрутят ровно так же, как тётку без хиджаба в Иране...

Ты не понимаешь, это другое! Ходить голой по улице это загнивающий запад, а ходить в паранже, это средневековая дикость. Ходить нужно ровно так, как это принято у нас!!!
#227 | 11:33 19.09.2022 | Кому: Валераентий
> Пляж, как и баня, это место для мытья, мыться эффективнее и рациональнее голым, но удивительно, если пляж не нудистский, то полностью голых людей на пляже нет, как правило.

Вот например на пляже в России женщины предпочитают загорать с закрытой грудью. А в Испании женщины совершенно разного возраста предпочитают загорать топлес.
На пляжах России мужчины носят разные плавки, а мужчины в Испании носят только палавки-шорты, а плавки-трусы только геи.

Может быть даже в одинаковых условиях люди разных культур имеют разное представление о минимально-допустимом кол-ве одежды?
#228 | 11:46 19.09.2022 | Кому: Леди Скиминок
> Опять бабы виноваты?

Типичное "он меня сукой назвал!"

> Просто в традиционной семье правительства больше не заинтересовано.


Во многих современных развитых обществах женщины получили возможность обеспечивать себя и детей без мужа, в одиночку. Т.е. уже нет необходимости жить под одной крышей с кем-то другим, чтобы не умереть от голода. Именно это привело к росту количества разводов, а не некие традиции, скрепы и правительства.
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#229 | 11:56 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> > Шах был петрушкой США навроде Порошенко или Зеленского. Шах как Никки Намбату вусмерть заебал абсолютное большинство граждан своей страны.
> Не совсем, с шахом играли в равноправных партнеров, а потом просто решили ограбить. То что он многих в Иране заебал это факт, но для цветных революций это тоже необходимое условие.

Аналитика не должна быть президентоцентричной ли, или шахоцентричной, или Кадаффи-центричной. Смотреть надо строго на то как выглядит страна, в которой произошла цветная революция -подгавкивает ли страна Всему Цивилизованному Миру, вымирает ли там население, разграбляется ли страна.

> > а то так можно договориться и до цветной революции в Республике Вьетнам и привода к власти Хо Ши Мина.

> Что-то я не помню Хо Ши Мина сидящего в Париже и агитирующего за революцию на CNN и BBC.

Ну это сейчас догадались смеяться над пророком мусульман и расстреливаться у себя в редакции. Ну или как-то так.
40 лет назад было все немного иначе. По какой причине отказывать в трибуне духовному лидеру мусульманского мира?
А Хо Ши Мин - один из лидеров гадкого коммунистического мира. Зачем ему давать трибуну?

> И еще не помню западной интервенции в Иран для подавления исламской революции, а кусок то там послаще чем Вьетнам.


Даже США не могут в любой момент времени нападать на любую страну. Лимит терпения народа от маленьких победоносных войн не бесконечный.
Ирак послаще Ирана.
kobanchi
не нацист »
#230 | 12:34 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> По какой причине отказывать в трибуне духовному лидеру мусульманского мира?

Потому что он призывает к свержению "твоего петрушки" как ты сам определил шаха.

> Аналитика не должна быть президентоцентричной ли, или шахоцентричной, или Кадаффи-центричной. Смотреть надо строго на то как выглядит страна, в которой произошла цветная революция -подгавкивает ли страна Всему Цивилизованному Миру, вымирает ли там население, разграбляется ли страна.


На мой взгляд цветные революции надо скорее рассматривать с точки зрения конкретных бизнес интересов. Разграбление страны оно должно идти в правильный карман, например если шах разграбляет страну в свою пользу и недостаточно делится с западными партнерами, это никуда не годится. Вымирание населения оно вообще никому не нужно, по крайней мере в странах не составляющих серьезной геополитической конкуренции, это просто побочный эффект разграбления.
#231 | 14:05 19.09.2022 | Кому: Всем
[censored]

#Иран

Почему ситуация со смертью иранской девушки, якобы из-за неправильного хиджаба, кажется провокацией

На фоне смерти Махсы Амини развернулись народные протесты, которые очень сильно раскручиваются в информационном пространстве. Раскручивают их и в персидскоязычном интернете, и на зарубежных информресурсах тоже.

Напомним, что девушка была арестована полицией нравов, якобы за неправильный хиджаб, и после этого через несколько часов попала в больницу, где скончалась. Причины смерти перепроверяются, ранее врачи заявили, что была остановка сердца.

В интернете серьезно раскручивается версия, что девушку избили и она после этого умерла. Видео с внутренних камер, которое опубликовала полиция в подтверждение того, что девушку никто не бил - в интернете называют смонтированным.

Все конечно может быть. И в полицию могли забрать, и избить могли, и умереть от этого девушка тоже могла, но есть одно большое НО. Перед этим случаем в зарубежных СМИ, да и в Иране очень сильно стали раскручивать тему ношения хиджаба и именно в этот момент инцидент и произошел...

В так называемый День хиджаба 1 февраля в Иране появились провокационные видео, где девушки перед камерой снимали свои хиджабы и заявляли о свободе. А после этого в интернет стали закидывать видео, где девушек, которые снимали хиджабы, якобы избивали консервативно настроенные граждане. Уже тогда многим показалось, что видео с избиениями были постановочными. Ну и прямо на фоне этих историй длившихся несколько месяцев происходит якобы убийство из-за хиджаба.

Причем для людей, бывавших в Тегеране (!) кажется также странным то, что девушку в платке, вообще могли привлечь за неправильное ношение хиджаба. Уж слишком много там по улицам ходит таких "неправильно одетых" девушек.

В текущей остро-политической и международной и внутренне-иранской ситуации как-то все это больше напоминает специально подготовленную акцию против кого-то во власти. Может даже против Раиси. Тут и поездка его в США, и борьба за приемничество в случае скорой смерти Хаменеи, и вообще борьба за власть в Иране, и действия Ирана на международной арене - поводов море. А после целой плеяды оранжевых революций на Ближнем Востоке, такие подходы уже не удивляют.

@OrientalStories
Hatchet
дурко »
#232 | 15:16 19.09.2022 | Кому: Ilya.K
> Ходить нужно ровно так, как это принято у нас!!!

Самая печаль в том, что это единственно верный ответ. :)
#233 | 16:18 19.09.2022 | Кому: Hatchet
> Самая печаль в том, что это единственно верный ответ. :)

Держите охранителя !!!
Hatchet
дурко »
#234 | 16:36 19.09.2022 | Кому: Longint
> > Самая печаль в том, что это единственно верный ответ. :)
>
> Держите охранителя !!!

Обзывайте правильно, я - охренитель!!!
#235 | 19:06 19.09.2022 | Кому: Ilya.K
> Может быть даже в одинаковых условиях люди разных культур имеют разное представление о минимально-допустимом кол-ве одежды?

Полностью согласен, а теперь объясни это моему оппоненту, который говорит, что любые здоровые люди хотят сбросить с себя всю одежду и ходить голыми, только злое государство им запрещает почему-то
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#236 | 19:21 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> > По какой причине отказывать в трибуне духовному лидеру мусульманского мира?
> Потому что он призывает к свержению "твоего петрушки" как ты сам определил шаха.

И чо? Тут не так давно бегали Навальный с навальнятами, шатали режим и призывали к свержению режима Путина.
Какая причина была отобрать у них трибуну?

Какой-то мутный перец призывал к свержению шаха и что дальше? Почему к нему нельзя было относиться как к тому же Навальному?
Никто в прошлом будущего не знал.

> Вымирание населения оно вообще никому не нужно, по крайней мере в странах не составляющих серьезной геополитической конкуренции, это просто побочный эффект разграбления.


Что это за лютый пиздец? А что такое есть разграбление? Деньги? Счет в банке?
На этой планете, как в компьютерной игре, нет респа ресурсов. Ты в одном месте добудешь золото, уран, нефть, газ, каменный уголь и т.д. и в этом месте будут ресурсы исчерпаны и придется искать ресурсы в другом месте. А аборигены в разграбляемых странах вынимают эти ресурсы из рта еще не родившихся потомков Уважаемых Людей Этой Планеты.

> На мой взгляд цветные революции надо скорее рассматривать с точки зрения конкретных бизнес интересов. Разграбление страны оно должно идти в правильный карман, например если шах разграбляет страну в свою пользу и недостаточно делится с западными партнерами, это никуда не годится.


Еще раз другими словами: у тебя ни слова не написано про разграбление страны, после того как шаха ограбили.
Весь вывод о цветной революции в Иране построен на аналогии с Кадаффи.

Кадаффи, как подсказывает Википедия был "«братский вождь» Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии".
Думается, что очередная социалистическая страна резала глаза Всему Цивилизованному Миру. И даже отхерачить или хотя бы поместить в железный завес не за что было.

Сейчас мы говорим при Иран и про последнего шаха Ирана, а вспомнить его имя сможет далеко не каждый. А ведь это был охренительно багатый человек, от которого все получили охулиарды денег, так что разграблением Ирана в следующие 40+ лет можно просто пренебречь?

В чем ценность твоей аналитики, кроме того что ты проводишь аналогии?
Вот рядом с нами есть такая страна - Украина. Ввели ли туда США войска? Хуй там, не ввели. Но в твоей аналитике то что США не ввели войска в Иран - Вот Это Реально Что-то Значит: Одно Из Неопровержимых Доказательств Цветной Революции в Иране.
kobanchi
не нацист »
#237 | 19:58 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
Камрад, я чета вообще твою логику не улавливаю.

> И чо? Тут не так давно бегали Навальный с навальнятами, шатали режим и призывали к свержению режима Путина.

> Какая причина была отобрать у них трибуну?
>
> Какой-то мутный перец призывал к свержению шаха и что дальше? Почему к нему нельзя было относиться как к тому же Навальному?
> Никто в прошлом будущего не знал.

Я что-то пропустил и Навального кто-то погнал с западных СМИ?

Навальному давали трибуну потому что хотели шатать режим Путина.
Хомейни давали трибуну потому что хотели шатать режим шаха.
Вроде все логично.

> Еще раз другими словами: у тебя ни слова не написано про разграбление страны, после того как шаха ограбили.


После того как иранских исламистов запад кинул на бабки отношения у них не заладились, они то расчитывали что богатства шаха им достанутся.
Мы же говорим про то кто привел исламистов к власти, а не про то что они остались марионетками после революции.
А к власти они пришли при конкретной поддержке запада, и соответственно то что в Иране бабы ходят в парандже это прямое следствие политики запада.

> Что это за лютый пиздец? А что такое есть разграбление? Деньги? Счет в банке?

> На этой планете, как в компьютерной игре, нет респа ресурсов. Ты в одном месте добудешь золото, уран, нефть, газ, каменный уголь и т.д. и в этом месте будут ресурсы исчерпаны и придется искать ресурсы в другом месте. А аборигены в разграбляемых странах вынимают эти ресурсы из рта еще не родившихся потомков Уважаемых Людей Этой Планеты.

Я тебя умоляю, какие такие ресурсы козопасы вынимают изо рта у Уважаемых Людей Этой Планеты. Козопасов просто сгоняют с земли и раскапывают там карьер для добычи ресурсов. Само по себе существование козопасов уважаемым людям никак не мешает, наоборот обеспечивает дешевой рабочей силой для добычи этих самых ресурсов.

> Сейчас мы говорим при Иран и про последнего шаха Ирана, а вспомнить его имя сможет далеко не каждый. А ведь это был охренительно багатый человек, от которого все получили охулиарды денег, так что разграблением Ирана в следующие 40+ лет можно просто пренебречь?


Ты зря считаешь, что западные политики принимают решения с горизонтом планирования на 40 лет. На ограблении шаха сделали охуительный гешефт конкретные люди. Вероятно они думали, что в будущем мракобесов будет легко нагнуть, но вышло немного иначе.

> Вот рядом с нами есть такая страна - Украина. Ввели ли туда США войска? Хуй там, не ввели. Но в твоей аналитике то что США не ввели войска в Иран - Вот Это Реально Что-то Значит: Одно Из Неопровержимых Доказательств Цветной Революции в Иране.


Зачем? На Украине и так их марионеточный режим установлен. Странные у тебя возражения.
#238 | 20:17 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Сейчас мы говорим при Иран и про последнего шаха Ирана, а вспомнить его имя сможет далеко не каждый.

Мохаммед Реза Пехлеви. Я честно не пользовался поисковиками.

Он не разграблял страну, напротив, он вытащил её из феодализма. Сильно наступив при этом на яйца местным князькам.

Начал разнообразные, западо-ориентированные реформы, дал женщинам избирательные права и гражданские свободы. С точки зрения мракобесного муслимского населения - вопиющий пиздец.

Подмял под себя всю нефтянку, направив доходы от нефти в бюджет страны. Развивал отношения с СССР и соцблоком, не забывая при этом и уважаемых западных партнеров. Установил отношения с Израилем - еще один вопиющий пиздец.

Создав мощную армию и оборонку, начал вынашивать имперские планы, в итоге покусившись на святая святых - Персидский залив.

Вишенкой на торте стало установление фактически диктатуры и попытка порвать со многими мусульманскими традициями. Вот именно этим он всех, как ты выразился. и заебал окончательно. Недовольство в народе достигло критической точки.

И тут как нельзя кстати подвернулся аятолла Хомейни, действительно какое-то время живший в изгнании в Париже. И всё заверте...

Исламская революция, как ни парадоксально, не была "цветной", хотя со стороны выглядела именно ей. Просто так совпало.
kobanchi
не нацист »
#239 | 20:24 19.09.2022 | Кому: Strider
> Исламская революция, как ни парадоксально, не была "цветной", хотя со стороны выглядела именно ей. Просто так совпало.

Ну тут надо дать определение цветной революции. На мой взгляд цветная революция это революция организуемая при поддержке иностранных спец. служб, бабла и СМИ. В этом плане исламская революция была однозначно цветной.

Ты считаешь, что исламская революция не была "цветной" в этом смысле? Или у тебя другое понимание термина "цветная революция"?

> И тут как нельзя кстати подвернулся аятолла Хомейни, действительно какое-то время живший в изгнании в Париже.


В изгнании он жил много где. А момент его приезда в Париж внезапно совпал с началом его раскрутки в западных СМИ. Наверное просто так совпало, ага.
#240 | 20:35 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> Ты считаешь, что исламская революция не была "цветной" в этом смысле?

Шах всю дорогу занимал откровенно прозападную позицию, даже несмотря на отношения с СССР. Он сам своими необдуманными действиями загнал себя в угол. Зачем америкосам было его принудительно смещать? Всё и так отлично катилось в пропасть и без их участия.
kobanchi
не нацист »
#241 | 21:01 19.09.2022 | Кому: Strider
> Шах всю дорогу занимал откровенно прозападную позицию, даже несмотря на отношения с СССР. Он сам своими необдуманными действиями загнал себя в угол. Зачем америкосам было его принудительно смещать? Всё и так отлично катилось в пропасть и без их участия.

Я уже писал зачем, чтобы отжать доли в разработке ресурсов по всей Африке и доли в европейских компаниях которыми владел шах, ну и ЗВР Ирана собственно.
Плюс это был удар по ОПЕК где Иран играл ведущую роль.
Последней каплей стал совместный с французами проект по добыче урана в Габоне с планами на собственную ядерную программу.
Французы решили, что Габонский уран им нужен весь. Штаты решили, что с ОПЕК надо что-то делать. И все они решили, что ядерный Иран им вообще ни к чему.
Подумали они, подумали. Позвали Хомейни в Париж, занесли бабла шахским генералам. И всё заверте...
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#242 | 22:00 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> Я что-то пропустил и Навального кто-то погнал с западных СМИ?
> Навальному давали трибуну потому что хотели шатать режим Путина.
> Хомейни давали трибуну потому что хотели шатать режим шаха.
> Вроде все логично.

Просто пример в котором Путин дает трибуну в России ниспровергателям его же собственного режима.
Что с того, что западные СМИ дали трибуну для ниспровергателя режима в каком-то Иране, который и на карте-то не найти?

Ты сейчас рассказываешь, что Хомейни привезли в запломбированном самолете и он там у себя выступил на все деньги американского Генштаба.
Очень интересно, но неправдоподобно.
>
> После того как иранских исламистов запад кинул на бабки отношения у них не заладились, они то расчитывали что богатства шаха им достанутся.

Да вообще был ли мальчик?
Все багацтва шаха - суть туалетная бумага, которой только можно подтираться, на фоне сбора сливок с добычи ресурсов в Иране даже за несколько лет, не говоря уже про десятилетия.

За страшно большим багацством шаха казну Ирана прям не разглядеть даже.
Может хватит уже переливать из пустого в порожнее и рассказывать про заначку шаха?

> Мы же говорим про то кто привел исламистов к власти, а не про то что они остались марионетками после революции.

> А к власти они пришли при конкретной поддержке запада, и соответственно то что в Иране бабы ходят в парандже это прямое следствие политики запада.

Нет. Мы говорим про то что не было никакой поддержки запада.
>
> Я тебя умоляю, какие такие ресурсы козопасы вынимают изо рта у Уважаемых Людей Этой Планеты. Козопасов просто сгоняют с земли и раскапывают там карьер для добычи ресурсов. Само по себе существование козопасов уважаемым людям никак не мешает, наоборот обеспечивает дешевой рабочей силой для добычи этих самых ресурсов.

Цветные революции произошли в странах с урбанизированным населением, а ты рассказываешь о каких-то козопасах.
Сам-то этот комент пишешь пася коз? Или можно зоркоглазо оглянуться по сторонам и заметить, что ресурсы мы не добываем и в то же время наша жизнь основана на потреблении не возобновляемых ресурсов, а население нашей страны все меньше и меньше.

> > Сейчас мы говорим при Иран и про последнего шаха Ирана, а вспомнить его имя сможет далеко не каждый. А ведь это был охренительно багатый человек, от которого все получили охулиарды денег, так что разграблением Ирана в следующие 40+ лет можно просто пренебречь?

>
> Ты зря считаешь, что западные политики принимают решения с горизонтом планирования на 40 лет. На ограблении шаха сделали охуительный гешефт конкретные люди. Вероятно они думали, что в будущем мракобесов будет легко нагнуть, но вышло немного иначе.

И сколько минут режим мракобесов, подкупленный американским Генштабом, был ручным?
В СШАшке рулят кланы, а не люди-одиночки с горизонтом планирования в 40 минут и охуевающие от счастья от своей доли от заначки шаха.

> Зачем? На Украине и так их марионеточный режим установлен. Странные у тебя возражения.


Надо же защищать свой марионеточный режим, Прям Как в Иране, или нет?
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#243 | 22:10 19.09.2022 | Кому: Strider
> > Сейчас мы говорим при Иран и про последнего шаха Ирана, а вспомнить его имя сможет далеко не каждый.
> Мохаммед Реза Пехлеви. Я честно не пользовался поисковиками.

Ну так я и не говорил что никто не вспомнит.
>
> Он не разграблял страну, напротив, он вытащил её из феодализма.
[...]
> Вишенкой на торте стало установление фактически диктатуры и попытка порвать со многими мусульманскими традициями. Вот именно этим он всех, как ты выразился. и заебал окончательно. Недовольство в народе достигло критической точки.

Так. Гражданин не был таким же никчемным как Никки Намбату и реформы и заслуги были. Однако, начал за здравие, а закончил за упокой, заебав абсолютное большинство. Так-то ППКС.

> Исламская революция, как ни парадоксально, не была "цветной", хотя со стороны выглядела именно ей. Просто так совпало.


+1.
kobanchi
не нацист »
#244 | 22:37 19.09.2022 | Кому: Всем
> За страшно большим багацством шаха казну Ирана прям не разглядеть даже.
> Может хватит уже переливать из пустого в порожнее и рассказывать про заначку шаха?

Казна Ирана это и была личная заначка шаха, а так-же активы в Африке и Европе. Ты кажется не в курсе как устроена абсолютная монархия.
Так вот, все заграничные активы и пассивы Ирана были отжаты по результату. Это очень дохуя, шах вкладывался в инвестиции заграницу в течении почти 40 лет.
Просто пришло время стричь очередного лоха, не в первый и как мы видим не последний раз.

> Цветные революции произошли в странах с урбанизированным населением, а ты рассказываешь о каких-то козопасах.

> Сам-то этот комент пишешь пася коз? Или можно зоркоглазо оглянуться по сторонам и заметить, что ресурсы мы не добываем и в то же время наша жизнь основана на потреблении не возобновляемых ресурсов, а население нашей страны все меньше и меньше.

В России вроде цветная революция не взлетела, однако населению это вымирать не мешает. Опять ты приплел ни к селу ни к городу, мы вроде про Иран 1978 говорим.
Иран был только в процессе урбанизации в тот момент, собственно исламскую революции и сделали с помощью понаехавшего в города рагулья еще недавно пасшего коз. К чему они в значительной мере и вернулись по результату.
Так что тут все сходится, исламская революция снизила потребление ресурсов аборигенами отбросив страну в средневековье.
kobanchi
не нацист »
#245 | 22:49 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Просто пример в котором Путин дает трибуну в России ниспровергателям его же собственного режима.

Ты в какой-то параллельной реальности живешь.
У тебя там может Навального на Путинское ТВ пускали, в моем мире его исключительно штатовские СМИ продвигали.

> Надо же защищать свой марионеточный режим, Прям Как в Иране, или нет?


Так и защищают, и кажется достаточно успешно.
kobanchi
не нацист »
#246 | 23:17 19.09.2022 | Кому: Strider
> Шах всю дорогу занимал откровенно прозападную позицию, даже несмотря на отношения с СССР. Он сам своими необдуманными действиями загнал себя в угол. Зачем америкосам было его принудительно смещать?

Кстати ты не заметил, что в ходе арабской весны вполне прозападные светские режимы были опять шатаемы исламскими мракобесами. Или тут тоже все само так вышло?
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#247 | 23:33 19.09.2022 | Кому: kobanchi
> > Надо же защищать свой марионеточный режим, Прям Как в Иране, или нет?
> Так и защищают, и кажется достаточно успешно.

Ну и где американские войска, Прям Как в Иране?

> > Просто пример в котором Путин дает трибуну в России ниспровергателям его же собственного режима.

> Ты в какой-то параллельной реальности живешь.
> У тебя там может Навального на Путинское ТВ пускали, в моем мире его исключительно штатовские СМИ продвигали.

Когда будешь на нашей планете - можешь перепроверить: Навальный - на Вотте 914 тредов где "Навальный" упоминается в названии треда/описании.

Ты прям чрезвычайно ловко подменил российские СМИ Путинским ТВ. И никто ничего не заметил.
kobanchi
не нацист »
#248 | 23:45 19.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Когда будешь на нашей планете - можешь перепроверить: Навальный - на Вотте 914 тредов где "Навальный" упоминается в названии треда/описании.
>
> Ты прям чрезвычайно ловко подменил российские СМИ Путинским ТВ. И никто ничего не заметил.

В твоем мире на вотте только российские СМИ? А упоминать равнозначно давать трибуну? Ну ладно тогда, затейливо у вас там.

Кстати в моем мире в 1978 году интернета небыло, были только официальные СМИ. А у тебя как?
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#249 | 06:15 20.09.2022 | Кому: kobanchi
> Кстати в моем мире в 1978 году интернета небыло, были только официальные СМИ. А у тебя как?

У нас Интернет был всегда, известное дело. Как говорится: "Вам шашечки, или ехать?"

> В твоем мире на вотте только российские СМИ? А упоминать равнозначно давать трибуну? Ну ладно тогда, затейливо у вас там.


Не только. А как расово верно давать трибуну?
Все желающие могли спокойно ознакомиться с позицией Навального и его миньонов. Чего еще желать?

Как выглядит Очередное Неопровержимое Доказательство Спонсирования Переворота в Иране? Вот Хомейни расово верно выступил на трибуне, все жители Цивилизованного Западного Мира это услышали, выдохнули: "Ну, нихуя себе" и понеслось?

Почему всему Всему Цивилизованному Миру не было насрать на выступления Хомейни?
Вованчик
хамло »
#250 | 11:56 20.09.2022 | Кому: Леди Скиминок
> она сама может решить, что носить и как себя

С дуба рухнула?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.