> Не знает ли кто, бывали ли нападения на правильных журналистов? А то как ни новость, то страдают в основоном либерального толка журналюги. Даже как-то странно, в нынешней-то ситуации в стране и в СМИ в частности.
Это потому что чекистский режим облучает население. У Льва Натановича это по полочкам разложены. Вы все зомби. Носите штану и шапочки из фольги.
>> Почему? Я вот за, руками и ногами.
>
> Я тоже за, интересно много нас таких? Некоторые как-то по моему смирились что в России теперь живут, а не в Советском Союзе.
А что вы таки предлагаете делать?
Есть мнение если будет четкий план и программа, восстановления союза, процентов 80 населения её поддержит.
>>> Почему? Я вот за, руками и ногами.
>>
>> Я тоже за, интересно много нас таких? Некоторые как-то по моему смирились что в России теперь живут, а не в Советском Союзе.
>
> А что вы таки предлагаете делать?
> Есть мнение если будет четкий план и программа, восстановления союза, процентов 80 населения её поддержит.
Союза? Третий раз на те же грабли? Ж8((
Только присоединение территорий и формирование наконец УНИТАРНОГО государства!
С Федерацией тоже давно пора завязывать! И начинать ликвидацию самостоятельности субъектов, если что, как житель столицы, предлагаю с Москвы, благо Собянин и так в этом направлении действует! ;))
>>>> Почему? Я вот за, руками и ногами.
>>>
>>> Я тоже за, интересно много нас таких? Некоторые как-то по моему смирились что в России теперь живут, а не в Советском Союзе.
>>
>> А что вы таки предлагаете делать?
>> Есть мнение если будет четкий план и программа, восстановления союза, процентов 80 населения её поддержит.
>
> Союза? Третий раз на те же грабли? Ж8((
> Только присоединение территорий и формирование наконец УНИТАРНОГО государства!
> С Федерацией тоже давно пора завязывать! И начинать ликвидацию самостоятельности субъектов, если что, как житель столицы, предлагаю с Москвы, благо Собянин и так в этом направлении действует! ;))
Под союзом, я понимаю образование подобное СССР по госстрою, мощи, и внутреннему содержанию.
А унитарного государства у нас навряд ли получится, слишком много народностей и конфессий.
> Союза? Третий раз на те же грабли? Ж8((
> Только присоединение территорий и формирование наконец УНИТАРНОГО государства!
И в перспективе авторитарного. Ну может не на 100%, но надо к этому стремиться. ИМХО.
> С Федерацией тоже давно пора завязывать! И начинать ликвидацию самостоятельности субъектов, если что, как житель столицы, предлагаю с Москвы, благо Собянин и так в этом направлении действует! ;))
Да! Тысячу раз да! Недавно с камрадами в реале обсуждали этот вариант.
>> Союза? Третий раз на те же грабли? Ж8((
>> Только присоединение территорий и формирование наконец УНИТАРНОГО государства!
>
> И в перспективе авторитарного. Ну может не на 100%, но надо к этому стремиться. ИМХО.
>
Не согласен. Демократия она всяко лучше. Правда либеральной демократии нам не надо.
Может ты путаешь авторитаризм с тоталитаризмом, так тоталитаризма нам тоже не надо, не наше это.
> Не согласен. Демократия она всяко лучше. Правда либеральной демократии нам не надо.
Демократия это утопия для России. Любая страна которая пробовала ее построить неизбежно скатывалась в тар-тарары. Быстро или медленно - но это неизбежно, всех в средний класс не запихаешь, там места ограничены. А уж с нашими национальными чертами это спровоцирует гражданскую войну. Вот[censored] кривотолками можно понять, почему я так рассуждаю. При любом равенстве - эти люди будут стремится быть "ровнее".
>> Не согласен. Демократия она всяко лучше. Правда либеральной демократии нам не надо.
>
> Демократия это утопия для России.
А для других не утопия? Неужто у нас народ не тот?
>Любая страна которая пробовала ее построить неизбежно скатывалась в тар-тарары. Быстро или медленно - но это неизбежно, всех в средний класс не запихаешь, там места ограничены. А уж с нашими национальными чертами это спровоцирует гражданскую войну. Вот[censored] кривотолками можно понять, почему я так рассуждаю. При любом равенстве - эти люди будут стремится быть "ровнее".
Вот при СССР была демократия, и при Сталине была, все работало, а при авторитаризме, кто будет главным? Ты или дядя Вася? При том что любой авторитарный строй скатывается в тоталитарный, а что это будет за тоталитарный строй не ясно, вполне может и в коричневый цвет укатит, или в красно коричневый, думаешь это хорошие перспективы?
Нет уж спасибо, советская демократия себя очень хорошо показала, её и брать за основу, да там были свои недостатки, недостатки всегда надо искать, находить и исправлять, идеального строя не существует.
А насчет авторитаризма, вот при Николашке кровавом был вполне себе так авторитаризм, чем все закончилось? Или ты хочешь назад к монархи?
> А для других не утопия? Неужто у нас народ не тот?
Народ как-раз тот, но не для демократии. Ты камрад был хоть раз в цивилизованных демократических странах?
> Вот при СССР была демократия, и при Сталине была, все работало, а при авторитаризме, кто будет главным? Ты или дядя Вася? При том что любой авторитарный строй скатывается в тоталитарный, а что это будет за тоталитарный строй не ясно, вполне может и в коричневый цвет укатит, или в красно коричневый, думаешь это хорошие перспективы?
Сам-то понял что сказал?))) Ты часом не из кофешопа в центре Роттердама каменты пишешь?
> Нет уж спасибо, советская демократия себя очень хорошо показала, её и брать за основу.
Чего? Какая демократия? о_О [а мужики-то не знают]
> А насчет авторитаризма, вот при Николашке кровавом был вполне себе так авторитаризм, чем все закончилось? Или ты хочешь назад к монархи?
При Петре тоже был авторитаризм, дальше что? Не зависимо от строя, если у власти гандон - он все что угодно испохабит. Но (!) если у власти куча народу - среди них точно какая нибудь тварь найдется, которая всех остальных заразит своим вирусом корысти и бессовестности. Таким образом, если ты хочешь что-то поменять, то проще это сделать поменяв одного правителя, а не целую банду.
>> А для других не утопия? Неужто у нас народ не тот?
>
> Народ как-раз тот, но не для демократии. Ты камрад был хоть раз в цивилизованных демократических странах?
>
Был.
>> Вот при СССР была демократия, и при Сталине была, все работало, а при авторитаризме, кто будет главным? Ты или дядя Вася? При том что любой авторитарный строй скатывается в тоталитарный, а что это будет за тоталитарный строй не ясно, вполне может и в коричневый цвет укатит, или в красно коричневый, думаешь это хорошие перспективы?
>
> Сам-то понял что сказал?))) Ты часом не из кофешопа в центре Роттердама каменты пишешь?
>
Нет из России, город Киров.
>> Нет уж спасибо, советская демократия себя очень хорошо показала, её и брать за основу.
>
> Чего? Какая демократия? о_О [а мужики-то не знают] >
А что было? Просвети? Как там выбирали людей во власть и кто это делал.
Наводящий вопрос, при каком строе к власти могут прийти, колхозник например? Или выходец духовной семинарии, не валдеющий капиталами?
Демократия - это если что, власть народа. Или ты думаешь что в СССР власть народу не принадлежала?
>> А насчет авторитаризма, вот при Николашке кровавом был вполне себе так авторитаризм, чем все закончилось? Или ты хочешь назад к монархи?
>
> При Петре тоже был авторитаризм, дальше что? Не зависимо от строя, если у власти гандон - он все что угодно испохабит. Но (!) если у власти куча народу - среди них точно какая нибудь тварь найдется, которая всех остальных заразит своим вирусом корысти и бессовестности. Таким образом, если ты хочешь что-то поменять, то проще это сделать поменяв одного правителя, а не целую банду.
У власти должен быть один! А вот выбирать его должны многие.
Али как ты предлогаешь главного определять? По цвету крови. Или может, по тому кто больше заплатит?
Сейчас, сейчас
Это потому что чекистский режим облучает население. У Льва Натановича это по полочкам разложены. Вы все зомби. Носите штану и шапочки из фольги.
Ну или народ тупо неправильный)))