Один я нихера не понял, каким образом составляется профиль колец на стопицот лет назад и как именно с ним потом сравнивают конкретную деревяшку, чтобы можно было сделать хоть сеоль нибудь достоверный вывод?
Вроде фотки видел.
> Вот там ваще легко можно это сделать.
Не отрицаю и допускаю.
Но лично я технологию не вполне понимаю.
Вот как узнать возраст вот этого вот конкретного растущего дерева с некой точностью, зная что каждый год нарастает по одному кольцу - я понимаю - спилить и просто посчитать количество колец на спиле.
Как узнать возраст вот этой вот деревяшки, в котором она, деревяшка, была спилена, зная, что каждый год нарастает по кольцу - я тоже понимаю. Тоже - просто посчитать количество колец на спиле этой деревяшки.
А вот как узнать не возраст деревяшки, в котором она была спилена, а год ее рождения или год, в котором ее спилили - я не догоняю. Что именно, с чем именно сравнивается и почему именно такой делается вывод - я не понял.
> документируем кольца, характерные для 2012-2022г
Я не понимаю, что это значит.
Предположим ты сфоткал эти кольца на этом вот конкретном дереве, вырасшие конкретно в нем с 2012 по 2022.
И?
Что потом?
С чем именно потом это предлагается сравнивать и как именно?
Я именно этот момент совсем не вкурил.
Вот, скажем 2 фото.
Одно фото твое.
Второе некого бревна.
Как именно ты сравнишь? Кольцо на одном дереве 2022 года не обязано же быть точь в точь как кольцо другого дерева того же 2022 года.
> все годовые кольца разные (если их внимательно изучать, научными методами по разным параметрам).
Я не знаю, может я тупой, но как это понимать - я не врубаюсь.(
Вот все отпечатки пальцев разные - это я понимаю.
Вот как сравнить один отпечаток с другим - я понимаю, наложением рисунка один на другой.
Но как сравнить кольцо одного дерева с кольцом иного и понять, что это кольца одного года - я пока не могу, т.к. не понимаю, что именно там можно сравнить у разных деревьев, ведь одинаковыми они все равно не будут.
> Набор годовых колец у каждого дерева уникален, если они не одногодки. И вот сравнивая наборы колец, мы можем выследить одинаковые фрагменты в разновременных деревьях.
А. Т.е. не кольца одинаковы, но фрагменты?
Чуть чуть уже понятнее.
А как делается вывод об одинаковости фрагментов?
Что именно должно быть одинаковым, чтобы такой вывод сделать?
Очевидно же, что один в один по рисунку там не будет соврадения на разных деревьях.
> графики изменения ширины годичных колец по годам, то эти графики будут достаточно близки,
Но насколько близки, ведь могут быть совпадения, это раз, и могут быть расхождения на разных полянах, это два?
> Рисуется график по толщине колец по одному экземпляру. Хуеву тучу графиков потом сравниваешь наложением. Если определенные участки совпадают, то значит в это время они росли одновременно.
И какой-то из них, а может несколько, у тебя уже привязан к дате. Соответственно шкала вырисовывается.
Спасибо. Чуть понятнее.
Что то можешь посоветовать почитать на эту тему?
Сейчас, сейчас