Вербовка зэков в ЧВК Вагнер

idiod.video — Появилось видео с выступлением Евгения Пригожина перед заключенными одной из колоний, которым предлагается отправится в зону боевых действий
Новости, Общество | dhte 16:08 14.09.2022
23 комментария | 148 за, 9 против |
#1 | 10:00 15.09.2022 | Кому: aspav
> > Склонность к убийству это вообще что-то из разряда расстройств психики.

> Тяжёлое и опасное психическое расстройство.


Не обязательно.

Но зато обязательно асоциальность.

Поэтому негодность. Ибо армия это не броуновское движение и ее сила в слаженности.
#2 | 10:05 15.09.2022 | Кому: Hatchet
> У мужчин чистая биология.

Нет.

Убийство это социальное табу.

Убийство это именно криминальное лишение жизни.

Склонность к нему - есть склонность нарушать социальные табу.

Никакой биологией мужчин это не объясняется. Склонность к реализации естественной агрессии путем нарушения социальных табу - удел очень далеко не всех мужчин.
#3 | 10:06 15.09.2022 | Кому: aspav
> > Это как? Гормон агрессии вредит совершению агрессии?

> Нет. Он вредит выполнению боевой задачи и качеству действий.


Всегда ли?
#4 | 10:11 15.09.2022 | Кому: aspav
> > Армия, она всегда про убийства

> Так-то оно так. Вот только убийство, совершённое во исполнение своего долга, для защиты граждан


Тебе же чушь пишут.

Армия вообще не занимается убийствами. Ну, за исключением девиаций.

Убийство это статья.

Армия убивает. Но это не убийства.

А ты соглашаешься(
#5 | 10:12 15.09.2022 | Кому: Hatchet
> Армия, она всегда про убийства

Убийство это статья.

Армия не имеет задач нарушения УК.

Это чтоб ты знал.
#6 | 10:19 15.09.2022 | Кому: Ctrl
> пиздец ты долбоёб

Гражданин путает склонность к агрессии, полезную в любом труде, связанном с противоборством чему то или кому то, и склонность к убийству, т.е. даже не просто к лишению жизней, а к криминальному их лишению, т.е. асоциальности и нарушению законов и табу.
#7 | 10:26 15.09.2022 | Кому: SHOEI
> это сделают отцы командиры

Это пока их самих не начнут кончать и разбегаться по лесам.
#8 | 10:33 15.09.2022 | Кому: SHOEI
> эти не менее точно дадут описание каждого сидельца и укажут пальцем на тех, с кем договариваться не следует

О, вот этот раскаивается в убийстве - надо его позвать убивать!!
О, а вот этот не раскаивается - его не надо.


Или, наоборот,

О, вот этот раскаивается в убийстве - какой то он странный, убивать не подойдет нам.
О, а вот этот не раскаивается - его как раз нам и надо !!!


Так что ли?
#9 | 10:35 15.09.2022 | Кому: aspav
> Вообще ничего о том, что они на самом деле думают и хотят, по их поведению в тюрьме не определить.

Ты не прав конкретно здесь, а SHOEI прав.

Но.

Ты прав в том, что дисциплина там из за условий заключения.
#10 | 10:36 15.09.2022 | Кому: Dmiser
> Есть преценденты бегства осужденных с передовой?

А их нет?
#11 | 10:38 15.09.2022 | Кому: aspav
> Если бы характеристики оперчасти и психологов имели бы значения, то выпущенные по УДО (люди с положительными характеристиками) никогда не совершали бы преступлений.

Конкретно здесь ты не прав.

Преступления совершают даже те, кто их ранее никогда не совершал.
#12 | 11:09 15.09.2022 | Кому: Hatchet
> Зачем ты наделяешь слова какими то своими придуманными смыслами

Это к тебе вопрос.

Убийство это криминальное лишение жизни.

Если ты, по всей видимости, не знаешь.
#13 | 11:12 15.09.2022 | Кому: Hatchet
> > Склонность к реализации естественной агрессии путем нарушения социальных табу - удел очень далеко не всех мужчин

> Ну да, у нас ещё не всех мужиков матери-одиночки воспитывают


Социальное табу - убийство, ст. 105.

Если ты считаешь, что полная семья обязана воспитывать мужиков в духе склонности к убийству - в этом случае ты ебанутый.
#14 | 11:14 15.09.2022 | Кому: Dmiser
> > А их нет?

> Нормальный разговор


Нормальный, да.

> А есть


Не знаю, у тебя интересуюсь.
#15 | 11:35 15.09.2022 | Кому: SHOEI
> Почему в убийстве-то? Там осужденных по 105 набирают?

Он там про вытаскивать сидящих десятку говорит в ролике.

Вряд ли это сплошь милота так сидит десятку.
#16 | 11:36 15.09.2022 | Кому: Dmiser
> Почему у меня?

Ну ты высказался на тему наличия/отсутствия.

Вдруг ты знаешь то, чего не знаю я.
#17 | 12:07 15.09.2022 | Кому: aspav
> Если же говорить о юридическом

Всегда это именно и только о нем.

В русском языке по сути нет иных коннотаций слова убийство.

Есть слово убийца. У него совершенно точно нет иных коннотаций.
Проверяется просто в голове - попробуй назвать убийцами ветеранов великой отечественной. Это не выйдет никак.

Далее. Убийца это тот, кто совершает убийство. Это раз.
И попробуй в голове сказать, что ветераны совершали убийства. Это не выйдет, если ты носитель языка и не либеральный псих. Это два.

Из этого видно, что убийца всегда совершает убийство, а убийство всегда совершает убийца, т.е. это взаимооюбоюдные понятия.

И никаких иных коннотаций у убийства нет.

***

Другое дело слово "убивать".
Убивать или убить можно и не совершая при этом убийства, и не становясь убийцей. Напр., убивая врага при защите Родины, убив нападающего при самообороне не нарушая ее пределов, убив по службе/уставу сопротивляющегося преступника.

Но разговор велся именно об убийстве.
#18 | 12:08 15.09.2022 | Кому: Dmiser
> Спросил бывали ли случаи.

Ну ты как спросил - с полуутвержением.

Я и решил узнать, может ты чего знаешь.
#19 | 12:48 15.09.2022 | Кому: aspav
> хорошая характеристика в тюрьме не даёт вообще никакой гарантии искоренения в преступнике его преступных наклонностей.

Никакой - дискуссионно.

Но абсолютной точно не дает.

Но у спецов набит глаз, есть опыт и примерно они знают - кого они тут снова увидят, а кого - может быть, но совершенно без гарантий.

Хорошая характеристика это не гарантия того, что снова не попадет, это гарантия отсутствия большой вероятности попадания.
#20 | 12:58 15.09.2022 | Кому: Всем
> В общем смысле убийством называется лишение жизни любого живого существа. "Убил муху"

Убил. Да.

Но не совершил убийства.

Иностранец сойдет с ума от этого лингвистического феномена.
Но ты то носитель.)

Попробуй в голове произнести "ветераны великой отечественной совершили убийства".
Получилось? Уверен, что нет.)

А теперь произнеси в голове "ветераны великой отечественной убивали".
Чуствуешь разницу?

> формально убийца это тот, кто совершает противозаконное убийство.


Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. противозаконное лишение жизни человека/ причинение ему смерти.

Убийца это всегда тот, кто убивает и совершает при этом убийство.
Но не всегда тот, кто убивает - совершает при этом убийство и является убийцей.

Убийца и убийство - это всегда отрицательная коннотация.
Убить, убивать - не всегда отрицательная.
#21 | 13:00 15.09.2022 | Кому: aspav
> Неабсолютная гарантия "может, да, а может - нет" это не гарантия.

Я вот взял сейчас гарантийный талон на холодильник.

Так там условий - вагон))
#22 | 13:22 15.09.2022 | Кому: Mmax
> Не включать, не распаковывать, не открывать

Именно.
#23 | 09:25 17.09.2022 | Кому: Vurd
С того, что kill это всегда killer, murder это murderer.

А убить это не всегда убийца.

Вот если б тот, кто делает kill не обязательно был бы killer - тогда да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.