> А амеры между тем уже обсуждают передачу западной авиации в всу
А нахрена? HIMARS - идеален по соотношению цена/эффективность, а дорогущий F-16 (который вообще-то ничем не лучше Миг-29 и уж тем более Су-27) собьет либо ПВО, либо истребительная авиация. Их уже наколотили 250 кажется штук.
> Вотт, кстати, давеча с товарищем заспорили, что будет, если наши "заземлят" какого-нибудь румына или поляка на НАТОвском лiтаке - условный casus belli или похуй, пляшем? К единому мнению не пришли, т.к это уже не наемник, но и, с другой стороны, хули он тут делает, но, опять же, не на нашей территории.
Война с НАТО = ядерная война. Без вариантов. Ни мы, ни они эту "красную линию" пересекать точно не собираемся.
Укры всё ещё располагают некоторым количеством ПВО.
Чтобы применять авиацию успешно, нужно иметь радиолокационное поле (его нет, свои РЛС они включать боятся), защищенные аэродромы базирования (КР прилетит в любой момент), нужна собственно авиация в товарных количествах. Всего этого уже нет и не будет.
Самолеты одного поколения. В целом стоят друг друга. Подробно сравнивать не собирался даже - абсолютно тупая затея - сравнимые самолеты, стоявшие на вооружении Украины уже давно валяются тут и там. Какая версия F-16 или F-15 даст какие-то другие результаты? )
А нахрена? HIMARS - идеален по соотношению цена/эффективность, а дорогущий F-16 (который вообще-то ничем не лучше Миг-29 и уж тем более Су-27) собьет либо ПВО, либо истребительная авиация. Их уже наколотили 250 кажется штук.