Дело о миллионах Ядгар Насриддиновой

statehistory.ru — Ядгар Насриддинова, Председатель Совета Национальностей ВС СССР в 1970-1974 гг, при Брежневе и в период горбачёвской перестройки обвинялась во взяточничестве по «хлопковому делу». Анатолий Черняев, бывший при Брежневе членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, в своём дневнике в 1982 г. писал, что Насриддинова набрала взяток на 23 миллиона рублей. При этом в 1990-м году дело против неё было прекращено за отсутствием состава преступления.
Новости, Общество | Dliv227 19:02 07.09.2022
17 комментариев | 43 за, 0 против |
#1 | 19:43 07.09.2022 | Кому: Всем
ну то есть, человек под следствием, занимается плохим, куча пострадавших, куча свидетелей и никто ничего не знает, длится это долгими годами. То есть советов, которые могли бы осуществлять ротацию кадров, отправляя членов коллектива в разные органы и возвращая их, не было. Советы кончились гораздо раньше
#2 | 19:54 07.09.2022 | Кому: Всем
А сколько более мелких партноменклатурных хапуг распоясались в брежневский период, хрен сосчитаешь. Не люблю я Леонида Ильича.
igrov
очень сильно горяч »
#3 | 20:16 07.09.2022 | Кому: PeterNOR
Надысь ушедший, первый и последний презик, с тобой солидарен. Начав с развенчания Леонида Ильича(Юрий Владимирович мимо по сей день), продолжив Иосифом Виссарионовичем и успешно закончив Владимиром Ильичём.
И при чём тут любовь? Любовь это же про девушек, насколько я старый помню)
#4 | 20:39 07.09.2022 | Кому: igrov
> Надысь ушедший, первый и последний презик, с тобой солидарен. Начав с развенчания Леонида Ильича(Юрий Владимирович мимо по сей день), продолжив Иосифом Виссарионовичем и успешно закончив Владимиром Ильичём.

Ты опять... хорошо, открою тебе секрет: первый и последний, как ты его называешь, презик - это продукт хрущевско-брежнеского периода. Равно как и Юрий Владимирович.
#5 | 20:49 07.09.2022 | Кому: Всем
Предельно мутная история
#6 | 00:37 08.09.2022 | Кому: endemic
А там и дела то по большому счету не было, поэтому и никто ничего не знает. Клановая борьба. Узбеки выступали против системы ведущей к краху Союза, чтобы их сожрать и запустили кейс "хлопкового дела". Затем это спроецировали на всю КПСС и отменили её.
#7 | 00:42 08.09.2022 | Кому: PeterNOR
Хрущев и Андропов в большей степени, Брежнев по факту тяжело болел с 1976 г. а вокруг шла та ещё карусель за власть.
#8 | 04:06 08.09.2022 | Кому: igrov
> Надысь ушедший, первый и последний презик, с тобой солидарен.

У "дорогого Леонида Ильича" (с) был шанс отправить "хрущевизм" на свалку истории. Вместо этого он "углубил, усугубил и отправил взад"(с) весь "развитой социализм"(с). А "первый и последний"(с) всего лишь завершил начатое дело.
arserg
дурко »
#9 | 05:28 08.09.2022 | Кому: PeterNOR
> А сколько более мелких партноменклатурных хапуг распоясались в брежневский период, хрен сосчитаешь. Не люблю я Леонида Ильича.

На вотте очень любят рассказывать друг-другу сказки про золотой век сталинизма. И как тогда начальники жили на одну зарплпту, непрестанно думая о народе. А хапать стали при демонах Хруще и Бровастом. Возможно, при Сталине начальство воровало и меньше, просто потому, что официально получало огромную зп, помимо полуофициальных денег в конвертах от тов. Сталина. И жило в элитных квартирах. А работяга жил по большей части в бараке, за исключением плакатных героев, и получал 10% зп начальника, а то и меньше. При "демонах" работяга по зп сравнялся с начальством и переехал в отдельную квартиру, но, по прошествии многих лет отчего-то начинает хулить брежневское время и возносить, типа, " настоящий социализм" Сталина.
Люди, заставшие те времена, и с которыми я общался лично говорили, мол, жизнь была очень тяжелая, ни хрена не было, но мы верили, что строим коммунизм, а теперь( начало 80-х) веры в людях нет, но быт улучшился в разы. Из этого можно только сделать вывод о качестве пропаганды в сталинское время.
#10 | 05:56 08.09.2022 | Кому: arserg
> озможно, при Сталине начальство воровало и меньше, просто потому, что официально получало огромную зп, помимо полуофициальных денег в конвертах от тов. Сталина. И жило в элитных квартирах. А работяга жил по большей части в бараке, за исключением плакатных героев, и получал 10% зп начальника, а то и меньше.

И сейчас ты нам всё это расскажешь с документами и статистическими выкладками, про весь СССР, да?!!
#11 | 06:06 08.09.2022 | Кому: arserg
> На вотте очень любят рассказывать друг-другу сказки про золотой век сталинизма.

Люди, неспособные видеть процессы, тенденции очень любят предъявлять собственные умозрительные выводы по поводу дискуссий на вотте о данном периоде.

> А работяга жил по большей части в бараке, за исключением плакатных героев, и получал 10% зп начальника, а то и меньше.


Ну, до этого периода работяга массово жил в трехкомнатных квартирах, ясен пень... А вотт Сталин не смог выполнить главную задачу - обеспечить 150-ти миллионную страну достойным жильем в кратчайшие сроки, да? Коллективизация, индустриализация, подготовка к войне - все это херня, да? Почти вся европейская часть СССР в руинах после ВОВ и опять Сталин не справляется, да?

> по прошествии многих лет отчего-то начинает хулить брежневское время и возносить, типа, " настоящий социализм" Сталина.


Речь о системе, доказавшей свою эффективность. Хрущев и Брежнев эту систему убили.

> Люди, заставшие те времена, и с которыми я общался лично говорили, мол, жизнь была очень тяжелая, ни хрена не было, но мы верили, что строим коммунизм, а теперь( начало 80-х) веры в людях нет, но быт улучшился в разы. Из этого можно только сделать вывод о качестве пропаганды в сталинское время.


Вотт это и есть тз обывателя, которого взращивала хрущевско-брежневская система. Быт, потребление... ну и где теперь эта замечательная страна? С её улучшенным в разы бытом, но с уничтоженной идеологией?
Жизнь, лично тебе говорили,была тяжелая? А ты попытайся хоть немного представить через что прошла страна в первые тридцать лет своего существования. Надеюсь, знаешь, перечислять не придется.
arserg
дурко »
#12 | 07:15 08.09.2022 | Кому: pavelat
> И сейчас ты нам всё это расскажешь с документами и статистическими выкладками, про весь СССР, да?!!

Так-то это общеизвестно. Если тебя заинтересовало, весь интернет к твоим услугам. Но судя по количеству восклицательных знаков, в твоей картине мира такое просто не помещается. Ну, как в церкви сказать, что бога нет.
arserg
дурко »
#13 | 07:46 08.09.2022 | Кому: PeterNOR
> Вотт это и есть тз обывателя, которого взращивала хрущевско-брежневская система.

Да, именно. Народ состоит из таких обывателей, а рыцарей в сияющих доспехах - один на сотню. И когда звали в коммунизм народ, то обещали, что работать надо будет мало, а есть можно будет много, изобилие товаров, опять же. И вся пропаганда на это работала. Посмотри "Мистерию-буфф" Маяковского. 1918 год. Там нет про мещанство и понятия. Айда, типа, с нами в коммунизм. "Там легкий труд не мозолит руки" И ещё полно вещей, еды и аж воздух ароматный. А через не очень продолжительное время тот же Маяковский уже громит мещанство. Вы, мол, жрать сюда пришли? Канареечек в клетках развесили у себя, твари. Заклюют канарейки коммунизм. Думайте про арбайтен, а не про всякое.
А насчет эффективности системы, так в истории было много эффективных систем. Вот, плантационное земледелие Юга какое было эффективное, наши помещики-голодранцы слюной исходили от зависти.
#14 | 07:48 08.09.2022 | Кому: Акелла
хрущевизм пророс не из вакуума, советы, формируемые по территориальному признаку исключили возможности полноценного отзыва и ротации, создав для уже готового класса упырей идеальные условия развития в полноценных буржуев
#15 | 17:04 08.09.2022 | Кому: arserg
> Так-то это общеизвестно.

Необоримый аргумент "это же все знают№. Какой он там в списке демагогических приёмов? А, не заморачивайся. Это совсем не важно.

> Если тебя заинтересовало, весь интернет к твоим услугам.


Динамично!!! Эффективно!!! Сам докажи, что я прав!!!

> Но судя по количеству восклицательных знаков, в твоей картине мира такое просто не помещается. Ну, как в церкви сказать, что бога нет.


Вижу, что не ошибся.
arserg
дурко »
#16 | 17:41 08.09.2022 | Кому: pavelat
> >Так-то это общеизвестно.

> Необоримый аргумент "это же все знают№. Какой он там в списке демагогических приёмов? А, не заморачивайся. Это совсем не важно.


Что ты хочешь, чтоб я тебе открыл? Что партмаксимум отменили в 1932-м? Что это позволило резко поднять зп начальникам? Хотя и до этого схемы мутили. Ну, мне не веришь, может Молотову поверишь? Открываешь книжку "Разговоры с Молотовым" , там он на схожий вопрос отвечает. И про конверты рассказывает, и много про что. Я только уверен, что тебе без надобности. Попам антиклерикальную литературу бесполезно предлагать.
#17 | 18:21 08.09.2022 | Кому: arserg
> Что ты хочешь, чтоб я тебе открыл?

Статистику. На уровне общих отчётов. Ну, там, средняя з.п. рабочих, инженеров, мелких, средних и крупных начальников. Типа того, что Росстат делает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.