Левый поворот? Направо

> А не надо никого минусовать.

Ну хоть фигу держать в кармане, когда читать их буду. А?

>
> Ну, в текущих обстоятельствах - если ты против Путина, то ты за Зеленского.

Голусуй или проиграешь; желательно, сердцем. Знаем-знаем.

> Да "Голусуй", как бы намекает:

Блеать, попался. Пальтоконь, добавляй меня в список

> > они лишь отсрочивают его
>
> Предпочетаю отсрочку.
> Пролетариат не организован и является объектом в текущих исторических событиях, свою волю и интересы осуществлять и выразить он не может. Советов и Интернационала не видать даже в перспективе.

Ну тогда только во Владивосток съебывать и учить китайский. nĭ hăo

> > Что, китайский геноцид русских?
>
> Война. А что конкретнее, этого тебе сейчас никто не скажет.

Слева геноцид и уже войнаСВО, а справа только война, а когда непонятно. Значит, не то же самое. Вот тебе и отсрочка

> > Слева геноцид и уже войнаСВО, а справа только война, а когда непонятно.
>
> Не ссы называть вещи своим именами.

[censored]

Вот сам и называй

> Будь уже как Альбац, на худой конец.

Кто это? Ведущая с "Эхо Москвы"?

> > Пальтоконь, добавляй меня в список
>
> Не могу добавить, в списке повторы нельзя делать.

Тогда это не список, а множество

> Не надо мне приписывать того, чего я не говорил.

Пролетариат не организован и является объектом в текущих исторических событиях, свою волю и интересы осуществлять и выразить он не может. Советов и Интернационала не видать даже в перспективе. 

Значит я сделал неправильные выводы и ты имел ввиду что-то другое. Хотя отсутствие стороны, на которую ты можешь встать именно это и значит, т.к. в одиночку тебя просто раскатают.

>Протест всегда бессмыслен.

Вообще любой?

>Я сужу с мелкобуржуазной точки зрения рядового обывателя.

Так это у тебя стёб такой? Очень тонко. А можно поконкретнее обозначить, что такое "мелкобуржуазная точка зрения рядового обывателя" и объяснить, почему ты с неё судишь?

> Если Сёмин делает то же самое, то какой смысл его вообще слушать?

Где? В этом видео?

> Точка зрения отдельного индивида, не представителя какого-нибудь класса.

Может, тогда стоит выражаться точнее? Ну там подписывать "я думаю, что у нас сейчас то же самое, что и перед ВОВ". И никто к тебе не будет приставать с вопросами, как и к Пугачевой какой-нибудь. А иначе это именно стёб и есть.


> Да, ты же сам выше сказал, что мои выводы совпадают с выводами Сёмина.

Почему "Пролетариат не организован и является объектом в текущих исторических событиях, свою волю и интересы осуществлять и выразить он не может. Советов и Интернационала не видать даже в перспективе." это мелкобуржуазная точка зрения?

> Показать, что есть другие точки зрения, противоречия, с которыми на данный момент позиция Сёмина&Co не может разрешить.

Какие противоречия могут быть с точкой зрения? Есть несовпадение точек зрения и точку зрения можно менять.

Ты, с твоих слов, понимаешь, что происходит с точки зрения исторического материализма, и, одновременно, входишь в клинч, с теми, кто её пытается разъяснить. В дубовый клинч, прошу заметить, потому что ты знаешь, о чем тебе пытаются сказать, и намеренно игнорируешь всё, что тебе говорят. Как это вообще что-то и кому-то может показать?

И ты не ответил, в чём твоя претензия к Сёмину.

>
> >А можно поконкретнее обозначить, что такое "мелкобуржуазная точка зрения рядового обывателя" и объяснить, почему ты с неё судишь?
>
> Точка зрения отдельного индивида, не представителя какого-нибудь класса.

Кстати, чёт не очень у тебя определение, ведь ты всегда принадлежишь к какому-то классу, даже если этого не осознаешь.

> > Кстати, чёт не очень у тебя определение, ведь ты всегда принадлежишь к какому-то классу, даже если этого не осознаешь.
>
> Определение чего?

"Мелкобуржуазной точка зрения рядового обывателя"


>> Насколько я понимаю, никак.

> И я так понимаю.

Не понимаю, зачем ты задавал вопрос, если не только знаешь ответ на него, но этот ответ никто и не скрывал



>> как я понимаю ты считаешь, что "Констин" этому никак не способствует.

> Уже "поспособствовал", рассказывая, что профсоюзная деятельность - это экономизм.

Не знаю, что это и о чём это, я не смотрю и не читаю все статьи и видео Сёмина, но окей, какая-то претензия у тебя есть

> > "Мелкобуржуазной точка зрения рядового обывателя"
>
> Что не так?

Если ты это писал, притворяясь, что ты не знаешь, что всегда принадлежишь к какому-то классу, то всё так.

> > Это ты сейчас спросил как то, что пролетариат осознает себя пролетариатом и свои интересы, может помочь в текущей ситуации?
>
> Он это на следующей неделе осознает?

Сначала ты задал вопрос, на который должен знать ответ, и, несмотря на это, получив ответ, решил перевести его во временную плоскость? Зачем дома строят, если на следующей неделе они построены не будут? И что случится на следующей неделе, собственно?


>> В добровольцы уже записался? Или лучше попозже?

> Аргументы кончились, решил перейти к обсуждению собеседника.

Какие аргументы? Если ты намеренно строишь из себя идиота, то о чём мне с тобой спорить? Я пытался понять, что ты говоришь и зачем. Понял ровно настолько, чтобы сделать вывод, что разговаривать с тобой не о чем.

> Сам-то уже бежишь Зимний брать или никогда?

В одиночку?

>
> Протест всегда бессмыслен. Я сужу с мелкобуржуазной точки зрения рядового обывателя.

То есть, он бессмысленнен именно с мелкобуржуазной точки зрения?

"Пролетариат не организован и является объектом в текущих исторических событиях, свою волю и интересы осуществлять и выразить он не может. Советов и Интернационала не видать даже в перспективе." это мелкобуржуазная точка зрения?

> Если Сёмин делает то же самое, то какой смысл его вообще слушать?

И поэтому Сёмин тоже судит с мелкобуржуазной точки зрения?

> В добровольцы уже записался? Или лучше попозже? 

Аргументы кончились, решил перейти к обсуждению собеседника. Сам-то уже бежишь Зимний брать или никогда?

Я не в серьёз это писал. Ты же сказал, что ты пишешь так, чтобы
"показать, что есть другие точки зрения, противоречия, с которыми на данный момент позиция Сёмина&Co не может разрешить".