> Ну, в текущих обстоятельствах - если ты против Путина, то ты за Зеленского. > > А если ты в текущих обстоятельствах за Зеленского, то какое же это здравомыслие?
> Не могу добавить, в списке повторы нельзя делать.
Поворот, конечно, левый - а списки недостаточно восторженно мыслящих патриоты готовят заранее.
И, главное, противоречий не видят. Как и аналогий в прошлом.
Хммм, а почему ты СВО сравниваешь с ВОВ? Это ведь даже не война, да и коммунистов нет ни с одной из сторон? Тут , скорее, или с ПМВ сравнивать, Или со ВМВ, но до нападения на СССР.
Почему из этих двух? Есть и третья, которая своим трудом обеспечивает первые две. Проблема в том, что через какое-то время из этой третьей многие переходят в ту, которая на фронте, и вотт тут то продуктов труда становится недостаточно, чтобы обеспечить существование всего этого благолепия. Но потребление илитки сокращать нельзя, оно должно постоянно увеличиваться. И вотт тут то и происходит "бабах" в обществе, после которого старое государство заканчивается.
Я - против такого сценария. А вотт те, кто требует сплотиться и затянуть пояса - его приближают.
> Так и в Воторую мировую было во всех кап странах, даже в Германии.
Именно. Только вотт на континенте этому всему смог противостоять только СССР. А всякие франции, польши и прочие слились и даже не рыпнулись, хотя превосходили Германию по всём параметрам.
И вотт как думаешь, почему СССР выстоял в ВОВ, А РИ просрала и ПМВ, и даже в РЯВ слилась с потерей территорий?
> Возвращаемся к стартовому вопросу: как ложная дихотомия "Если ты против наших капиталистов, то ты за западных капиталистов" связана с "опытом ВОВ"? Не считая того, что ты её сразу подменил на "либо наши капиталисты, либо геноцид"? Я чё-то нить потерял
Так а это стандартный приём наших охраняш: выдать ни чем не обоснованный тезис " Только наши посконные капиталисты могут защитить нас от геноцида" за аксиому, не требующую доказательств, и сделать сразу вывод : "Ах, ты против наших капиталистов?? Так ты за геноцид! "
ОхраШиза, как она есть.
> Камрад специально отделил в тексте ВМВ от ВОВ. Но ты, увы, так и нее вкурил разницу между империалистической войной и войной за защиту социалистической Родины.
А это результат современной пропаганды: всё вот эти "ща себя и за Сашку", за булочку и трамвайчик. Вотт так смыслы и размываются.
> То есть, по-твоему, все кто против Зеленского - за Путина?
По логике наших турбоохраняш - Все, кто ругает Зеленского - те за Путина. И кто ругает Байдена - за Путина. А Трампа кто ругает - тот вообще запутинист. адназначна.
Бляя, как же хорошо жить с их простой и чОткой картинкой мира!
> Но я в общем-то, и не сомневался, что подтвердить выдуманный тобой тезис тебе нечем. Это просто дурацкая фантазия.
Какие пруфу? ты о чём вообще??? У него жы Мнение!
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все!
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.
> > А им как раз того и нужно, чтобы все продолжали считать себя "в одной лодке" с ними.
И это вполне себе удаётся.
лозунг охраняш вотта: "Интересы национально ориентированного капитала и пролетариата совпадают!" иногда скромно добавляется слово "ситуационно", но трактуется "пока нашему посконному капиталу противостоит западный" ))
> Они поддерживают, но абстрактно. Так, чтобы им это ничего не стоило и ничего делать было не нужно. Чтобы умирал за Родину кто-то другой. Не они. > > "Мы посочувствуем слегка > Погибшим им издалека" (с) > Твари, йопта.
> И ни одна б.... ещё не ответила мне на неоднократно задававшийся мною вопрос "В чём именно заключается их поддержка?" > Они поддерживают, но абстрактно. Так, чтобы им это ничего не стоило и ничего делать было не нужно. Чтобы умирал за Родину кто-то другой. Не они. > > "Мы посочувствуем слегка > Погибшим им издалека" (с) > Твари, йопта.
А, да. Они ж ещё из-за пределов РФ её поддерживают. Дистанционно, так сказать. А вотт если бы они в РФ жили - тады да, они б на фронт добровольцами. Но увы и ах, приходится быть активным сторонником СВО из-за границ.
> А противники СВО могут с чистой совестью продолжать сидеть на диванах, не терзаясь моральными угрызениями. Удобно.
За противников не знаю. Они вроде как по заграницам разбежались. Вопрос же в сабже исключительно о том, чем именно и как топящие за СВО господа осуществляют эту самую поддержку.
> В "охранительстве" ниче сложного нет. > Синоним консерватор. Ребята, которые по разным причинам не хотят видеть прогрессивное и тем более идти к прогрессу. > Которые рассказывают, что капитализм сейчас всё еще хорошо и правильно, просто капитализм может быть правильным и неправильным. > Которые рассказывают, что надо больше и лучше работать, а не пытаться выяснять, почему окружающая жизнь такая какая есть. > Что не надо выяснять, в чем причина октябрьской революции, почему произошла первая и вторая мировые войны. > И не надо выяснять, почему мы сейчас близко к новой войне. > > Надо просто хорошо работать и не бухтеть если вдруг зарплата или условия не соответствуют ожиданиям. > > При этом прикрывать основную мысль, что революция это не правильно и она совсем не нужна, можно чем угодно, хочешь левацкими идеями, хочешь правацкими.
Добавлю к этому:
Они же постулируют совпадение интересов национального капитала и пролетариата,
Списывают все негативные тенденции в стране , такие, как увеличение пенсионного возраста и "оптимизацию здравоохранения" на происки проклятыого Запада в лице НАТО и Империалистов из США,
отрицают наличие олигархов (т.е. узкого круга лиц, в интересах которых осуществляется власть) в стране и т.д.
Сейчас, сейчас
надзор »