Свердловский областной суд отправил россиянина Яна Ашимхина в колонию строгого режима на один год восемь месяцев за жестокое обращение с кошкой Мусей. Об этом в среду, 7 сентября, «Ленте.ру» сообщили в региональной прокуратуре.
Ранее Березовский городской суд назначил ему условный срок, однако этот приговор был изменен. В апелляции гособвинитель указал, что изначально суд не учел, что фигурант уже был судим за совершение особо тяжкого преступления и неоднократно привлекался к административной ответственности.
По данным следствия, днем 18 июня 2021 года нетрезвый мужчина, находясь в квартире на улице Гагарина в городе Березовский, вышел на балкон и выбросил оттуда питомца. Муся, упав на асфальт с пятого этажа, получила увечья и повреждения.
> Надеюсь что таких утырков будут побольше сажать. Сначала они животных мучают и убивают, а потом...
Таких сразу утилизировать надо. Отсидев он выйдет. Они не только для животных опасны. Человек, который способен вот так поступить с животным это не человек, а опасная тварь в шкуре человека.
Безотносительно этого живодера, который, безусловно, конченая мразь и получил заслуженно - не кажется ли вам, что права животных уже выше прав человека? Вот если собака меня укусит - то ей за это ничего не будет. А если я укушу собаку, то меня посадят за жестокое обращение с животными! )
Ну, и из несмешного. Есть Правила содержания домашних животных, согласно которых их хозяева должны(!) им гарантировать достойное содержание - создавать условия, кормить, поить, выгуливать 2 раза в день и всякое. А для человеков - "Государство вам ничего не должно!". И государство для своих питомцев не гарантирует достойного содержания.
> Безотносительно этого живодера, который, безусловно, конченая мразь и получил заслуженно - не кажется ли вам, что права животных уже выше прав человека? Вот если собака меня укусит - то ей за это ничего не будет.
А если ты выкинешь человека с балкона на асфальт, то что с тобой будет. Сядешь на 1.5?
> > Есть Правила содержания домашних животных, согласно которых их хозяева должны(!) им гарантировать достойное содержание - создавать условия, кормить, поить, выгуливать 2 раза в день и всякое. А для человеков - "Государство вам ничего не должно!". И государство для своих питомцев не гарантирует достойного содержания.
> не кажется ли вам, что права животных уже выше прав человека?
Нет никаких "прав животных". Это больная фантазия западной шизы. Права неразрывно связаны с обязанностями и относятся исключительно к человеческой личности. У животных нет никаких обязанностей, следовательно, не может быть и никаких прав в том смысле, как эти понятия обычно применяются к людям.
Естественно, это никак не отменяет недопустимости жестокого обращения с животными и необходимости их достойного содержания.
> А для человеков - "Государство вам ничего не должно!". И государство для своих питомцев не гарантирует достойного содержания.
Капиталистическое государство тебе и вправду ничего не должно, и не обязано ничего тебе гарантировать, несмотря на формальную декларацию твоих прав и гарантий в Конституции. Это ты ему должен по гроб жизни. В том числе - и гарантировать достойное содержание животных.
Ты это серьезно? У собаки, например, есть обязанности - охранять территорию, пасти и охранять овец, а не только красиво на городском диване валяться, надоедать соседям своим лаем и воем в многоквартирном доме и срать на газонах. И если собака свои обязанности не выполняет или всячески от них отлынивает, то в сельской местности с ней никто заморачиваться не будет, несмотря на её несомненно богатый внутренний мир в голове - пня под срандель, как в известном мультфильме про Пса или палкой по башке и в ближайший овраг, возьмут другую которая, в случае исполнения своих обязанностей и даст следующее потомство. Это называется селекция и искусственный отбор - человечество этим занималось десятки тысяч лет, а теперь это "жестокое обращение с животными"?
Абсолютно.
> У собаки, например, есть обязанности - охранять территорию, пасти и охранять овец
Это обязанности исключительно с твоей точки зрения. Собаке на это глубоко похер, она лишь повторяет действия, которым её научили и закрепили причинно-следственными связями в виде лакомств и пиздюлей. Она и не подозревает, что обязана что-то делать.
> Это прописано в Законодательстве, в том числе в российском.
Гуглите Правила содержания домашних животных.
Они есть как федеральные так и региональные.
И Ст. 6.3 КоАП, Ненадлежащее содержание животных
У нищих и малолетних - слуг нет, ищите сами.
> Гуглите Правила содержания домашних животных.
> Они есть как федеральные так и региональные.
Бремя доказывания лежит на утверждающем.
Я правильно понимаю, что пруфов не будет?
> И Ст. 6.3 КоАП, Ненадлежащее содержание животных
Ст. 6.3 КоАП РФ называется "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". Ни о каком содержании животных речи в ней не идет.
> У нищих и малолетних - слуг нет, ищите сами.
За два с лишним года на Вотте в качестве комментатора меня еще ни разу не называли нищим и малолетним, спасибо на добром слове.
> не кажется ли вам, что права животных уже выше прав человека?
Нет.
Почитай подробнее почему ему накинули.
Он не просто живодер, что само уже говорит о ебнутости.
Он рецидивист.
И угрожает именно людчм своим поведением.
Это не охотника посадили за лишение жизни животного.
Посадили рецидивиста, садиста и живодера.
> По закону ты обязан зпботиться о всех тех, кто у тебя на иждивении.
> И о людях и о животных. Тут нет разницы.
Не было б разницы - люди б не женились. Или бы женились на собачках и кошках.
Домашние животные не могут быть на иждивении, в отличии от людей. По закону - это тупо моя собственность. Как стул, стол или телевизор. Вот в этом разница, если кто по возрасту недопонимает.
> Не было б разницы - люди б не женились. Или бы женились на собачках и кошках.
Речь о том, что нет разницы в конкретном аспекте.
Если я говорю, что тетенька в белом и корова белого цвета - это констатация отсутствия разницы в цвете, а не приглашение ебать коров.
Это если кто по возрасту недопонимает.
> Домашние животные не могут быть на иждивении, в отличии от людей.
Могут и находятся.
Другой вопрос, что юридически это так не сформулировано именно такими словами.
А по сути находятся.
Именно поэтому в правилах содержания и указана обязанность.
Это если кто по возрасту недопонимает.
> По закону - это тупо моя собственность. Как стул, стол или телевизор.
Ствол, напр., тоже собственность, однако обращение с ним регламентировано в силу характера объекта собственности.
Так и здесь.
Это если кто по возрасту недопонимает, почему скотина это имущество, но не вещь, например.
Его самого нужно было с пятого этажа спустить. Нахер содержать таких уёбков за счёт бюджета. Выйдет таким же дегенератом каким и сел и так же выкинет ребёнка с окна, кого-нибудь обязательно искалечить или убьёт.
Сейчас, сейчас
Ранее Березовский городской суд назначил ему условный срок, однако этот приговор был изменен. В апелляции гособвинитель указал, что изначально суд не учел, что фигурант уже был судим за совершение особо тяжкого преступления и неоднократно привлекался к административной ответственности.
По данным следствия, днем 18 июня 2021 года нетрезвый мужчина, находясь в квартире на улице Гагарина в городе Березовский, вышел на балкон и выбросил оттуда питомца. Муся, упав на асфальт с пятого этажа, получила увечья и повреждения.