Пол Крейг Робертс: Уничтожение Россией вооруженных сил

> Какой-то тщедушный стратег из Пола.

?

Правильный дядька ващето:
республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982)
выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны
В 2009 году выступил с критикой «цветных революций» в Грузии и на Украине, назвав их спланированными акциями ЦРУ
В марте 2014 года охарактеризовал «Евромайдан» и смену власти на Украине как целенаправленную операцию США против России
Резко критиковал деятельность президента США Барака Обамы и его администрации в отношении украинского кризиса
В ноябре 2016 года обратился с просьбой о предоставлении российского гражданства
В мае 2021 года обвинил власти США в манипулятивном искажении мировой информационной картины с помощью подконтрольных СМИ.
При этом подчеркнув, что этому процессу поспособствовали и российские власти, которые «по трудным для понимания причинам» проявляют толерантность к этому.
педивикия

> А следует делать строго наоборот. Ну как Сталин делал во время ВОВ. Он ведь без обиняков рассказывал про миллионные котлы, про уничтоженный на корню запас танков в 20+ тысяч. И тогда народу сразу хотелось воевать.

У товарища Сталина война была, а не спецоперация. И враг был силен и коварен. А у нас тупые "хохлы" какие то. Да и цели различаются, тогда до победы воевали, а сейчас, что бы декоммунизировать и демитализировать (уже не точно).Так что ваш пример, уважаемый, он мимо кассы.

> Мои искренние соболезнования твоему мозгу.

Дружище, я тебе коротенько изложил постулаты нашей официальной и неофициальной пропаганды. Ты видимо в сарказм не можешь. Но это вообщем то понятно, ты ж у нас зарубежную аналитику Шрайвера начал сравнивать со Сталином в ВОВ. Тут только свет тушить. Сталин аналитикой на публику не занимался. А вот качественной пропагандой-да. Или у нас агент влияния Шрайвер ? :)

> Что ты несешь? Тебе русским по-белому (кстати не без доли сарказма, в который я таки умею) было указано на то что правильная пропаганда не предполагает упора на собственные неудачи.

И именно поэтому был выташен Шрайвер с его далеко не новой мыслью, что мы малыми силами побеждаем пол года подряд? А можно посмотреть заявления в ВОВ, как мы в качестве жеста доброй воли Киев сдали? Может я просто не в курсе про "правильную пропаганду".

> Вот это махровый пиздежь. Из каждого утюга сообщают о том что война не против "тупых хохлов", а против коллективного запада.

Ты явно не в курсе.
Российскую военную операцию на Украине нельзя называть «войной», так как «объявление войны предполагает наступление правовых последствий, представляющих общественную значимость». Об этом говорится в возражениях Генпрокуратуры в рамках иска о признании незаконной блокировки красноярского издания Krasnews.com, сообщают «Сетевые свободы» (проект правозащитной группы «Агора»*).
Какая тут логика, тут с базовыми понятиями беда. :)

> Это уже не беда с логикой, это какие-то половые девиации с оной. Ты в курсе хоть чей был Киев тогда и чей сейчас?

Ты жопой то не крути, есть заявления про "жесты доброй воли" в данном ракурсе во времена ВОВ? Нет? Ты ж потянул тему, за язык тебя не тянули, так что будь любезен. Либо пора признавать, что твой пример это неудачный пук в лужу.

> То есть ты цитируешь мою фразу с утверждением что боевые действия ведутся не с "тупыми хохлами", а с западом, выдергиваешь из фразу одно слово - "война" и яростно громишь это слово. Не смысл фразы, а слово. Ло-ги-ка...

Ты решил прицепиться к выдернутой фразе из текста, где про "войну-спецоперацию" прям сразу:
"У товарища Сталина война была, а не спецоперация. И враг был силен и коварен. А у нас тупые "хохлы" какие то. Да и цели различаются, тогда до победы воевали, а сейчас, что бы декоммунизировать и демитализировать (уже не точно).Так что ваш пример, уважаемый, он мимо кассы."

Чувак, ты сам к себе свою "логику" не хочешь применить? На весь текст есть , что возразить? Только не надо про то, что тебя неправильно поняли. Как раз вот сейчас разумнее было бы признать свою ошибку , а не высасывать про "слово, а не смысл фразы". Ну что б идиотом не выглядеть.
Нет у нас войны ("это махровый пиздежь" (с)) и ты , как адепт "правильной пропаганды" должен быть в курсе, у нас же об этом "из каждого утюга звучит"(с). А вот спецоперация у нас есть с теми самыми "тупыми хохлами" и нациками из Азова. Правда цели нам "правильная пропаганда" обозначила невнятно, в отличии от ВОВ.

> Какой же ты настырный в своей искренней тупизне.

О, дешевый переход на личности. Клоун, когда Киев попал в оккупацию и никто не стал молоть про "жесты доброй воли". Как там было:

>А следует делать строго наоборот. Ну как Сталин делал во время ВОВ. Он ведь без обиняков рассказывал про миллионные котлы, про уничтоженный на корню запас танков в 20+ тысяч. И тогда народу сразу хотелось воевать.

После Бучи то и воевать хотелось и местным сотрудничать. А укровохеншау, так вообще в восторге была.

> Есть такая болезнь шизофразия...

Да не, сынок, есть такая классическая фраза "казнить нельзя помиловать". Запятую поставишь после первого слова или второго и смысл меняется. А ты у нас "обосрался" аж с целым словом (та самая "война"), даже не запятой :) Целый абзац комментировать ты уже не рискнул. Ну и самое обидное, когда к тебе твою же логику применили, тут у тебя и полыхнуло. :) Еще какие отмазки будут? Про мозг там напиши, раз уж с фактами как кисло, только на эмоции давить.