Ссылку б на "морпеховский боевой листок", с которого делали перевод.
А то знаем мы эти мифические газеты.
Но нету, как понимаю.
А так, безусловно, писал путинский наймит/охранитель на зарплате, который ничего не понимает в военном деле.
Ну или выкормышь американских военных корпораций, затягивающий "дайте денег, русские идут".
> А так, безусловно, писал путинский наймит/охранитель на зарплате, который ничего не понимает в военном деле.
> Ну или выкормышь американских военных корпораций, затягивающий "дайте денег, русские идут".
Ты, разумеется, приведешь сейчас свою контр аргументацию, которой в одни ворота вынесешь жалкое мнение анонимного эксперта. Не пиздабол же ты, в конце концов!
Профессионалы внимательно следят за любой войной и делают выводы. Правильные или нет - покажет следующая война и только в том случае, если эти выводы будут иметь конкретные последствия.
А если подходить к вопросу количества, то у на тут тоже был всего один человек, который сказал: "Вчера рано, завтра поздно. Погнали." Надо ли напоминать, что у него получилось?
> Ты, разумеется, приведешь сейчас свою контр аргументацию
Контр-аргументацию чему?
Ты когда на вотт последний раз заходил? Тут каждый второй знает, как правильно воевать, каждый третий - специалист по контрразведке.
> Не пиздабол же ты, в конце концов!
>На севере быстро продвигающиеся российские войска никогда не пытались захватить такие города, как Киев или Харьков, они никогда не предпринимали никаких попыток освободить освободить территорий и поставить их под постоянный контроль. Вся их цель состояла в том, чтобы Киев отвлек большие силы от Донбасса.
Дальше можно не читать. Написать это мог или дурачек или лжец или пропагандист.
> Дальше можно не читать. Написать это мог или дурачек или лжец или пропагандист.
А у меня есть своя версия. Продавили со всех сторон, пользуясь эффектом внезапности, уперлись в границы, где уже начали оказывать серьёзное сопротивление. Тут чем шире фронт, тем лучше, непонятно, где главный удар, непонятно где затыкать дыры и куда подтягивать резервы. Результат, взятый без боя Херсон. Дальше выбирали, что делать. Пытаться наступать или даже удерживать весь фронт сложно, мобилизацию не обьявляли, шире фронт - тяжелее всё контролировать, взять Киев шансов никаких за короткий срок. Вяло перепуливаться под Киевом? Так это потери без особого смысла и к тому же уничтожение инфраструктуры огромного города, риск гуманитарной катастрофы, и необходимость все это после войны восстанавливать. Поэтому вполне логично сократить фронт, создать концентрацию усилий на узком участке, а не размазывать по всему фронту, плюс это позволяет сделать то, от чего украинские войска изо всех сил отказывались, а именно вытащить ВСУ в чистое поле, перемолоть их в мелких сёлах и городках проще, чем в Киеве. Собственно Россия даже не пытается котлы делать, города берутся так, чтобы любой желающий мог отойти. Не дезертировать, не сдаться в плен, а просто отступить. То есть пугают угрозой окружения, постепенно берут город и в определённый момент у ВСУ отчётливо приходит понимание, что тут уже нет смысла пытаться удержать что-то, войска выводятся, часть города остаётся целой.
Ну и основная тактика, которую использует армия РФ - имея кратное превосходство в артиллерии просто перемолоть всё, что находится на фронте, люди и другая техника экономятся, снаряды нет. Ставка делается на истощение всех ресурсов Украины, после чего фронт посыпется.
П.С. Если что, это просто моя диванная аналитика, смысла её критиковать нет
Свою мысль. Контраргументы, критика, обоснование - такое вот.
Так принято тут: не только швыряться тезисами, но и доказывать свои утверждения, предоставляя альтернативную фактуру.
> Мой прогноз, что загадит всё вокруг как голубь и улетит в бан.
Еще и запостил с ходу козырную новость. Но подождем, вдруг, это толковый либерал, склонный к дискуссии и рефлексии, а не просто молодой любитель японских мультиков. Предпочитаю глядеть на мир с оптимизмом и надеждой!!!
> Дальше можно не читать. Написать это мог или дурачек или лжец или пропагандист.
Ну да, ну да. На самом-то деле пытались - ведь всем известно про знаменитые штурмы Киева 7-й тяжёлой бронемототанковой армией бурятского корпуса. Но власти скрывают.
> Свою мысль. Контраргументы, критика, обоснование - такое вот.
> Так принято тут: не только швыряться тезисами, но и доказывать свои утверждения, предоставляя альтернативную фактуру
Обосновывать что? То что тупые колонны под киевом, несоразмерные потери, избиение росгвардии в харькове с последующим отступлением это не тотальный провал разведки а часть хитрого плана? Ну если хочешь, можешь верить в хитрый план.
Сейчас, сейчас
А то знаем мы эти мифические газеты.
Но нету, как понимаю.
А так, безусловно, писал путинский наймит/охранитель на зарплате, который ничего не понимает в военном деле.
Ну или выкормышь американских военных корпораций, затягивающий "дайте денег, русские идут".