> Во время второй мировой было государство этих самых рабочих, хоть русских, хоть немецких, хоть английских - у них было своё государство, называлось СССР.
Что-то немецкие и английские рабочие не спешили жить в этом самом государстве.
> В этом случае - немецкий рабочий не будет защищать свои интересы как рабочего, а будет защищать свою мечту перейти в класс буржуа, убив или поработив русского рабочего в интересах немецкой буржказии и помогая оной буржуазии присвоить активы, созданные трудом русского рабочего и находящиеся временно в распоряжении русских буржуев.
Вроде очевидно, но не для наших левачков.
Как по мне, так постановка вопроса "Чьи интересы вам ближе: немецкого рабочего или русского олигарха?" сама по себе идиотская. Мне, например, ближе интересы рабочего класса осознающего свои классовые интересы. Так, как я этого не наблюдаю ни там, ни здесь, то в данном случае национальный вопрос имеет не последнее значение.
> Это не национальный вопрос. > В России масса разных национальностей.
Национальный не в плане национальностей, а национальный в плане нации, как исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада.
> Активы у него отчуждены, но лишившись остатков суверенитета - он не приобретает ничего, зато теряет все.
Щас набигут и расскажут, что суверенитет рабочим не принадлежит, мол рабочему пофигу на чьих буржуев ишачить.
> А российских рабочих они уже похоронили - просто пока не решили, с почестями или наоборот.
> В реальности, граждане, заостряющие на российских буржуях , просто или хотят восхождения российских трудящихся на голгофу в случае поражения, воображая, что тем самым кто то спасется, устыдится, устроит революцию на западе, или вагнуют российским трудящимся роль жандарма с судьбой незавидной.
Троцкисты, что с них взять?!
Почему не решили? Как раз решили. Какие почести могут оказываться путинским охраняшам?!
> > Что-то немецкие и английские рабочие не спешили жить в этом самом государстве > > Потому что они либо > - мечтали стать буржуа > - хотели построить такое же государство сами > - были оболванены буржуазной пропагандой, не являясь классом для себя
Так я и не возражаю. Я вообще не о том. А к тому, что не было никогда у английских и немецких рабочих своего государства. А у нас оно было. Нельзя списывать со счетов язык и менталитет. Я так же не вижу, чтобы наши левые массово переезжали в КНДР, как в это самое государство трудящихся.
Сейчас, сейчас
Иисусе{4k} »
Грубник - национал-социалист? Национал-социалисты, это левые?