Великие Иллюзии // АгитПроп 14.08.2022

> Теория плоской Земли находит сторонников по всему земному шару

Вотт мне тоже охраняши, призывающие затянуть пояса, отринуть классовые интересы и идти умирать в окопы за процветание национального капитала видятся сродни плоскоземельщикам.

> Что характерно, в вашей риторике, как и у бандерлогов с их защитниками типа Сёмина

Видишь ли, для того, чтобы в этом, да и других спичах Сёмина увидеть "защиту" бандерлогов - надо обладать очень спецыфичиским мышлением, возведя в абсолют постулат *кто не с нами - тот против нас"
Поэтому что то объяснить тут невозможно.

> Ну и на закуску, сектантик. Сёмин сам выложил свой телефонный разговор, где бандерлог благодарит его за политическую позицию. То есть я ничего не трактую, я просто слушаю твою гуру, сектантик. Может и тебе стоит послушать?

Трудно разговаривать с упоротыми идиотами, но попробую разъяснить.
На территории б.Украины живут не только "бандерлоги", подлежащие наказанию, но и те самые простые люди, о которых ты беспокоишься, судя по вотт этому заходу:

>Что характерно, в вашей риторике, как и у бандерлогов с их защитниками типа Сёмина и Рудого, нет простых людей.

Эти люди любят свою страну, которую 30 лет их учили любить и защищать, и которые воспринимают СВО не как борьбу с нацизмом, а как нападение на свою Родину и как вмешательство во внутренние дела. Ведь именно по ним 30 лет гвоздила небесталанная пропаганда, поставленная западными кураторами на очень высокий уровень. И эти люди неизбежно подвергаются опасности в ходе СВО. Возможно (возможно) именно с таким персонажем и выложил разговор Сёмин.

Как я понял, твой подход очень строг. Чрезвычайно. В связи с этим вопрос: если простое сочувствие к обычным людям, гражданам б.Украины, которые страдают из-за СВО, вызывает у тебя стойкую неприязнь, то как ты относишься к государству, которое осуществляет финансовые вливания напрямую правительству Украины сотнями миллионов долларов на протяжении последних 30 лет по настоящее время, осуществляя таким образом финансовую поддержку Нацбатов и ВСУ?

Да-да, обвинил Сёмена в защите "бандерлогов" ты, а упоротый сектантик - я. Ну что тут ещё сказать?

>Видишь ли, вотт эта форма обращения является ответной реакцией на твою форму обращения. Вам, сектантикам, весьма сложно понять, что такое бумеранг. Он бьёт вас по башке, а вы верещите, что это оппонент виноват.

А, ну т.е. это я первый назвал тебя сектантом? Зашибись логика.

>О, так ты понимаешь, что без сво военных преступников не наказать. И, следовательно, выступаешь именно против этого наказания, то есть находишься на их стороне. Поздравляю с признанием.

Тут ведь как: признать кого-либо преступником может только суд. Наказать преступника можно только после этого. Суды проходят не только в результате СВО. Таким образом, для суда СВО не обязательное условие.

И наконец, на сладкое: найдёшь где-либо мои утверждения, что я против СВО? оочень сомневаюсь, поскольку таких - нет в природе. Да и быть не может, поскольку я считаю ошибочным не саму по себе СВО, а дату её начала и форму её проведения.
Таким образом, определение "упоротый идиот" ты заслужил полностью.

> Лично я считаю мМакса сектантиком с низкой интеллектуальной ответственностью.

Лично я считаю собер-на-2 просто недалёким человеком, не понимающим значения слов.

> Что характерно, на мои антитезисы тебе возразить нечего, взрослый человек.

Возражать на что? На сектанта? Ты на аналогичное определение в свой адрес, начал жаловаться, а не возражать. Используешь неадекватную лексику - будь готов к аналогичной в свой адрес. Не готов - держи себя в руках. В этом и отличие взрослого человека от МД.

> Так что никаких корректных исторических примеров ты не привёл и возможность обойтись без сво не обосновал.

О, так ты не в курсе: массово, в том числе и верхушку, наказали не в результате СВО: СССР не проводил СВО , а вёл ВОВ. Великую Отечественную Войну.
Так что мой пример, он именно про это. Не надо уравнивать ВОВ и СВО.
Извини, что опять тыкаю тебя носом в твою безграмотность, но ВОВ - это война. СВО - это военная операция. Это - разные события. С разными правовыми
, например, статусами.
Удивлён, что такие элементарные вещи приходится объяснять старожилам вотта.
Хотя да, после твоих заходов - можно не удивляться.
Апд. Так ты ещё и трёшь свои комментарии. Это да, сильный ход несектвнта!

> Лично я, увидев что человек удалил свой комментарий и написал другой, удалил бы свой комментарий и написал бы новый. Любой человек может ошибиться. Если он, конечно, не сектант.

Кисо, до жалоб на оппонента в администрацию - это был бы вполне естественный ход дискуссии.

> То, что ты и правительство РФ называете спец. операцией, по сути
> является войной. Великая Отечественная была тоже войной.
>
> И на то, что войну могут назвать как-то иначе у меня есть пример - афганистан.
>
> Так что по-прежнему на вопрос ты ответить не сумел.

Я, как гражданин РФ, живущий в правовом поле РФ, называю события строго в соответствие с требованиями законодательства РФ.
Согласно правовым нормам РФ, СВО войной не является.
Более того, даже б. Украина, насколько мне известно, войну РФ не объявляла, а следовательно, наши страны находятся в состоянии вооружённого конфликта, но не войны
Также СССР не находился в состоянии войны с государством "Афганистан".
Независимо от того, что считаешь лично ты.
Поэтому твоё утверждение о том, что наказать преступников без СВО невозможно - является ложным.

> Жалоба была отправлена когда ты меня оскорбил повторно.Так что малыш, твой плач неуместен.

А, т.е сектантом ты меня только 1 раз назвал?
Нда, в твоём лице наглядный пример сразу двух анекдотов: про выбор между трусами и крестиком, и "А нас то за шо?!?! "

Кстати, ты даже не замечаешь противоречия в обращении "малыш" и в жалобах на "малыша" за "оскорбление", но то такое.. Понимаю, что тебе недоступно.

И да, плакаться о неправильном отношении - это твоя прерогатива:
> Лично я, увидев что человек удалил свой комментарий и написал другой, удалил бы свой комментарий и написал бы новый. Любой человек может ошибиться. Если он, конечно, не сектант.

Ладно, надеюсь, что хотя бы сумел тебе разъяснить отличие СВО от ВОВ.

> Пруф на то, что Молотов солгал, говоря что Германия на нас напала вероломно и без объявления войны? Конечно попрошу.

Напала без объявления войны, и

> Нацистская Германия не объявляла войну СССР, так что по твоим утверждениям выходит, что Великой Отечественной Войны не существовало.

И "не объявляла войну" - это сильно разные по смыслу утверждения.

Или ты не в курсе, что Шуленбург вручил Ноту об объявлении войны Молотову 22 июня, но после самого нападения?
Ты ж вроде не намного меня младше, ещё должен был успеть застать школьную программу СССР?

> Повторяю, началось всё с твоего "охраняши".

Которое конкретно к тебе не относилось.
А вотт ты ко мне начал обращаться с " Сектанта", А получив ответку - оскорбился, аж нистмрпел.

Видео, как и Нотой, память у тебя работает избирательно.