Антон Красовский о замкадышах

Прелесть какая. И не надо говорить, что со временем взгляды людей могут меняться. Я не поверю.

Отличный эпиграф.

Это креатуры нашей "элиты". Разве нужны какие-то пояснения?

> И не надо говорить, что со временем взгляды людей могут меняться

Так они и не меняются: есть заказчик, есть профессионалы, как он и его коллеги, а есть все остальные, то есть еда. А еде можно смело затирать хоть про свободу слова и демократию, хоть про Бандеру, хоть про возрождающееся Величие.

а это между тем, наверное четвёртый или пятый по бюджету пропагандон всея Руси.

[censored]

[censored]

> А еще мы репу полем, пидарас!

Не смешная оказия в этот раз.

> педераст, фашист и социал-дарвинист

- а какая разница???

> - а какая разница???

В том, что это могли бы быть три разных человека, а соединились в одном!!!

Говорят, что бандера таким и был... голубых кровей

Сдается мне, это был сарказм, не отмеченный тремя восклицательными знаками. Уж больно там все рафинированно подобрано на 100500%, прям все штампы.

Взгляды - могут, но если внутри гниль, то это навсегда при любых взглядах. Ибо центральный стержень личности.

Сказочный долбоёб пидарас

> Как же мы раньше не догадались!

Да хер вас знает, как.....

> Честно сказать, даже для патентованной мрази это какой-то невероятный перебор. Но спорить не буду, изучать его в любом случае нечего.

Вот, теперь ты увидела, как выглядит чистая, незамутненная ненависть.

А еще однажды он вылепил, что у русских простокваша вместо мозга, что социализм - это блевотина, и много других интересных мыслей. Тут как-то пробегало.

Вот именно поэтому РТ, Ритка Симоньян и все им подобные вызывают у меня и у многих камрадов стойкую, эмм, идиосинкразию.

> А еще однажды он вылепил, что у русских простокваша вместо мозга, что социализм - это блевотина, и много других интересных мыслей. Тут как-то пробегало.

Как-то тогда не ясно, если все это длится годами, то почему нет заявлений в прокуратуру на возбуждение ненависти к социальной группе, по морде не бьют и т.д.

> Сдается мне, это был сарказм, не отмеченный тремя восклицательными знаками. Уж больно там все рафинированно подобрано на 100500%, прям все штампы.

Ты просто не знаешь, что это за персонаж.)

Этот - такой.

> Как-то тогда не ясно, если все это длится годами, то почему нет заявлений в прокуратуру на возбуждение ненависти к социальной группе, по морде не бьют и т.д.

Ну напиши, можешь еще на Соловьева попробовать, они поржут.

> Может медицинская справка какая-нибудь интересная есть?

Справка может помочь в суде, но справка не дает права продолжать нарушать статью УК в СМИ. Ибо кроме заявления на него конкретно, должно быть также заявление на передачу, допускающую это многократно, а также канал, допускающий это многократно.
Им, конечно, не будет ничего серьезного - отопрутся тем, что это не их мнение (полемика и прямой эфир, и т.д.), но из эфиров его придется убрать, потому что после суда уже нельзя будет сделать вид, что не знали, чего ждать. И в следующий раз будет трудно объяснять: как так вышло, что у них постоянно в эфирах статьи УК нарушает человек со справкой.

> Ты просто не знаешь, что это за персонаж.)

Пусть так и остается тогда.

>
> Кто такой актер Петров в сравнении с государственной медиамашиной в лице РТ?
>
> Всё это - лишь части одного целого.
>
> Sapienti sat.

Это да, но неприятного резонанса они не любят, повестку свою продвигают постепенно, поэтому всякие булавочные уколы могут немного влиять. Впрочем, каждый сам решит, чего и как.

> То Москва все у него (пока Россия бухала) придумала, организовала, сделала, проконтролировала, то у него Москва собирает со всей России самых умных, умелых, организованных и т.д и т.п.

Внутреннего противоречия нет.

Москва типа собирает, а остальная страна неспособна дать собираемым реализацию.

Он гнида, но именно внутреннего противоречия там нет.

И эти люди потом искренне удивляются, когда оскорбляемые ими приходят спросить.