Во первых, политическая стратегия это метод политики, т.е. метод деятельности по захвату, удержанию и осуществлению власти, т.е. господства и подчинения.
Во вторых, его хозяева не заняты политической стратегией, а лишь политической тактикой. Стратегией заняты скорее "командиры его хозяев".
А он сам - никакого отношения к политике не имеет, кроме того, что он петрушка на руке тактиков. Петрушка не политик, он кукла, в жопе которого рука его хозяев.
Любой дурак, говорящий на околополитические темы - не становится политиком в результате говорения.
Он им становится лишь тогда, когда сам является субъектом политики.
А этот поц - объект.
> Во первых, политическая стратегия это метод политики, т.е. метод деятельности по захвату, удержанию и осуществлению власти, т.е. господства и подчинения.
Во первых мне пох.
> Во вторых, его хозяева не заняты политической стратегией, а лишь политической тактикой. Стратегией заняты скорее "командиры его хозяев".
Во вторых мне пох на него, его хозяев и хозяев его хозяев.
> А он сам - никакого отношения к политике не имеет, кроме того, что он петрушка на руке тактиков. Петрушка не политик, он кукла, в жопе которого рука его хозяев.
В тертьих, мне даже пох на то что и кого он имеет. И да петрушка, это такой же член политкики как и его кукловод.
> Любой дурак, говорящий на околополитические темы - не становится политиком в результате говорения.
> Он им становится лишь тогда, когда сам является субъектом политики.
Это крайне вредное и неверное мнение, если гражданин имеет влияние на определенную группу людей, а этот пассажир таки её имеет, он уже субъект, как бы нам не хотелось думать обратное.
> А этот поц - объект.
То что он поц, и то что его пользуют как последнюю портовую шлюху, не означает что у него нет определенного влияния в определенных кругах, а раз это влияние есть, он уже автоматом становиться субъектом.
Если не дифференцировать, а валить все в одну кучу - можно бабку у подъезда назвать политиком, т.к. она "имеет влияние на определенную группу людей" (с)
Толку с такой терминологии, мягко говоря, чуть меньше чем никакого.
> если гражданин имеет влияние на определенную группу людей, а этот пассажир таки её имеет, он уже субъект,
Это не он имеет влияние, а его хозяева.
Ты ж не считаешь, напр., героев мультфильмов субъектами влияния, несмотря на то, что через их образы авторы влияют на аудиторию?
Сейчас, сейчас