Где ты там увидел расстояние между барьерами?
И судя по комментариям женщины- она в это время либо не следила за ребёнком, либо .
Откуда мне это известно? Достаточно много проводил бесед с матерью своего ребенка после получения им травм по ее недосмотру
Вроде бы некоторое время назад владельца этого парка уже привлекали к ответственности?
Только тогда не тигр палец откусил, а статуя не закреплëнная на ребëнка упала и палец на ноге раздробила. Ампутировать пришлось.
Ну и наверняка есть стандарт на ограждения в такого рода учреждениях. Надо читать приговор: были ли эти стандарты соблюдены, проводились ли ранее проверки, выносились ли предписания на устранение нарушений и так далее.
Я правильно понял- какой-то интернетный аноним с тебя требует показать ему решение суда на второй день после вынесения приговора первой инстанции? Этот мурзик вообще не одупляет, как работает суд в богоспасаемой, и сколько дней проходит между заседанием и появлением дела на судакте?
ЗЫ. Первичка зачастую такой пиздец выносит именем РФ, что на апелляции и кассации за голову хватаются:" Вы там что, совсем? Отменить и рассмотреть! "
Под него уже давно копали. Серьёзные пацаны на такой жирный кусок облизываются. Правда у Зубкова тоже крыша имеется не из слабых. Так что думаю, отобьётся и на этот раз. Главное, чтобы вообще не убили. При капитализме это раз плюнуть.
> еще раз, если ты знаешь - поделись с окружающими.
еще раз перечитай, что я писал, требовательный ты наш. Я не знаю мотивировки и не строю домыслов, как ты.
Придумками фантанируешь ты, а доказывать, что это не соответствует действительности должны другие?! Молодец!!!
Если отстраниться от эмоций, то со стороны это выглядит следующим образом - ты, не зная материалов дела и установленных судом фактов, пользуясь своей анонимностью, разместил на нашем ресурсе данную информацию со своими комментариями, в которых:
1. Оскорбил нехорошими словами молодую женщину (пользуясь тем, что ее муж/брат/отец не сможет придти к тебе и спросить за слова).
2. Обвинил ее в том, что посадили невиновного (видимо, по твоей версии) человека.
3. Обвинил ее в потере Крымом и всей РФ уникального львиного проекта.
4. Считаешь решение суда несправедливым.
Я ничего не забыл?
Обращаю твое внимание, что неофициальная информация о невиновности Зубкова, которую ты транслируешь, не совсем соответствует фото и видео материалам, которые есть в открытом доступе об этом парке.
> с матерью своего ребенка после получения им травм по ее недосмотру
Подтверждаю. Многие граждане и гражданки (отцы и матери) в современном обществе на непонятном расслабоне.
-"А что может случиться?"
Я, конечно, понимаю, что современный европейский или российский город не зона повышенного риска, ебанаты с Калашами по улице не бегают, как в Сомали (не был), например. Но рогом чуть шевелить надо.
За всех говорить не буду, но онижематери страдают этим практически поголовно. Из личных наблюдений. Поскольку им все должны. В том числе обезопасить человеческих детёнышей от не всегда доброй среды диких животных. Или гуманоидов. За каждым случаем травмы или гибели ребенка стоит проеб родителей. Так было и так будет. Таково мое личное мнение.
Видел видео, совершенно на днях. Медведица с детёнышами в количестве трёх, пришла охладиться на пляж с людьми. Ну жарко сейчас там. Толпа людей на пляже. Дети в первых рядах на мишек смотрят. Медвежата мелкие, в воде играются. Тик-токерша снимает и комментирует, что мишки людей не боятся. Да медведица одним ударом убьет любого, если ей покажется, что детенышам что-то угрожает. Дети стоят на расстоянии метров 8-10. Для медведицы это вообще ни о чем. К счастью все закончилось хорошо.
Искупались и свалили. Водяное перемирие!!!
Долго они под него копали, суды за судами, за всякую хрень, причём сразу охулеардные штрафы, где-то отбивался, платил, но всё равно добрались. Парку "Тайган" скорее всего хана, сына посадят, отца посадили, будет ли там кому заниматься неведомо.
> Под него уже давно копали. Серьёзные пацаны на такой жирный кусок облизываются. Правда у Зубкова тоже крыша имеется не из слабых. Так что думаю, отобьётся и на этот раз. Главное, чтобы вообще не убили. При капитализме это раз плюнуть.
Вотт то-то и оно. Мужика укатали не за хер, а по поводу. И ТП с малым только повод, Жалко Зубкова, не вписался в "рынок".
Это во-первых, и тема об этом, а во- вторых, заебало меня читать половину постов от экспертов о решётках и ограждениях. Эй, ау! Эксперты, тема о человеке, который сам всё сделал, а вы тут срач устроили.
видео достаточно подробное, но я тогда не могу понять слова из заметки - "Как отмечает адвокат, один из свидетелей подтвердил факт того, что, что мама ребенка взяла его на руки, вынесла за пределы барьера, приложила вплотную к сетке вольера, тем самым нарушив все правила безопасности зоопарка".
Что значит "вынесла за пределы барьера"? Слово "вынесла" означает, что она спокойно прошла не встречая препятствий до сетки вольера. Но там только перелезть можно, а это даже мне, немаленькому человеку, с ребенком на рукам было бы затруднительно. Там даже опереться ногами некуда. Про такие ее акробатические этюды не упоминают.
С 10-й по 35-ю секунду ролика мелькает калитка в отжимном барьере, за которой просматривается дверь в тамбур вольера (насколько я смог разглядеть). Вот если эта калитка и дверь были не заперты, тогда да, можно зайти внутрь и вплотную к сетке прижаться. И если на самом деле забыли запереть калитку и двери, то, независимо от умственных способностей посетителей, вина за последствия лежит на руководстве.
Ну и если бы в зоопарке стояли камеры наблюдения... Всё могло бы закончиться по другому.
Инфантилизм - это когда ребёнок бегает по парку с тиграми, а она в телефон втыкает.
А самой двухлетку в клетку принести - попахивает медицинским диагнозом.
> > однако ТП допустим даже не перелезала
>
> Специально для таких фантазеров, как ты, повторяю вопрос: Что установил суд относительно действий женщины с ребенком?
С какого перепуга суд будет что-то устанавливать относительно женщины?
Это было в материалах делах? Рассматривают действия мамаши? С уверенностью скажу что нет. Суд рассматривал только факт оказания небезопасных услуг.
У меня вот тут сын 13 лет скушал купленные в "Пятерочке" соиски. Через час его через все дыры полоскало. Температура под 40 градусов. Вызвали скорую, уехали в больницу, там обследовали и скащали 100 процентов отравление продуктами питания. Взяли аналзи и прочее,В итоге по результатам анализов отравление.. Неделю лечились. Хорошо, что желудок железный и оперативно в больничку съехали. НО суть в другом, на упаковке сосисок был срок годности, и вышло так, что ребенок купил в магазине и в тот же день съел две сосиски с просрочкой практически в месяц. "Пятрочка" признала косяк, но платить готова была только 10 тыр. Так как мне деньги не принципиальны, то я сказал ну не хотите платить адекватные деньги(типа сами себя должны наказать), то фик с вами, я на вас натравлю всякие проекуратуру и роспотребнадзорвы, СМИ и пр. Юристам было срать. По итогам, проуратура слилась со словами, ну а фиг ли , нам запрещено сейчас проверять бизнес. Президент ввел мораторий. Роспотребнадзор еле шевелится, но он ничего и не сделает. Придет проверит и уйдет. Полицаям хочу написать заявление, но они явно сольются. СМИ очень сопокйно и индеферентно осветили в местных СМИ и на бок.
То есть по факту выходит так, что отравили, но так как никто не умер, то как бы никого и наказывать не будем. А то, что бабушка какая могла это съесть и помереть без оперативной помощи. Да всем срать...
> Если отстраниться от эмоций, то со стороны это выглядит следующим образом - ты, не зная материалов дела и установленных судом фактов, пользуясь своей анонимностью, разместил на нашем ресурсе данную информацию со своими комментариями, в которых:
> 1. Оскорбил нехорошими словами молодую женщину (пользуясь тем, что ее муж/брат/отец не сможет придти к тебе и спросить за слова).
> 2. Обвинил ее в том, что посадили невиновного (видимо, по твоей версии) человека.
> 3. Обвинил ее в потере Крымом и всей РФ уникального львиного проекта.
> 4. Считаешь решение суда несправедливым.
>
> Я ничего не забыл?
>
> Обращаю твое внимание, что неофициальная информация о невиновности Зубкова, которую ты транслируешь, не совсем соответствует фото и видео материалам, которые есть в открытом доступе об этом парке.
А тебе не кажется, что твои посты, в отличие от остальных выглядят как заказуха против Зубкова? Я иллюзий относительно него не питаю, тот еще хохол с фигой в кармане. Но он делает очень интересное дело, ему это нравится и спасибо ему за это. Но вот его специально топить не буду никогда, хотя как человек он мне не сильно нравится. И таки да, я несколько больше в курсе относительно его бизнесов.
С друго стороны, как опять же здесь говорили, есть лютые перегибы всяких властей. Вот мне нравится смотреть на животных вблизи. А сейча ты в зоопарках смотришь на тигров через клетку, решетку и защитное стекло. Фигня вообщем. Да я в телеке больше увижу и прочувствую в разы. Но напридумано правил через чур много. Вот к примеру та клетка, то там невозможно ребенку дотянуться. Единчтвенный вариант, это когда мамаша взяла ребенка на руки и протянула ребенка к клетке с мелкоячеистой сеткой. А так как ребенок имеет маленьки пльчики, то похоже пальчик проник в клетку и тигра его откуснула. Ну кто виноват???? Владельцы или тупая мамаша?
Я тебе даже расскажу мотивы заявлений со стороны мамаши. Классическая психология. Есть два варианта - признать себя тупой, которая причинила ущерб своему ребенку. Это реально мучительно. Либо закинуть забрало и обвинить в этом кого-то другого. Это легко и не принужденно. Это замечательно защищает психику мамаши от осознания собственной никчемности. Причем даже не в своих глазах(она себя будет еще долго корить, что подтащила ребенка к клетке), а в глаза остальных. Типа оправдание, ну для таки как ты недалеких. Остальные понятно дело все понимают.
Эту маленькую тигру я снял в "Сказке". Его держали, чтобы фотографировать с посетителями. Через месяц я прочитал, что он сдох.
Поэтому для меня происходящее проходит по ведомству жабогадюкинга и жаль мне только ребёнка, который остался без пальца.
> С какого перепуга суд будет что-то устанавливать относительно женщины?
> Это было в материалах делах? Рассматривают действия мамаши? С уверенностью скажу что нет. Суд рассматривал только факт оказания небезопасных услуг.
Судя по твоему рассказу, ты не очень хорошо представляешь, как работает система, и незнаком с УПК и ГПК.
> А тебе не кажется, что твои посты, в отличие от остальных выглядят как заказуха против Зубкова?
Нет, мне так не кажется. Про этот парк я слышал ровно два раза, когда откусили палец и когда вынесли приговор. И оба раза в комментах было про ТП и благородного директора. Какие из моих слов позволяют тебе думать, что я занимаюсь "заказухой"?
Опять же, если не полениться и проверить, то можно с удивлением узнать, что за 7 лет для Зубкова это уже 4-й уголовный приговор в Белогорском районном суде Крыма, в том числе и по указанной статье, ч.2 ст.238 УК РФ. Так что приговор можно назвать мягким, там до 6 лет.
а в суд не судьба? раз уж есть желание наказать? а потом в СМИ по результатам процесса.Как минимум диреХтор с должностью попрощается. А сп проверками щас действительно тяжко. Мораторий однако..
> а в суд не судьба? раз уж есть желание наказать? а потом в СМИ по результатам процесса.Как минимум диреХтор с должностью попрощается. А сп проверками щас действительно тяжко. Мораторий однако..
Тут смотри ситуация какая. Я могу подать в суд сугубо по факту возмещения нанесенного ущерба и моральных страданий. Зафиксированный ущерб по деньгам семьи, это 4,5 тыс рублей. Услуги больницы не щитово. Жена не работает, поэтому возмещений из-за нетрудоспособности не выкружить. С таким ущербом моральный ущерб будет максимум 10 тыс рублей. И вот я буду тратить кучу времени за ради 15 тысяч рублей? Да я больше потеряю на орг вопросы.
В СМИ эту тему я уже освещал, в двух местах было выложено и на ВестиФМ. В региональном электронном СМИ в комментариях набежали проплаченые боты и написали, что магазин ни при чем, типа родители сами себе уроды... Тут сейчас такой момент, если не помер и руку не оторвало, то СМИ это не интересно. Люди на это даже внимание не обратят.
Второе: так как предметом рассмотрения является гражданский иск о возмещении, то суд вообще не будет возбуждаться по поводу директора и руководства. Возбудиться может только прокуратура по 238 статье или полицаи. И вот по факту их возбуждения, оформления дела и доведения его до суда, суд может принять меры в виде штрафа, запрета на занятие должности и посадка в тюрьму.
А так как прокуратура не возбуждается, а полицаи сливаются, то выходит безнаказанность. А потом удивляемся, а что все так обнаглели... Мне же юрист пятерочки так и сказал - хер ты что выкружишь.
> > С какого перепуга суд будет что-то устанавливать относительно женщины?
> > Это было в материалах делах? Рассматривают действия мамаши? С уверенностью скажу что нет. Суд рассматривал только факт оказания небезопасных услуг.
>
> Судя по твоему рассказу, ты не очень хорошо представляешь, как работает система, и незнаком с УПК и ГПК.
>
> > А тебе не кажется, что твои посты, в отличие от остальных выглядят как заказуха против Зубкова?
>
> Нет, мне так не кажется. Про этот парк я слышал ровно два раза, когда откусили палец и когда вынесли приговор. И оба раза в комментах было про ТП и благородного директора. Какие из моих слов позволяют тебе думать, что я занимаюсь "заказухой"?
>
> Опять же, если не полениться и проверить, то можно с удивлением узнать, что за 7 лет для Зубкова это уже 4-й уголовный приговор в Белогорском районном суде Крыма, в том числе и по указанной статье, ч.2 ст.238 УК РФ. Так что приговор можно назвать мягким, там до 6 лет.
Дорогой, ты читал, что я написал? Лично мне Зубков не нравится как личность. И я так же написал, что про его дела знаю довольно прилично. Поэтому информацией по его делу владею несколько больше, чем две новости прочитал. Еще раз подчеркну, если Зубкова выпнут куда-нибудь, то буду только рад. Но к сожалению, он занимается интересным делом, которое мне нравится. Был в парке у него два раза. И лично видел, что о животных заботятся и любят их. Поэтому когда на него накатывают, что он садист и прочее, то не верю. А учитывая, что его бизнес хотят отжать и через это идет заказуха, то это только идиот не понимает. И то что по нему неоднократно возбуждались по 238 статье, так парк таких размеров всегда будет в косяках. Особенно учитывая особенности южного ведения бизнеса.
Даже текущий случай, я ведь не спроста привел свой случай. Он показывает насколько избирательно отработали по нему. И по сути вломили ему максимальное наказание. Вот возьми крупные торговые сети, да там по 238 статье нарушений... можно в режиме нон стоп фиксировать, но не фиксируют. Вот мне рассказали случай, как пенсионерка пролежала в больнице из-за отравления продуктами в больничке практически месяц. Какое наказание понесла сеть? 25 тысяч рублей возмещения и 10 тысяч морального ущерба. Все. По 238 никто не возбуждался.
И да, ты в корне не прав про меня - как работает УПК и ГПК я прекрасно знаю. Так же прекрасно и отчетливо наблюдал много раз в суде, когда судья вопросы, которые она считает не относящимися к делу даже не рассматривала. Поэтому относительно женщины судья может вообще ничего не рассматривать, так как судья опирается на то, что написано в материалах дела. Если там написано, что экспертиза сказала, что мамашка не виноватая, то так и будет. И адвокат может хоть заусираться, ему будет сказано - вот материалы расследования, читай и не гони, ясно же написано, что причиной откусывания пальца стало нарушение правил оказания услуг. И если ты хочешь сказать, что судьи так не делают, то тогда я делаю выводы относительно твоего понимания реалий.
Я за правосудие, но в случае щирого хохла Зубкова идет банальное отжатие бизнеса. Мне не жалко Зубкова, жаль будет если дело данное загубят.
Сейчас, сейчас
надзор »
И судя по комментариям женщины- она в это время либо не следила за ребёнком, либо .
Откуда мне это известно? Достаточно много проводил бесед с матерью своего ребенка после получения им травм по ее недосмотру