> Ну открытое зеркало - тут даже песчинки хватит - и нет зеркала
Нет, конечно же. Оно ж не стеклянное и не на осколки бьётся. В ём от микрометеорита образуется дырка.
Ну и тут такой тонкий момент. Фольгой зеркало не закроешь, нужны достаточно здоровые и тяжёлые противометеоритные экраны как на той же МКС. А при диаметре зеркала Вебба -- это прямо нетривиальная задача уже. Они посчитали вероятности и решили -- ну нафиг, на время работы и так сойдёт.
Кажется, малость оптимистичненько посчитали. Посмотрим, чего дальше будет.
> Была одна прогрессивная программа, которая чинила телескопы на орбите
В точку Лагранжа шаттл никак долететь не мог бы. Вообще, в принципе, ни при каких условиях.
> Теперь только ждать пока гениальный Маск не запостит
И у Маска до точки Лагранжа, в теории, мог бы долететь только этот его здоровенный как бы марсианский Старшип. Который пока ещё только в виде массо-габаритного макета существует.
В теории, из того, что сейчас есть или почти есть, туда мог бы долететь разве что лунный корабль программы Артемида, который в этом году испытывать планируют.
Но "мог бы" -- не значит, что кто-то на этот полёт деньги выделит. Особенно с учётом какой-то просто инфернально-запредельной стоимости "морковной" ракеты по программе Артемида.
Нет, конечно. В "морковном" баке топлива только до низкой орбиты было впритык. Самая высокая орбита, на которую его выводили, ЕМНИП, была что-то около 600 км. При этом у самого шаттла возможности орбитального маневрирования были очень ограниченными.
Даже не знаю, может, долетел потому, что JWST -- не шаттл и изначально проектировался не для полёта только на низкую орбиту, а для полёта в точку L2?
> Послать без экипажа но с манипуляторами и роботами
Тут, как обычно, главный вопрос будет в том, что дешевле: разработать и запустить робота-ремонтника или сразу запустить новый телескоп.
> Что мешает запулить такой шатл без экипажа с роботами на борту хоть на окраину солнечной системы?
Сразу два момента: во-первых, они по авиационно-космическим музеям стоят.
Во-вторых, спейс шаттл в отличие от нашего бурана -- не полезная нагрузка, а часть системы. Он не "ставится на ракету", он сам вторая ступень ракеты. Со вполне определёнными параметрами и ограничениями.
Т.е., чтобы его запустить туда, куда ты хочешь -- это надо, по сути, большой кусок системы перепроектировать и делать заново.
И остаётся главный вопрос: а нафига? Ну серьёзно, почему не запустить сразу робота (которого, кстати, нет), зачем ему в нагрузку давать ещё и почти сто тонн совершенно лишнего веса орбитального самолёта (который, кстати, из L2 ещё и вернуться не сможет, ну, по крайней мере, одним куском)? :)
Сейчас, сейчас
Ну, строго говоря, любой спутник в космосе -- он до первой достаточно большой каменюки.