Телескоп «Джеймс Уэбб» необратимо поврежден микрометеоритом

ixbt.com — Путин, небось, виноват!!! Или russians did it. А вообще, жаль штуковину. Надеюсь, что ещё поработает даже с повреждениями.
Новости, Наука | Пальтоконь 16:08 18.07.2022
8 комментариев | 104 за, 1 против |
di_ego99
идиот »
#1 | 19:07 18.07.2022 | Кому: Пальтоконь
> Умеет ли Уэбб в селфи – вопрос

Может. Есть специальная камера для проверки причёски.
di_ego99
идиот »
#2 | 20:14 18.07.2022 | Кому: Indrikis
> Что мешало туда послать примитивный спутник с надувным каким шаром и подержать его там лет 5 для оценки количества прилетов метеоритов?

В точке L2 системы Земля-Солнце уже давно находятся аппараты.
На гало-орбитах вокруг этой точки на 2021 год располагались аппараты Gaia и Спектр-РГ. Ранее там действовали такие телескопы как «Планк» и «Гершель». С 2022 года это место расположения крупнейшего космического телескопа в истории Джеймс Уэбб.
di_ego99
идиот »
#3 | 21:21 18.07.2022 | Кому: Indrikis
> Что мешает запулить такой шатл без экипажа с роботами на борту хоть на окраину солнечной системы?

Может быть, формула Циолковского?
di_ego99
идиот »
#4 | 21:24 18.07.2022 | Кому: Shnyrik
> Он не "ставится на ракету", он сам вторая ступень ракеты

По-моему, не вторая. По-моему, не ракеты. По-моему, это полноценный космический корабль с баком топлива и двумя простыми пороховыми твердотопливными ускорителями. Поэтому у них и СпейсДжамп - на пороховых ускорителях выпрыгнули повыше, а там своим ходом с бочкой топлива на пузе.
di_ego99
идиот »
#5 | 22:41 18.07.2022 | Кому: Indrikis
> Я не ракетчик, что там в этой формуле?

Если сказать простым языком, она позволяет легко вычислить количество топлива, необходимого для того, чтобы разогнать какую-то массу до какой-то скорости. Проблема в том, что чем больше топлива берёшь, тем больше становится твоя масса. Есть предел, после которого увеличение количества топлива даёт недостаточный прирост скорости. Это означает, что нельзя полететь куда захочется просто увеличивая количество топлива на борту.
Проблема решается либо снижением массы, либо изобретением более тяговитых двигателей, либо многоступенчатостью.
di_ego99
идиот »
#6 | 00:15 19.07.2022 | Кому: Indrikis
> А причем тут это?

Ты хотел Щаттл запустить в ебеня с роботами на борту? Вот ответ: не получится. "Вояджеры" запустили, они сейчас на окраине солнечной системы, почитай про них.

> Как будто аппараты так далеко не запускали. Те же марсианские миссии.


Читать: "гравитационный манёвр", "многоступенчатые ракеты", "траектория полёта к марсу"

> И Уэбб тоже ведь как то долетел


Ракета с несколькими ступенями, больше топлива, меньше масса аппарата. Там несложно долететь до L2, нужно просто немного разогнаться. Вернуться намного сложнее.
di_ego99
идиот »
#7 | 06:27 19.07.2022 | Кому: Shnyrik
> И какая ж это в нашей отечественной системе подсчёта выходит по счёту ступень, если твердотопливные ускорители будут первой? :)

Двигатели у Шаттла запущены со старта. Насколько я помню, они запускаются даже раньше, чем ускорители. Поэтому ускорители за первую ступень принять у меня язык не поворачивается. Ускорители это ускорители. Честно говоря, даже не знаю, не встречал упоминание ускорителей как ступени. У этой схемы нет ступеней на схемах - корабль, бак и ускорители.
di_ego99
идиот »
#8 | 11:26 19.07.2022 | Кому: Indrikis
> Разве это технически не исполнимая на данном этапе развития технологий задача?
> Послать в 1 конец и пусть там рядом висит, при необходимости ремонтируя.

При такой сложности аппарата? Да, технически неисполнимая.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.