Суд в Новосибирске в мае рассмотрит неоднозначное уголовное дело, фигуранткой которого стала уборщица из Киргизии Айнагул. Всё началось с того, что женщина нашла на улице загадочную сумку. Со слов иностранки, внутри лежали белая ткань, маска и флешка. Но через некоторое время к мигрантке пришли правоохранители и стали интересоваться, где 7 миллионов рублей. Теперь гостью из Средней Азии ждёт скамья подсудимых. Подробности - в материале «АиФ-Новосибирск».
Версия уборщицы
4-летняя Айнагул живёт в России с мужем и ребёнком, в Новосибирске она устроилась уборщицей в гостиницу рядом с набережной. Однажды, 4 ноября 2021 года, в седьмом часу утра женщина, как обычно, шла на работу. И прямо на дороге, возле бизнес-центра «Речной вокзал», увидела черную сумку.
Как утверждает Айнагул, сделав несколько шагов, она расстегнула молнию на сумке и увидела только белую ткань. Более подробно разглядывать не стала и продолжила путь. Когда пришла на работу, то уже внимательно посмотрела, что внутри: там лежали две белые наволочки, маска, ручка и флешка. Так, женщина и оставила сумку на работе, забыв о ней. А через пару дней к Айнагул пришли полицейские. Оказывается, к ним обратился бизнесмен – владелец сумки, который заявил, что в ней лежали 7 млн рублей.
Версия хозяина денег
Новосибирский предприниматель, не пожелавший назвать своё имя, рассказал, что накануне вечером отдыхал в ресторане с друзьями и выпивал. После застолья все стали разъезжаться на такси. И он, насколько помнит, вызвал машину последним. А сумку забыл на тротуаре, поскольку, как объясняет мужчина, он был пьян.
Утром пришёл в себя и понял, что потерял сумку. В ресторане её не нашли, и мужчина отправился в полицию. Оперативники посмотрели записи с камер видеонаблюдения. По их данным, после того как бизнесмен оставил сумку на асфальте, никто, кроме мигрантки, этот предмет не трогал. В итоге уборщица была задержана.
Бизнесмен говорит, что из-за потери этих денег ему пришлось подать заявку на банкротство. Также поясняет, что в этой сумме часть была заёмной у банка, а часть – его. Кроме того, предприниматель утверждает, что из его друзей, с которыми он проводил время в ресторане, никто не знал о крупной сумме денег, которая была у него с собой. Маска, флешка, ручка и наволочки принадлежали ему.
Мнение юристов и правоохранителей
В прокуратуре считают виноватой Айнагул. Сама женщина вину отрицает. Она находится под арестом в СИЗО с ноября прошлого года. Взыскать с неё 7 млн так легко вряд ли получится, поскольку она является гражданской Киргизии. Здесь живёт с мужем и маленьким сыном, имея вид на жительство, но не прописку. Никакой собственности в России у неё нет. Тем не менее, бизнесмен обратился у юристам, чтобы те помогли ему взыскать с иностранки ущерб.
Судимостей у уборщицы раньше не было. Характеристики у неё положительные. За кражу особого размера ей может грозить до 10 лет лишения свободы. По мнению юриста Михаила Жукова, фактически суд может дать женщине, не признающей вину, 7 лет колонии общего режима, после чего её должны депортировать. Также бизнесмен может потребовать с неё компенсацию за счет какого-либо имущества или заработка в колонии. При этом она может получить отсрочку от выплат, поскольку у неё есть маленький ребёнок.
Знакомый Айнагул считает, что её подставили. По его мнению, речь о сумке для ноутбука, в которую не уместились бы 7 млн рублей. Знакомый также заявляет, что предприниматель продал иномарку и квартиру, взял в банке 3 млн рублей, планируя открыть брокерский бизнес. А потом внезапно потерял деньги и объявил себя банкротом. По мнению сторонника обвиняемой, предприниматель просто пытается избежать возвращения долгов.
По информации «Вести-Новосибирск», следствие неоднократно допрашивало мигрантку, но никаких результатов это не принесло. Каждый раз женщина говорит, что денег в сумке не было. При этом, по словам правоохранителей, доказать, что 7 млн взял кто-то другой, не представляется возможным.
Дело передано в Октябрьский районный суд, первое заседание назначено на 5 мая. На неделе, 25 апреля, Айнагул продлили срок ареста. Движения сейчас по делу нет, прокурор подписал обвинительное заключение.
Женщина успешно прошла полиграф, а вот бизнесмен провалил ответы на некоторые вопросы. Согласно материалам дела, крупную сумму в сумке никто не видел, кроме самого бизнесмена. После случившегося предприниматель решил объявить себя банкротом. Однако защитники 44-летней Айнагул считают, что денег в сумке вовсе не было.
На 09.07.2022 Айнагул всё ещё под следствием, бизнесмен сначала отказался от компенсации 7 млн., а потом снова возобновил требования.
Хороший поступок совершил московский пенсионер Семенов. Семенов нашел чемодан с миллионом долларов, но не забрал его себе, как сделали бы на его месте плохие пенсионеры, а сдал в стол находок, откуда чемодан перешел к законному владельцу - лидеру Солнцевской группировки. Теперь Семенов должен солнцевским только 20 тысяч долларов процентов, набежавших за то время, пока чемодан был у него в руках...
Ну так одно слово против другого, так ведь можно сказать, что там не 7 миллионов рублей было, а миллион долларов. Да и вообще, я сумку после работы хотел в милицию отнести.
Мне одному не кажется, что бизнесмен лукавит? Какой нормальный человек на пьянку возьмёт 7млн наличкой? 14 пачек купюр по 5к. И весьма странный набор вещей в сумке.
>4-летняя Айнагул живёт в России с мужем и ребёнком
Много дмал!
>Бизнесмен говорит, что из-за потери этих денег ему пришлось подать заявку на банкротство
Я все правильно понял? Какой то долбоеб (имя которого в секрете потому что долбоеб) занял денег и вместе с этими деньгами пошел ужираться в сопли? Ну молодец, чо!
Виновна!!! Последний раз, зимой, прошел мимо лежащего в снегу смартфона, не став поднимать и т.д, вспоминая последнее приключение (ничего особенного, но время потерял, и с такими приключениями предпочитаю теперь не связываться) с возвратом севшего найденного смартфона (недорогого) владельцу.
я не юрист, но судьи разъясняют:
> при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.
какая уголовка? какие "7 лет колонии общего режима"?
опять же про деньги, насколько я понимаю в таких делах бремя доказывания на потерпевшем. И строгость серьезная, слов о наличии 7 млн. маловато как то.
Жаль, у женщины нет грамотного адвоката.
> > она расстегнула молнию на сумке
>
> Виновна!!!
>
imho Даже если в сумке денег не было - вполне себе может получиться ст 158 УК для "уборщицы", а для "бизнесмена" следующая по порядку - 159 УК (и может ещё и 306 Заведомо ложный донос)
[censored] Так, в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
В п. 2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь, прежде всего собственнику.
> Ты культурно написал простое русское слово "пиздИт".
Вот ещё нюанс и несостыковка: этот хрен утверждает, что хранил деньги в наволочках БЕЛЫХ, под кроватью, где никогда не убирались (девушка доступа под кровать не имела), но пыль - не девушка - за месяц её скапливается много. На белых вещах останутся следы - по-любому!
Вариация на тему разводилова с найденным кошельком, еще с советских времен. Но без доказательства наличия денег. В стране у нас презумпция невиновности вроде как должна быть, и доказать, что взяли деньги еще как-то надо.
> этот хрен утверждает, что хранил деньги в наволочках
Если б я была царица, сначала поинтересовалась бы легальностью возникновения денег и допустимыми доказательствами их существования, а не вотт этими всеми белыми наволочками
Генпрокурор сейчас у нас в Томске, и по сообщениям, порядку прибавится. Погоны уже слетели некоторые.
Надеюсь, в Новосибирск тоже заедет, а то что-то у соседей нездоровое в прокуратуре творится.
"Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности."
> И он, насколько помнит, вызвал машину последним. А сумку забыл на тротуаре, поскольку, как объясняет мужчина, он был пьян. Утром пришёл в себя и понял, что потерял сумку. В ресторане её не нашли, и мужчина отправился в полицию.
Прямым текстом указано, что потерпевший не знал, где оставил сумку.
Как мне видится, подтянуть под уголовку можно, если по камерам видно, что женщина наблюдала за пьяным и взяла сумку сразу как он уехал, но об этом нет ни слова.
> прошел мимо лежащего в снегу смартфона, не став поднимать и т.д, вспоминая последнее приключени
Возвращал 4 телефона, в том числе зимой, разрядившийся - пришлось искать у коллег на работе специализированную зарядку со спец.штекером (по оформлению, расцветке - сразу было видно, что детский). Щастью владельцев не было пределов!!!111
> Как мне видится, подтянуть под уголовку можно, если по камерам видно, что женщина наблюдала за пьяным и взяла сумку сразу как он уехал, но об этом нет ни слова.
>
Она оставила сумку себе и не предпринимала никаких действий для возврата имущества собственнику - а пишут в ст 227 ГК, что это прям обязанность нашедшего. А стало быть имела умысел на присвоение...
(это я как диванный эксперт по праву/законам/юриспруденции/всемвопросам безответственно заявляю)
> Она оставила сумку себе и не предпринимала никаких действий для возврата имущества собственнику - а пишут в ст 227 ГК, что это прям обязанность нашедшего. А стало быть имела умысел на присвоение...
ну так это и есть "присвоение находки", это административка, если склероз не изменяет, 500 р.
> ну так это и есть "присвоение находки", это административка, если склероз не изменяет, 500 р.
Пишут, что раньше было до двух лет, если не докажут, что денег не было...
Статья 148.4 УК РСФСР. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества
Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику,
- наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до четырех минимальных размеров оплаты труда.
То же деяние, причинившее значительный ущерб,
- наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.
А сейчас, как я понимаю - это 7.27.2 КОАП
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
> нет, если ты положил и отошел (в поезде, в поликлинике, туалете и т.д.).
а если ты не знаешь, где оставил, то это утеря и, соответственно, находка.
Это с т.з. здравого смысла.
А юридически - где заканчивается обладание то?
Отвернулся - уже выбыло из обладания?
Да, кстати, квалификация деяния другого человека не может зависеть от того, знаешь ты, где оставил или нет. Иначе странно выходит - одно и то же деяние будем квалифицировать по разному от того, знаешь, где оставил или нет.
> Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества
это уголовная статья
а в тексте, судя по всему, административка.
У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков.
> если не докажут, что денег не было...
>> Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества
> это уголовная статья
> а в тексте, судя по всему, административка.
Я прошу прощения, сам немного "заблудился" - это из старого УК, ещё РСФСР
btw Если "согрешить" и попереходить по ссылкам, там детали добавляются - "собухальник" "бизнесмена" на момент события находился под следствием по мошенничеству как раз на 7 млн... бывают же совпадения... :)
Ну, вот намерения присваивать себе телефон не имел (не имею сейчас такой привычки), но и сил проходить квест "подзаебись и верни владельцу" на тот момент в себе не нашел. Поэтому просто прошел мимо. С лежащими на земле бумажниками-сумками думаю у меня будет та же херня, по мне, так оно того не стоит.
Был у меня случай лет 15 назад, тоже чуть под уголовку не залетел. Бывший коллега проебал в моем микрорайоне по пьяни профессиональную видеокамеру. Не помнил ни хера. Ну, попросил меня поспрашивать у ларечников, торгашей и т.д., вдруг им кто предложит купить камеру, нарк какой-то. Я всех обошел, оставил свои контакты. Через пару недель один азер мне звонит, зовет в киоск. Смотрю, реально видеокамера. Азер говорит, за 6 тыс отдам, типа, за столько ее выкупил у наркоманов. Я прошу подождать, советуюсь с коллегой, тот меня умоляет срочно выкупить, а деньги он мне потом отдаст. Ну, я выкупил. Жду его. Он приезжает забирать камеру, но денег не дает. В общем, я упёрся, говорю, когда отдашь деньги, тогда и заберешь. Так этот коллега, мать его, пошел к ментам и накатал на меня заявление. Приходят менты, думаю, всё, мне пиздец. Но те внимательно смотрят на его заявление, в котором он указал модель камеры, сравнивают с моей камерой. Бля, не сходится!!! Менты сказали - извините и ушли. Так я стал обладателем видеокамеры и перестал общаться с коллегой, впрочем, его скоро уволили за проёб аппаратуры.
> Был у меня случай лет 15 назад, тоже чуть под уголовку не залетел. Бывший коллега проебал в моем микрорайоне по пьяни профессиональную видеокамеру. Не помнил ни хера. Ну, попросил меня поспрашивать у ларечников, торгашей и т.д., вдруг им кто предложит купить камеру, нарк какой-то. Я всех обошел, оставил свои контакты. Через пару недель один азер мне звонит, зовет в киоск. Смотрю, реально видеокамера. Азер говорит, за 6 тыс отдам, типа, за столько ее выкупил у наркоманов. Я прошу подождать, советуюсь с коллегой, тот меня умоляет срочно выкупить, а деньги он мне потом отдаст. Ну, я выкупил. Жду его. Он приезжает забирать камеру, но денег не дает. В общем, я упёрся, говорю, когда отдашь деньги, тогда и заберешь. Так этот коллега, мать его, пошел к ментам и накатал на меня заявление. Приходят менты, думаю, всё, мне пиздец. Но те внимательно смотрят на его заявление, в котором он указал модель камеры, сравнивают с моей камеры. Бля, не сходится!!! Менты сказали - извините и ушли.
> Бывший коллега проебал в моем микрорайоне по пьяни профессиональную видеокамеру. Не помнил ни хера. Ну, попросил меня поспрашивать у ларечников, торгашей и т.д.,
А чего он сам не пошёл расспрашивать? Я понимаю бы, попросил, но разделили район и тоже ходил бы половину торгашей опрашивал.
> , а деньги он мне потом отдаст. Ну, я выкупил. Жду его. Он приезжает забирать камеру, но денег не дает. В общем, я упёрся, говорю, когда отдашь деньги, тогда и заберешь. Так этот коллега, мать его, пошел к ментам и накатал на меня заявление.
Значит и не планировал деньги отдавать. Я прям восхищён, вотт ведь патентованный пидорас - проебал, взвалил на коллегу поиск, выкуп на чужие деньги, да ещё и на деньги хотел кинуть, даже заявление ментам потрудился накатать!
Возвращал айфон. С сыном гуляли на спортплощадке школьной (там постоянно народ с детьми тусуется), на футбольном поле в траве лежал телефон в детском розовом чехле. Хотел позвонить абоненту "Мама" или "Папа" но там блок был. Подумал, "ладно, еще час гулять будем, подожду". Никуда не стали уходить, там и катался сын на велике. Через 10 минут позвонила мама владелицы телефона, я объяснил где нахожусь, они еще через 15 минут пришли с дочкой (лет 10 на вид) и с радостью забрали свой айфон.
Сейчас, сейчас
Версия уборщицы
4-летняя Айнагул живёт в России с мужем и ребёнком, в Новосибирске она устроилась уборщицей в гостиницу рядом с набережной. Однажды, 4 ноября 2021 года, в седьмом часу утра женщина, как обычно, шла на работу. И прямо на дороге, возле бизнес-центра «Речной вокзал», увидела черную сумку.
Как утверждает Айнагул, сделав несколько шагов, она расстегнула молнию на сумке и увидела только белую ткань. Более подробно разглядывать не стала и продолжила путь. Когда пришла на работу, то уже внимательно посмотрела, что внутри: там лежали две белые наволочки, маска, ручка и флешка. Так, женщина и оставила сумку на работе, забыв о ней. А через пару дней к Айнагул пришли полицейские. Оказывается, к ним обратился бизнесмен – владелец сумки, который заявил, что в ней лежали 7 млн рублей.
Версия хозяина денег
Новосибирский предприниматель, не пожелавший назвать своё имя, рассказал, что накануне вечером отдыхал в ресторане с друзьями и выпивал. После застолья все стали разъезжаться на такси. И он, насколько помнит, вызвал машину последним. А сумку забыл на тротуаре, поскольку, как объясняет мужчина, он был пьян.
Утром пришёл в себя и понял, что потерял сумку. В ресторане её не нашли, и мужчина отправился в полицию. Оперативники посмотрели записи с камер видеонаблюдения. По их данным, после того как бизнесмен оставил сумку на асфальте, никто, кроме мигрантки, этот предмет не трогал. В итоге уборщица была задержана.
Бизнесмен говорит, что из-за потери этих денег ему пришлось подать заявку на банкротство. Также поясняет, что в этой сумме часть была заёмной у банка, а часть – его. Кроме того, предприниматель утверждает, что из его друзей, с которыми он проводил время в ресторане, никто не знал о крупной сумме денег, которая была у него с собой. Маска, флешка, ручка и наволочки принадлежали ему.
Мнение юристов и правоохранителей
В прокуратуре считают виноватой Айнагул. Сама женщина вину отрицает. Она находится под арестом в СИЗО с ноября прошлого года. Взыскать с неё 7 млн так легко вряд ли получится, поскольку она является гражданской Киргизии. Здесь живёт с мужем и маленьким сыном, имея вид на жительство, но не прописку. Никакой собственности в России у неё нет. Тем не менее, бизнесмен обратился у юристам, чтобы те помогли ему взыскать с иностранки ущерб.
Судимостей у уборщицы раньше не было. Характеристики у неё положительные. За кражу особого размера ей может грозить до 10 лет лишения свободы. По мнению юриста Михаила Жукова, фактически суд может дать женщине, не признающей вину, 7 лет колонии общего режима, после чего её должны депортировать. Также бизнесмен может потребовать с неё компенсацию за счет какого-либо имущества или заработка в колонии. При этом она может получить отсрочку от выплат, поскольку у неё есть маленький ребёнок.
Знакомый Айнагул считает, что её подставили. По его мнению, речь о сумке для ноутбука, в которую не уместились бы 7 млн рублей. Знакомый также заявляет, что предприниматель продал иномарку и квартиру, взял в банке 3 млн рублей, планируя открыть брокерский бизнес. А потом внезапно потерял деньги и объявил себя банкротом. По мнению сторонника обвиняемой, предприниматель просто пытается избежать возвращения долгов.
По информации «Вести-Новосибирск», следствие неоднократно допрашивало мигрантку, но никаких результатов это не принесло. Каждый раз женщина говорит, что денег в сумке не было. При этом, по словам правоохранителей, доказать, что 7 млн взял кто-то другой, не представляется возможным.
Дело передано в Октябрьский районный суд, первое заседание назначено на 5 мая. На неделе, 25 апреля, Айнагул продлили срок ареста. Движения сейчас по делу нет, прокурор подписал обвинительное заключение.