Хотел бы затронуть тему работы профессиональных пропагандистов со стороны Украины. А именно то, к каким изощренным методам они иногда прибегают для распространения дезинформации или фейков. История одного короткого видео. 9 июля в одном из про-российских телеграмм-каналов был опубликован видеоролик, на котором ракетная установка "Точка-У", предположительно российской принадлежности, производит запуск ракеты в направлении неизвестной цели. Замечу, что содержание видео не позволяет судить ни о географической точке пуска, ни о дате видеозаписи произошедшего события. В комментариях к записи возмущенные подписчики отметили, что "Точка-У" не используется российскими вооруженными силами в зоне проведения так называемой СВО. Здесь необходимо сделать важное уточнение. Часто встречающееся утверждение о полном отсутствии данных ракет в ВС РФ не верно. В действительности, после полного перевооружения российских ракетных бригад на ОТРК семейства "Искандер", устаревшие комплексы "Точка-У" были сняты с вооружения и переведены в резерв (на хранение). Однако за несколько месяцев конфликта в сеть так и не попало ни одного видео применения армией России (включая союзные формирования ДНР/ЛНР) ракетной системы данного типа. Впрочем, как не было и свидетельств (видео, фото) его перемещения по местности в прифронтовых районах. При этом, та сторона проявляла неоднократные попытки выдавать(например) белорусские "Точки-У" (перемещающиеся по ту сторону границы) за российские.
Через некоторые время (речь идет о часах) последовала реакция администратора телеграм-канала. Пост был удален, было написано краткое опровержение с объяснением. По его утверждению, ролик поступил от анонимного источника через бота канала. Администратор или помощник совершили грубейшую ошибку, опубликовав его. По недосмотру(незнанию?) или в погоне за скорейшей публикацией уникального контента. Тем не менее, видео (отмеченное водяным знаком ТГ-канала) было скачано и распространено по западным социальным сетям с заголовком в стиле "Российская армия стреляет из Точка-У, ложно утверждая о неприменении данной системы против Украины". Далее идут отсылки к весенней атаке на вокзал Краматорска и к прочим прилетам "Точки-У" по гражданским, которые представляются как удары организованные РФ, в том числе в рамках операций под "фальшивым флагом" (дабы обвинить Украину). Так как, следуя распространенной практике, при публикации Телеграмм-канал наложил на видео свой водяной знак. Таким образом, у распространителей появился "убийственный" аргумент. Заключается он в том, что источник видео это про-российский телеграм-канал, а значит видео и ракета, безусловно, российские. Контр-аргументы и отсылка на то, что позже канал удалил видео и написал опровержение не работают. Вернее, работают, но отчасти дискредитированы Ведь дело теперь можно обставить и так, что ТГ-канал сначала "лоханулся", а потом решил оправдаться за неудобную "утечку", самым неуклюжим образом подчистив концы.
[censored]
Проведя простой анализ видео, можно обнаружить ряд интересный особенностей:
- Российский флаг установлен в носовой части специального шасси БАЗ-5921. Не самое подходящее место для установки флага. Наглядно можно увидеть на фотографии шасси. Для надежной установка флага требуется приварить к кузову держатель(например стальные проушины) или тому подобную прочную конструкцию. Используем логику. Кто будет этим заниматься на фронте и с какой целью? Да, еще можно использовать усиленный скотч или воткнуть флаг (на длинном флагштоке) рядом с машиной. Для временного размещения флага сойдет. Но опять же, зачем это нужно, кроме как ради красивой картинки?
- Гигантская буква "Z" нанесенная на левый борт шасси имеет достаточно блеклый (не яркий) оттенок, который отличается от белой краски, которой обычно наносят символы СВО наши войска и союзные им вооруженные силы республик Донбасса на свою технику. Есть предположение, что вместо краски использовался малярный скотч или тому подобный материал. Зачем? Для возможности быстрого удаления знака, без ненужных затрат труда и времени на перекрашивание корпуса.
- Фраза(дословно) "доброго вечера мы с Дагестана" - абсолютно полная калька с популярной украинской, которую часто вставляют в украинские "военные" видеоролики (только там вместо "с Дагестана" фигурирует "с Украины"). Даже окончания слов совпадают полностью. "добрОГО вечерА" вместо "добрый вечер".
[censored]
- Насколько мне известно, в Республике Дагестан нет ни одной ракетной бригады, которую могли бы перебросить в зону СВО.
Источником вброса, по всей видимости, являются "инфодиверсанты" украинского центра информационно-психологических операций (ЦИПсО). Точка-У на видео, разумеется, настоящая. И пуск реальный. Скорее всего по настоящей цели. Но видео дополнили (как видим, не слишком искусно) атрибутами, буквально "кричащими" о российском происхождении техники. Было состряпано видео с украинской "Точкой". Затем проведена массовая рассылка по телеграм-каналам про-российской направленности. В расчете на то, что кто-нибудь заглотнет "наживку" и опубликует данное видео. Отмечу, что упомянутый телеграм-канал отнюдь не является сверх-популярным, как не является и поставщиком уникального контента. Но факту, они стали невольными соучастниками в распространении украинской "дезы", тем самым подыграв пропагандистам противника.
Всем добра.
(Глав.су.разместил Primorsky)
[censored]
> Хотел бы затронуть тему работы профессиональных пропагандистов со стороны Украины.
Угу. Сейчас по России-24 идет фильмец, посвященный связям Советской России с Турцией Ататюрка в двадцатых годах прошлого века.
Оказываецца, борьщевики просто отдали земли, которые РКМП со слезами воевала, просрали Закавказье, подарили оружие и построили парочку оружейных заводов.
Про противодействие нагличанам - ни слова. Нормально.
Ну... Так такого говна наснимали в нулевые... Кстати всегда по возможности интересуюсь - когда именно снят фильм.
Опусы Сванидзе, к примеру, тоже до сих пор в наличии.
> Для надежной установка флага требуется приварить к кузову держатель(например стальные проушины) или тому подобную прочную конструкцию.
В том месте находится антенна радиостанции (На фото кстати видно). Но одевать здоровый флаг который ещё и имеет неплохую парусностью на антенну, это верх дибилизма.
Пустые споры. Каклы могли даже свой флаг присобачить и вилками всю машину разрисовать, а потом сказать, что это русские специально, чтобы нас обвинить.
Щербина, как обычно, обосралася со своим "Видно как их "сняли с вооружения"."
[censored] [censored]
Фейк: Российские военные применяют ракетные комплексы «Точка-У». Видео проезда колонны техники по окраинам Луганска распространяют украинские телеграм-каналы и российские оппозиционные журналисты.
Правда: При замедленном просмотре становится заметна пиксельная раскраска машин. Это официальная раскраска ВСУ. На картинке можно заметить сходство в расположении пикселей. Очевидно, что это трофейные «Точки-У», которые союзные войска забрали у украинских военных: их перегоняют к месту консервации или ремонта. Тактический знак V, очевидно, нарисовали для того, чтобы избежать дружеского огня.
А ты,упорный.
Это вызывает удивление: хохол после получения черенка должен сидеть в своей мазанке, жрать сало и ругаться своей Хале на москалей. А ты постоянно лезешь сюда под узнаваемыми никами. Троллишь ,небось?
> По национальному признаку - бытовой национализм.
Бытовоой национализм, это не нацизм. В Советском Союзе цвёл и пах, а нацизма не было.
Оскорбление, это штука субъективная. Слово хохол может являться оскорблением, если было намеряние оскорбить. Желательно так, чтобы кто-нибудь персонально оскорбился.
Но так, как мне похуй, то толерантность, это не моё. Задрали уже мсеня со слезинкой гея, демократического журналиста, а теперь ещё и хохлёнка.
> Бытовоой национализм, это не нацизм. В Советском Союзе цвёл и пах, а нацизма не было.
Бытовой национализм - это удобрение для нацизма.
Почва для него - капитализм. Но если не пестовать бытовой национализм и не превращать его в государственный - нацизм может и не получиться.
> Оскорбление, это штука субъективная. Слово хохол может являться оскорблением, если было намеряние оскорбить. Желательно так, чтобы кто-нибудь персонально оскорбился.
Сейчас, сейчас
Через некоторые время (речь идет о часах) последовала реакция администратора телеграм-канала. Пост был удален, было написано краткое опровержение с объяснением. По его утверждению, ролик поступил от анонимного источника через бота канала. Администратор или помощник совершили грубейшую ошибку, опубликовав его. По недосмотру(незнанию?) или в погоне за скорейшей публикацией уникального контента. Тем не менее, видео (отмеченное водяным знаком ТГ-канала) было скачано и распространено по западным социальным сетям с заголовком в стиле "Российская армия стреляет из Точка-У, ложно утверждая о неприменении данной системы против Украины". Далее идут отсылки к весенней атаке на вокзал Краматорска и к прочим прилетам "Точки-У" по гражданским, которые представляются как удары организованные РФ, в том числе в рамках операций под "фальшивым флагом" (дабы обвинить Украину). Так как, следуя распространенной практике, при публикации Телеграмм-канал наложил на видео свой водяной знак. Таким образом, у распространителей появился "убийственный" аргумент. Заключается он в том, что источник видео это про-российский телеграм-канал, а значит видео и ракета, безусловно, российские. Контр-аргументы и отсылка на то, что позже канал удалил видео и написал опровержение не работают. Вернее, работают, но отчасти дискредитированы Ведь дело теперь можно обставить и так, что ТГ-канал сначала "лоханулся", а потом решил оправдаться за неудобную "утечку", самым неуклюжим образом подчистив концы.
[censored]
Проведя простой анализ видео, можно обнаружить ряд интересный особенностей:
- Российский флаг установлен в носовой части специального шасси БАЗ-5921. Не самое подходящее место для установки флага. Наглядно можно увидеть на фотографии шасси. Для надежной установка флага требуется приварить к кузову держатель(например стальные проушины) или тому подобную прочную конструкцию. Используем логику. Кто будет этим заниматься на фронте и с какой целью? Да, еще можно использовать усиленный скотч или воткнуть флаг (на длинном флагштоке) рядом с машиной. Для временного размещения флага сойдет. Но опять же, зачем это нужно, кроме как ради красивой картинки?
- Гигантская буква "Z" нанесенная на левый борт шасси имеет достаточно блеклый (не яркий) оттенок, который отличается от белой краски, которой обычно наносят символы СВО наши войска и союзные им вооруженные силы республик Донбасса на свою технику. Есть предположение, что вместо краски использовался малярный скотч или тому подобный материал. Зачем? Для возможности быстрого удаления знака, без ненужных затрат труда и времени на перекрашивание корпуса.
- Фраза(дословно) "доброго вечера мы с Дагестана" - абсолютно полная калька с популярной украинской, которую часто вставляют в украинские "военные" видеоролики (только там вместо "с Дагестана" фигурирует "с Украины"). Даже окончания слов совпадают полностью. "добрОГО вечерА" вместо "добрый вечер".
[censored]
- Насколько мне известно, в Республике Дагестан нет ни одной ракетной бригады, которую могли бы перебросить в зону СВО.
Источником вброса, по всей видимости, являются "инфодиверсанты" украинского центра информационно-психологических операций (ЦИПсО). Точка-У на видео, разумеется, настоящая. И пуск реальный. Скорее всего по настоящей цели. Но видео дополнили (как видим, не слишком искусно) атрибутами, буквально "кричащими" о российском происхождении техники. Было состряпано видео с украинской "Точкой". Затем проведена массовая рассылка по телеграм-каналам про-российской направленности. В расчете на то, что кто-нибудь заглотнет "наживку" и опубликует данное видео. Отмечу, что упомянутый телеграм-канал отнюдь не является сверх-популярным, как не является и поставщиком уникального контента. Но факту, они стали невольными соучастниками в распространении украинской "дезы", тем самым подыграв пропагандистам противника.
Всем добра.
(Глав.су.разместил Primorsky)
[censored]