Двуглавый орел выбран для герба Харьковской области

[censored]

А чо время-то терять? Можно подумать, что сначала область будет освобождена, потом проведут референдум и граждане смогут сами решить под каким символом им дальше жить.

Так Донецкую область тоже ещё не взяли, а своя власть, символика и т.д. там уже 8 лет есть. Так же и в Харьковской, часть области контролируют наши, нужно устанавливать власть, чтоб никто не думал, что наши оттуда опять уйдут. Это безотносительно того, хорошая символика, или плохая.

> Я что-то пропустил, Харьковскую область уже взяли? Или кто-то пытается бежать впереди паровоза?

Я думаю, это сигнал, что её будут брать - для сомневающихся.

Наличие харьковской ВГА - это по сути уже чёткий признак, что Харьков в планах.

Здесь всё сводится к тому факту, что наши публично не могут признать на уровне президента РФ, что мы забираем области в нашу юрисдикцию. Де факто мы именно это и делаем. Но формально нет. Формально мы никого не забираем. Формально Крым сначала сам без участия РФ принял решение выйти из состава Украины. А потом сам на референдуме изъявил желание войти в состав РФ.

Тут всё яво сводится к тому, что дальше будет крымский сценарий со всеми остальными областями Украины, которые будут освобождаться. Не в том смысле, что так же бескровно, как с Крымом вышло. А в том смысле, что юридически процедура будет обставлена ровно так же.

Т.е. после стабилизации ситуации на территории, когда местная ВГА контролирует всю область - будет формальный выход из состава Украины в том или ином виде. При этом, чтобы люди сотрудничали с новой администрацией - неформальные сигналы будут активно подаваться на всех этапах. Т.е. вести себя все будут так, как будто Россия тут уже навсегда. А говорить официоз РФ на эту тему ничего не будет, пока все юридические формальности не будут оформлены нужным образом. Но на местах вся активность чётко будет демонстрировать, что это крымский вариант (юридически).

> её будут брать

и это как обычно будет лёгкая прогулка(с)

Существовала же 1.12.1939 по 12.03.1940 Финляндская Народная Республика с временной столицей в Зеленогорске.

> Почему не могут? Что их сдерживает? Что изменится если признают?

Наши стараются делать вид, что в отличии от США они соблюдают международное право. Очевидно, по самым разным причинам. Наверняка, в т.ч. для того, чтобы всем тем, кто против нас санкции не ввёл - сподручнее было отстаивать свою точку зрения, что ничего они вводить против РФ и не будут. Ну и по самым разным причинам, надо полагать.

Тут даже не понятно, как про это дискутировать? Я не международный юрист и ты не международный юрист, не дипломат и т.д. Ну давай, мы сейчас друг другу мастерски докажем, что "Да фигня это! Можно всё! А почему нет?!". Следом можно ещё кучу вопросов можно задать про любую другую область, в которой мы точно так же не разбираемся, от ядерной физики и до разведения пчёл в стиле - "А нахера? А чего, проще нельзя было ничего придумать?".

Проблема в том, что на вотте специалистов по международному право и международным отношениям государств, скорее всего, вообще нет. Так что квалифицировано пояснить не может никто. Можно только меряться догадками в стиле "мне кажется вот так!" и "Да фигня это! Мне кажется, что можно!".

Есть просто исторический уже факт, что с Крымом именно так поступили. С одной стороны - его забрали вообще в состав РФ. Но с другой стороны - никто ничего не признавал и не анонсировал заранее и до сих пор в 2022 году постоянно говорят - "Да они сами решили! Мы сами охуели! Ну не отказывать же, если просят!".