Конечная цель СВО - освобождение Донбасса и безопасность РФ

> Чисто географически там выходит, что на следующем этапе нужно освобождать Николаев, Одессу и Харьков и одноимённые области целиком. А потом Днепропетровскую и Запорожскую области целиком.

Может, сначала с текущим этапом разобраться? Нет?


> Не очень понятно, что всех так сильно удивляет.

Да никого ничто уже не удивляет.

> В Сирии годами бодалово шло.

А теперь, типа, прекратилось? Оно шло, идёт и будет идти независимо от наличия там наших войск. Из которых только авиация, в общем-то, внесла какой-то вклад в ситуацию и чем-то помогла в некоторых эпизодах.
По причине почти полного израсходования (из-за старого парка и малого исходного количества) авиации сирийской.

> > Я, конечно, Верховный Главнокомандующий, но я все-таки не заканчивал академию Генерального штаба
> >
> > [воет]
>
> КГБшная школа во всей красе. Не назвав никаких имён, мастерски поглумился над генералисимусом Зеленским

С фантазией у тебя сверхохууенно. Ты умудрился в данных словах увидеть глумёж над Зеленским?!
Ты - гений абсурда, йопта.

> На практике - "те кто не кормят свою армию, кормят чужую".

Наши олигархи, например, и подчинённое им правительство нашу армию нихуя не кормили и не кормят.
Какой из этого вывод?

> Или для тебя сербы, сирийцы и прочие - это тоже "далеко" и попытка тебя отвлечь от твоих олигархов?

Да, сирийцев ты упомянул весьма кстати. Нашим олигархам, кстати, весьма выгодна нескончаемая война там. Именно потому мы в Сирии действуем так, а не иначе.

И, да, участие и в этой войне - один из способов отвлечения внимания от олигархов.
Совершенно не просто так тема Сирии постепенно сошла на нет. Больше нет необходимости трындеть о ней.

> Мы рассчитывали, что Украина сама посыпется

А мозг включать вы не пробовали?

> нашим стало понятно по каким-то своим причинам - что не отвертеться, втянут в войну так или иначе.

Кто такие эти "ваши"? Идиоты какие-то?
Потому что все нормальным людям это было понятно 8 лет назад. Мы, в общем-то, и втянулись в эту войну 8 лет назад. А вовсе не 24.02.22.

24.02 всего лишь началось гениальное наступление по 6 направлениям. По 6, йопта!
В силу своей особой гениальности данный план, видимо, не предполагал сопротивления (спасибо "вашим") и поэтому не было предпринято некоторых мероприятий, наступление обязательно предваряющих.
Что совершенно закономерно привело к естественным результатам.

> Обрати внимание, до 24 февраля Байден специально обещал, что совсем уж жёстких санкций не будет. Т.е. они нас затягивали в эту ловушку.

"Никогда такого не было, и вот, опять" (с)
Что же вы за дурачки такие, что вас такой фигнёй можно затянуть в ловушку? Может, вам следует полечиться стационарно?

> Поэтому наши ударили первыми, чтобы была стратегическая инициатива и чтобы получить меньше потерь на первом этапе

Ага. И вы вместе с этими "вашими" это всё получили? И где оно? Ну, вот это "меньше потерь" и "стратегическая инициатива"? Куда дели?

> Дальше имеем то, что имеем. Сейчас мы параллельно поглощаем Украину по частям.

Ага. Параллельно и перпендикулярно.

> А вот кладя Запад на бок неспеша

Ты это "кладя" не вытаскивай сильно из своих фантазий.

> мы можем в теории сыграть себе в максимальный плюс и потребовать

Ну, вы-то, конечно можете в теории и сыграть, и потребовать. Жаль, что практика не сильно с этой вашей теорией совпадает. Теория у вас - говно, честно говоря.

> они хотели нас по-быстрому завалить и потом разграбить.

Повторюсь: Ты - дурак, если считаешь, что кто-то предполагал, что с помощью санкций и украинской армии можно быстро завалить и разграбить Россию.
Санкции они могли водить (и вводили) какие угодно и когда угодно. Те и тогда, которые и когда им были нужны. Они с тем же успехом могли все эти санкции ввести за Крым. В любой момент.
Хотя, конечно, необоснованное вторжение (а оно представляется на западе именно так), хороший повод.

Которого, кстати, не было бы, если Украина атаковала бы первой. И для этого вовсе не нужно было дожидаться атаки Белгорода или Москвы. Достаточно было после признания ДНР/ЛНР ввести туда официально миротворцев.
И тогда любой обстрел (даже самый говняный) это казус белли - отражение нападения, а не нападение. Вспоминаем 080808, когда все заткнулись потому что формальный повод (нападение Грузии на наши войска) присутствовал.

Но для "ваших" это, видимо, очень сложная сентенция.
Очень жаль, что наше командование, видимо, как-то связано с этими "вашими" и, может быть даже прислушивается к той херне, которую вы несёте.

> после Сирии и даже Чечни, скорее всего, будет лёгкая прогулка.

И почему я не удивлён?

Непонятно только "даже" в "после Сирии и даже Чечни".
Он что, реально думает, что Сирия в плане потерь или сложности ведения БД была (для наших войск) тяжелее, чем Чечня?!

Он хотя бы представляет НАСКОЛЬКО Чечня была тяжелее и гибельнее Сирии?
Предполагать же, что на Украине будет легче, могли лишь абсолютные идиоты.

Не называю никаких цифр (это ведь нельзя), но потери в Чечне были намного выше, чем в Афганистане. А потери на Украине, даже по озвучивавшимся (пока не запретили) данным МО , многократно выше чем в Чечне.

Ну, в общем-то, это хорошо характеризует уровень военной аналитики аристархоподобных.
Они не имеют понятия ни об одной из прошедших/идущих войн. От слова абсолютно.

> > > Нужна суверенная рублёвая зона, в которой хотя бы 300 миллионов человек. А вообще, в идеале, 500 миллионов. Это не вопрос "А вот бы круто было". Это вопрос "или сделаем, или через 100 лет не будет никакой России
> > Можешь сказать откуда эта информация?
> Есть такое мнение
> Откуда конкретная оценка - я уже сейчас не помню.

Это охуенно, ящетаю!

Высказывается уверенное ("или-или") утверждение, а на вопрос, откуда инфа, ответ: Да хуивознает. Откуда-то.

В этом весь АристаРх