Раздувание кода стало астрономическим

Нагляднейший пример - игрок в ГТА онлайн, который по совместительству ещё кодер, нашёл способ радикально уменьшить загрузку игры буквально двумя строчками кода. Когда ни один из хреновой тысячи наёмных представителей рабочей аристократии (IT specialist) в офисе Rockstar не смог, либо и не пытался.

Помнится он за свою помощь многомиллиардной фирме получил грошевое по меркам Америки вознаграждение, которое даже не рядом с зарплатой самого среднего программера.

Первое, в айти правит бизнес, а не технология. Надо побыстрее и кое-как, лишь бы работало, значит так и будет сделано.
Второе, железо дешевле, чем макака с клавиатурой. Никто не будет ничего оптимизировать, когда можно докинуть пару серверов.
Третье, современный стиль это прийти, наговнякать, получить премию и пойти на след работу. И не сказать, что это сильно хуже, чем макака, карпеющая 10 лет над своим творением.

> Нету практически больше людей с широким кругозором, которые выполняют сложные задачи с помощью смекалки и такой-то матери.

Да там понимаешь, даже если спеца поставить и устроить гонку - он забъет и пожертвует оптимальностью. Лишь бы работало и в продакшен как можно скорее - как начальство и хочет.

"А нахуй вам столько времени?"
Это часто или прямо говорится или читается невербально, но явно.

Поэтому даже если б падения образования и не было - все равно, видимо, часто код был бы таким.
Ну - за исключением случаев, когда, напр., наработки конторы когда то годами писали спецы без гонки и они же ставили в конторе сами инструментальные решения и стиль их использования, ну и теперь даже если быстро клепать - все равно не будет адовых излишеств - ибо ход решений будет во многом предопределен теми, кто создавал наработки, даже если эти люди уже не работают.

> Надо побыстрее и кое-как, лишь бы работало, значит так и будет сделано.

Вот!

> Никто не будет ничего оптимизировать, когда можно докинуть пару серверов.

Вот!

Согласен со всем. Ты же, в свою очередь, описал другую надстройку всё того же гнилого капиталистического базиса.

Пргомирвоне длжн ршть прблм бзнс!!!
[censored]

Когда было овердохуя праздного времени, был молод, а трава зеленее - я тоже сидел и на асме писал модуль для свой библиотеки графической. Crt и svga на паскале меня не устраивали скоростью)

Возмущение вцелом поддерживаю, но в примерах этот ПациентНоль не силён.
Приводит компании типа Facebook и Twitter, куда всех подряд точно не берут. Как оно там на серверах работает автор, конечно, не знает, но предполагает: наверняка хуево. При этом этот "хуевый код" обслуживает миллиарды запросов в день.

Есть еще один немаловажный нюанс. Это бюрократия кровавого энтерпрайза.

Если какой погроммист даже захочет чего-то заоптимизировать - ему нужно доказать вышестоящим боссам, начиная от тимлида, что это вообще проекту нужно. А это организовать и провести несколько митингов, где нужно отвечать на тупые вопросы и уговаривать, что это вообще нужно. После первого такого захода желание отбивается напрочь. Либо делать это втихаря по партизански и потом объяснять, на что потратил свои дорогостоящие часы работы, или откуда в коде взялись новые баги.

Сейчас есть в айти некоторые узкие моменты, которые сложно победить линейным увеличением количества железа, там оптимизации делают регулярно. В других же случаях, если бизнесу достаточно производительности кода - он оптимизацию просто для оптимизации делать не будет.

В инженерном деле все аналогично – проекты всё хуже и хуже каждый год; даже технологию приходится в процессе строительства изменять до неузнаваемости. Нельзя сказать, что этого раньше небыло, но теперь ещё хуже.

C товарищами выше полностью согласен, но, однако ж, надо добавить, что сеньоры как правило знают и умеют в паттерны проектирования, знают про SOLID принцип и прочее. Так что не так страшен черт как его малютка!

Мне кажется мало какое направление может похвастаться специалистами широкого профиля. Это касается и учителей, и врачей и вообще, я думаю, большинство профессий.
В программировании это заметно потому что направление оплачиваемое и народ ломанулся туда. Будут (область фантастики) педагоги в цене тоже самое и про них отметят - говнокурсы переделывают учителя по математике в учителя по химии (живой пример есть), а потом этот учитель химии ведет химию. Только математике он учился 5 лет, а химии - месяц. Ну а чо? Зато быстро.
А главное в школе есть учитель по химии - штат укомплектован.
Сейчас коснись любого направления - курсы решают вопрос отсутствия того или иного специалиста. Что главное в этом? Правильно не знания, а корочка, которая говорит - о, у нас все в порядке, спец есть. Он работает.
Спецу тоже хорошо - он получает зп.
Проблема не в говнокодерах, а в системе в целом. Платить минимум, получить максимум, желательно без вложений, за счет самого работника.
Направления дробятся и сужаются, чтобы курс освоить в кратчайшие сроки. И поэтому приходим к состоянию "работает не лезь".

> Если какой погроммист даже захочет чего-то заоптимизировать - ему нужно доказать вышестоящим боссам, начиная от тимлида, что это вообще проекту нужно.

Я думаю это из области как раз неуверенности в спецах - "работает не лезь", вдруг после этого будет еще хуже. Хотя в целом в конкретном специалисте он может быть уверен, но тем не менее... А вдруг?

Так может это... Не приходится больше на ежедневной основе карбюраторы перебирать, чтобы просто ехать на работу, вот и утратился навык? И девки за гитару с Онегиным не дают больше, да и как ты моргенштерна на гитаре сыграешь???

Брюзжание дида детектед. Люди стали в массе меньше разбираться в технике не только лишь потому, что стали тупее, а потому что техника стала сложнее и надёжнее и не требует больше от пользователя допила напилтником. Это не делает новое поколение хуже старого, хотя "нарастание противоречий" и всё такое, безусловно, имеет место, но тут тоже новое поколение винить незачто... Ониж не выбирали эпоху, в которую рождаться.

> Если какой погроммист даже захочет чего-то заоптимизировать - ему нужно доказать вышестоящим боссам, начиная от тимлида, что это вообще проекту нужно. А это организовать и провести несколько митингов, где нужно отвечать на тупые вопросы и уговаривать, что это вообще нужно. После первого такого захода желание отбивается напрочь. Либо делать это втихаря по партизански и потом объяснять, на что потратил свои дорогостоящие часы работы, или откуда в коде взялись новые баги.

Так и есть. И каждый раз, когда бизнес приходит за модификациями кода, в котором уже неприлично много техдолга, никто даже не думает выделять время на его устранение. Поэтому либо новый говнокод, либо конфликт с руководством и бизнесом по поводу сроков.

РТС и квесты вообще похоронили, вот где мозх напрягался, особенно раннего выпуска игры.

> техника стала сложнее и надёжнее

Первое да, второе - нет.

> ненавидимый JavaScript

Риторический вопрос - что же тогда они юзают в качестве кода на клиентской части своих веб морд, если так его ненавидят?

> умеет

Так это ж еще знать надо, что где и кто умеет.)
Начинающему проще натащить всего и не заморачиваться.

> Так может это... Не приходится больше на ежедневной основе карбюраторы перебирать, чтобы просто ехать на работу, вот и утратился навык? И девки за гитару с Онегиным не дают больше, да и как ты моргенштерна на гитаре сыграешь???
>
> Брюзжание дида детектед. Люди стали в массе меньше разбираться в технике не только лишь потому, что стали тупее, а потому что техника стала сложнее и надёжнее и не требует больше от пользователя допила напилтником. Это не делает новое поколение хуже старого, хотя "нарастание противоречий" и всё такое, безусловно, имеет место, но тут тоже новое поколение винить незачто... Ониж не выбирали эпоху, в которую рождаться.

Я и не обвиняю нынешнее поколение, более того я сам себя в какой-то мере с ним ассоциирую. Особенно когда послушаю Клима Саныча на разборах произведений нонешнего кинематографа. Он и про структуру повествования, и про дугу характера, и в передовую физику могёт так, как мало кто. Точнее стремящееся к нулю кол-во homo sapiens на этой планете. Я уж молчу про его широченные познания в его профильной дисциплине - истории. И это он ещё вещает, что память у него не особо развита!!!

Дык у меня с ним биологическая разница лет 10, а по уровню знаний и широты кругозора вообще пропасть и каньон.

И да в основном я согласен, базис формирует сознание, в том числе и продуцирует соответствующий контингент. Чем дальше, тем хуже.

Поэтому никакого злорадства и похлопывания по ляшкам а-ля "бабки на лавке стайл", де а молодёжь нонче тупая пошла, не то что в наше время, не испытываю.

вот, а дети с горящими глазами не понимают :)

> Это ещё "жертвы" советского образования могли спаять интегральную схему, перебрать карбюратор и зачитать на изучить Онегина, при этом бряцая на гитаре одно из бардовских произведений Высоцкого.

сказки все это, эрудиты были тогда, есть сейчас и никуда они не пропали (за исключением тех кто свалил заграницу) просто ты их не видишь ибо не входишь в круг их общения
и при союзе не все население читало онегина и перебирало карбюратор

> это как с авто, без сканнера неисправностей ты проблему не найдешь в 90% случаев

Сканер нужен для диагностики работы двигателя. Ну и немного, точнее косвенно для АКПП. Все остальное не требует сканера. Хотя современные вундервафли, где всем управляет электроника начиная от автонаддува колес, там да, поймать один из сотен сдохнувших девайсов не очнеь просто, когда машина сказав, "я паламалась" благополучно отключается.

НУ и проблема в другом. Уровень программистов упал, и упал не потому, что вот прям все такие неразвитые и тупые. А сами условия работы таковы, что гораздо интереснее для бизнеса иметь кучу быдлокодеров и гнать вал продукции, чем иметь не очень много, но граммотных программистов делающих безглючный и легкий продукт. Если условно завтра будут сделаны правила сертификации ограничивающие ПО по размеру, скорости работы, количеству ошибок. То тут же начнут появляться грамотные программисты, все перестанут гнать кучу былокода и начнут вылизывать софт.

> Если условно завтра будут сделаны правила сертификации ограничивающие ПО по размеру, скорости работы, количеству ошибок. То тут же начнут появляться грамотные программисты, ..

...умеющие обосновать, почему вот это не ошибки, а требования к размеру и скорости в данном случае соблюдены)

Доставшийся по наследству спагетти-код, например.
Пока работает - не трогаю, но как надо что-то более-менее серьезное изменить из-за очередной хотелки бизнеса, не выдерживаю и привожу в пригодный для дальнейших доработок и эксплуатации вид. Ибо как посмотришь результаты коллективной деятельности по добавлению костылей то тут, то там, хочется удалить вместе со всеми бэкапами.
Где-то правлю с целью облегчения дальнейшего развития кода, где-то с целью улучшения производительности, зависит от задач. И всегда целью стоит повышение удобства эксплуатации.
Изначально большим стимулом было собственное развитие, сейчас как-то наоборот получается - собственное развитие на новых задачах, а уже с новыми навыками исправляю очередную часть легаси.

> Пока работает - не трогаю, но как надо что-то более-менее серьезное изменить из-за очередной хотелки бизнеса, не выдерживаю и привожу в пригодный для дальнейших доработок и эксплуатации вид. Ибо как посмотришь результаты коллективной деятельности по добавлению костылей то тут, то там, хочется удалить вместе со всеми бэкапами.

надо правильно использовать термины, то что ты написал это не оптимизация, это рефакторинг, оптимизация же бывает по времени либо по памяти и врядли ты ее делаешь часто

Камрад, у меня с терминами все в порядке, оптимизация не настолько узкий термин, чтобы ограничивать его целями по времени исполнения и работе с памятью.
Последнее твоё умозаключение особенно умилило ))