> Я не про 100% населения > А про то, что это делали на 100% советские граждане, а не какие-то другие, т.е. это делали люди 100% прожив в СССР и получив советское образование
У любого технического процесса есть определённый процент брака. Есть он и у процесса обучения. Кроме того, есть принципиально необучаемые тупые дебилы, которых проще всего было бы утилизировать, если бы не их более сообразительные обучаемые родственники, которых утилизировать не за что, и которые будут возражать против утилизации своих тупых родственников.
> О "левая" версия евгеники, всё когда то будет впервые, но что бы по крестить марксизм с евгеникой надо гораздо больше постараться ибо это евгеническое говно к марксизму не прилипнет...
Евгеника — сама по себе. Марксизм — сам по себе. Цель евгеники — не выводить умных людей, потому что нет никакого особого гена гениальности, в связи с чем ум по наследству не передаётся. Цель евгеники — устранение из популяции дефектных генов, связь которых с определёнными наследственными заболеваниями достоверно установлена научными методами.
Что же касается предложения о превентивной ликвидации тупых необучаемых дебилов, то оно никакого отношения к евгенике не имеет, потому что в этом предложении ничего не сказано про необходимость их устранение до полового созревания.
> кто будет решать о том кто дефективный у нас надеюсь те же люди...
Русский язык не родной? Дефектный ген, а не человек. Дефектный — это значит, что белок, который с него синтезируется, не работает. Или вообще не синтезируется, потому что рибосома не может его прочитать. И в результате человек без этого белка, либо с дефектным белком помирает в раннем детстве, или всю жизнь мучается, или всю жизнь должен работать на лекарства. Вот чтобы такого не было, и нужна евгеника, которая, путём тщательного подбора половых партнёров поможет удалить из популяции выявленный дефектный ген в течение нескольких поколений. А не его, с*ка, бл*дь, носителей, путём их сжигания в крематориях.
> Евгеника это не только о селекции через искусственное спаривание людишек с чистыми генами, это ещё и про то что от не знатных и нищих родителей не могут родится умные или талантливые дети, вот дети дворян и прочей потомственной аристократической лабуды все сплошь гениальные, …
> > Сергей Савельев тоже не имеет никакого отношения к науке.
> Ну, какое-то, наверное имеет, в своей области.
Никакого. Та херня, которую он несёт в массы, до сих пор не имеет научного подтверждения. Это всё равно, что гадать по общему плану ЦОДа и фотографиях стоек со шкафами о возможностях программного обеспечения, установленного на серверах, смонтированных в этом ЦОДе
Сейчас, сейчас
> А про то, что это делали на 100% советские граждане, а не какие-то другие, т.е. это делали люди 100% прожив в СССР и получив советское образование
У любого технического процесса есть определённый процент брака. Есть он и у процесса обучения. Кроме того, есть принципиально необучаемые тупые дебилы, которых проще всего было бы утилизировать, если бы не их более сообразительные обучаемые родственники, которых утилизировать не за что, и которые будут возражать против утилизации своих тупых родственников.