Вот эта тётя, она ж бывший советский человек, получала советское воспитание и образование, вот как и чем таким мозг отформатировали, что сейчас несёт такое?
> Вот эта тётя, она ж бывший советский человек, получала советское воспитание и образование, вот как и чем таким мозг отформатировали, что сейчас несёт такое?
Когда государство отказывается от какой-либо идеологии пустоту заполняют мракобесы. Когда в СССР отказались от коммунизма, обосрав всё что можно, моментально появились колдуны, врачеватели, секты разного пошиба, вплоть до полного пиздеца как Аум Синрикё и Белое братство, телеканал Спас, РПЦ из каждой щели, 24/7 битвы экстрасенсов, колдунов и т.д. и т.п. - вот тебе и результат.
> Вот эта тётя, она ж бывший советский человек, получала советское воспитание и образование, вот как и чем таким мозг отформатировали, что сейчас несёт такое?
По моему, при всех его достоинствах, советское образование переоценивают. Если бы оно реально было таким мощным, всеобъемлющим и прививающим все правильные истины - Союз бы не пал.
Ленин В.И. в газете «Новая Жизнь» № 28 (от 3 декабря 1905 года):
«Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала. Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.»
> Вот эта тётя, она ж бывший советский человек, получала советское воспитание и образование, вот как и чем таким мозг отформатировали, что сейчас несёт такое?
Скажу страшное. У меня Мама кандидат технических наук, изобретатель. В 90-е астрология, сейчас мракобесие. То ли у Гоблина, то ли еще у кого была мысль, что они так спасались при смене строя, чтобы кукуха не поехала.
> Нихуя себе Карла завернул. Нихуя непонятно, но очень интересно.
Религия – опиум, поскольку вызывает у нас иллюзии относительно реального положения вещей в этом мире.
Угнетённая тварь - человек труда. Сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков - одна из основ несправедливого распределения, которое надо каким-то образом обосновывать.
Образование было хорошее. И не в его ущербности причина. Из человеческого общесива при должном усердии элиты можно сваять что угодно в мгновение ока. Смотри, как соседи разом ебанулись. И мы также можем ебануться, при должной организации процесса.
У Клима Жукова был в свое время выпуск про это, что советский человек отринув боле развитую модель развития общества автоматический опустил свой уровень опознавание реальности, а следом и культурный уровень. Камрад Мимопроходящий, выше написал об этом.
Хотел бы добавить в конце 80х это была уже кульминация ухода от реальности, а сам процесс "расставания с разумом" началось с проникновением мелко буржуазного мышления в еще с 60 годов
Я не про 100% населения
А про то, что это делали на 100% советские граждане, а не какие-то другие, т.е. это делали люди 100% прожив в СССР и получив советское образование
> Я не про 100% населения
> А про то, что это делали на 100% советские граждане, а не какие-то другие, т.е. это делали люди 100% прожив в СССР и получив советское образование
У любого технического процесса есть определённый процент брака. Есть он и у процесса обучения. Кроме того, есть принципиально необучаемые тупые дебилы, которых проще всего было бы утилизировать, если бы не их более сообразительные обучаемые родственники, которых утилизировать не за что, и которые будут возражать против утилизации своих тупых родственников.
> А про то, что это делали на 100% советские граждане, а не какие-то другие, т.е. это делали люди 100% прожив в СССР и получив советское образование
На это образование уже с 60х годов столько говна сверху намазывали что было бы очень странно если бы стало по другому, сначала анти Сталинская подлость с уничтожением веры народа в свои собственные силы, в единение народа и самой коммунистической идеи, ведь пока эта идея владела массами эти массы и идея оставались движущей силой, с помощью борьбы с культом личности и нахлынувшим рассказом из всех государственных сми об ужасах гулага , пришла в промышленность система самоокупаемости хозрасчёта, и выполнения плана, без улучшения того чем по этому плану собирались обеспечивать советских людей, пусть вместо вещи будет говно как например телевизор в котором половина платы без установленных деталей, упрощённая, но это прибыльно и эффективно, а это уничтожили в рабочем человеке обще классовое мышление, ему стало всё равно на общенародный обще рабочий интерес пусть из моих рук для другого рабочего выйдет говяный ширпотреб главное план по валу и моя личная зарплата и премия, потом этот дурдом с программами про нло про бермудский треугольник, и прочую лабуду, потом резкое падение уровня театральных художественных постановок ширпотреб в театре и телевидении, убирание из школьных программ психологии и логики, и всё это даже к 1980м продолжалось уже более 20 лет, но нет вопрос ставят так что мол всё время было заебись а вот в 1980х все рехнулись... Что бы все рехнулись кто то более 30 лет на это работал и снаружи и внутри не покладая рук, и теперь они сами и их детки этих любят рассказывать ведь вы же сами упали вы же сами предали, вы же сами виноваты во всём... Те же самые что любят рассказывать что если вы будете очень дохера работать то сможете стать прям как мы успешными...
> У любого технического процесса есть определённый процент брака. Есть он и у процесса обучения. Кроме того, есть принципиально необучаемые тупые дебилы, которых проще всего было бы утилизировать, если бы не их более сообразительные обучаемые родственники, которых утилизировать не за что, и которые будут возражать против утилизации своих тупых родственников.
О "левая" версия евгеники, всё когда то будет впервые, но что бы по крестить марксизм с евгеникой надо гораздо больше постараться ибо это евгеническое говно к марксизму не прилипнет...
> О "левая" версия евгеники, всё когда то будет впервые, но что бы по крестить марксизм с евгеникой надо гораздо больше постараться ибо это евгеническое говно к марксизму не прилипнет...
Евгеника — сама по себе. Марксизм — сам по себе. Цель евгеники — не выводить умных людей, потому что нет никакого особого гена гениальности, в связи с чем ум по наследству не передаётся. Цель евгеники — устранение из популяции дефектных генов, связь которых с определёнными наследственными заболеваниями достоверно установлена научными методами.
Что же касается предложения о превентивной ликвидации тупых необучаемых дебилов, то оно никакого отношения к евгенике не имеет, потому что в этом предложении ничего не сказано про необходимость их устранение до полового созревания.
Да а ты слышал об аналогах пионер лагерей в фашисткой Германии когда всех по мнению фашистов дефективных детей собрали у родителей сказав что отправят их в специализированные детские лагеря что то больше 200 с лихуем тысяч и усыпили в душегубках к херам собачим (вед Гитлер то не Сталин своих то не убивал), кто будет решать о том кто дефективный у нас надеюсь те же люди...
Или например компании (не в смысле организаций а в смысле государственных программ) на западе европы которые ещё в начале 70х проводили стерилизацию больных и бедных хули нищету и уродство плодить... Евгеника это не только о селекции через искусственное спаривание людишек с чистыми генами, это ещё и про то что от не знатных и нищих родителей не могут родится умные или талантливые дети, вот дети дворян и прочей потомственной аристократической лабуды все сплошь гениальные, да сказка о том что кухарка не может управлять прям из той же евгеники, вот только когда этих гениальных от сюда вынесли они смогли на западе устроится только водителями такси, проститутками супер моделями и НТСовцами предателями на службе немцам и цру, а эти негодные не на что и дебильные дети бедных вдруг избавившись от этого аристократического отребья стали учёными и космонавтами вдруг, и тут вдруг евгеника с лева, вроде бы всех левых евгенических взглядов и пристрастий порешали ещё в начале 30х не став ждать 37-38 года, ан нет не всех...
> кто будет решать о том кто дефективный у нас надеюсь те же люди...
Русский язык не родной? Дефектный ген, а не человек. Дефектный — это значит, что белок, который с него синтезируется, не работает. Или вообще не синтезируется, потому что рибосома не может его прочитать. И в результате человек без этого белка, либо с дефектным белком помирает в раннем детстве, или всю жизнь мучается, или всю жизнь должен работать на лекарства. Вот чтобы такого не было, и нужна евгеника, которая, путём тщательного подбора половых партнёров поможет удалить из популяции выявленный дефектный ген в течение нескольких поколений. А не его, с*ка, бл*дь, носителей, путём их сжигания в крематориях.
> Евгеника это не только о селекции через искусственное спаривание людишек с чистыми генами, это ещё и про то что от не знатных и нищих родителей не могут родится умные или талантливые дети, вот дети дворян и прочей потомственной аристократической лабуды все сплошь гениальные, …
> Цель евгеники — устранение из популяции дефектных генов, связь которых с определёнными наследственными заболеваниями достоверно установлена научными методами.
> > Сергей Савельев тоже не имеет никакого отношения к науке.
> Ну, какое-то, наверное имеет, в своей области.
Никакого. Та херня, которую он несёт в массы, до сих пор не имеет научного подтверждения. Это всё равно, что гадать по общему плану ЦОДа и фотографиях стоек со шкафами о возможностях программного обеспечения, установленного на серверах, смонтированных в этом ЦОДе
> Никакого. Та херня, которую он несёт в массы, до сих пор не имеет научного подтверждения.
В массы несёт одно, а научные работы у него совсем в другой специальности. Это ж как Фоменко. Математик, говорят (говорят) неплохой, а, его псевдоисторические изыскания, это бизнес на лохах, которые расскупают книжки огромными тиражами.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
[censored]