Какой-то француз: "РФ захватила два Цезаря и увезла на УВЗ"

> А кто вам сказал, что камрад пишет с Украины?

Откуда ещё может писать человек с хохлятской фамилией и еврейским именем???

А так, особо плазменные, определили меня в хохлы за посты мурза и леонсп67.

Ну не нравится им когда настоящие участники, не анонимы пишут что-то что расходится с рассказами конашенкова.

> ты случаем по интернету не лечишь?? С таким-то уровнем пронзания пространства, грех прятать талант.

Ну ты поясни, чего ты хотел сказать своей фразой "фейкомётчик француз, оказывается "эксперт" регулярный на РТ. Что и следовало ожидать". RT всегда врёт в 100 случаев из 100? Russia Today знаменита своей исключительной склонностью к вранью на фоне других нормальных СМИ? Есть СМИ, которые никогда не врут? Главнейшие издания в США и любых других ведущих мировых державах ни разу не были пойманы на фейках? В чём был твой посыл? Раскрой тайну. Это при том, что в данном случае это не на официальном ресурсе RT было опубликовано. Ну это ладно. Ты чего сказать хотел? Или просто набросил гавна на вентилятор, чётко понимая, что никакой логической связи нет вообще?

Просто а вот Владимир Шаманов подставился с фейком про захваченных палачей военнопленных, которых в реальности никто не захватывал. И дальше что? Если кто его подпускал к микрофону и брал у него интервью про российскую армию, так они фейкосми? Даже если они это делали ДО того, как Шаманов подставился с фейком? Он теперь не специалист ни в чём и задействовать его в качестве говорящей головы на телеканале - страшный залёт? При том, что он был и реальным губернатором и реальным командующим ВДВ 7 лет? Где здесь логика? Или гавно-лопата-вентилятор - это главный метод подхода ко всему для критически мыслящих граждан?

Слепо верить - не надо никому. Думать, подходить критически, анализировать - надо всегда. При этом огульно отметать всё подряд "за плохую репутацию" которая у тебя в голове возникла - тоже так себе метод.

Очень быстро шоры возникнут. "Да он хохол!", "да он за Путина!", "да он про татаро-монгольское нашествие херню говорил!", "да он уже попадался на распространении фейка!". Граждан, которые умудряются быть публичными долгое время и обходиться без залётов - исчезающе малое количество. Большинство обязательно может или поучаствовать в распространении фейка, или полезть в область, в которой плохо разбираются и там наговорить всякой хуйни или что-то ещё. Это не значит, что их всех сразу же надо заносить в чёрный список. В другой области они могут сообщить вполне ценные сведения, которые будут соответствовать действительности.

Некое упрощённое деление на "своих" и "чужих" - это то, с чем вы вроде бы пытаетесь бороться и в чём обвиняете "охраняш". Но при этом заняты этим, почему-то, очень часто в два раза активнее, чем т.н. "охраняши". Но в чужом глазу соринку видим.

Со стороны вы выглядите вообще не так, как вам кажется. Вот мне вы рассказываете, что я фанат власти и верный защитник любой хуйни, которую сотворит кремль - хотя это не так. Что я огульно расчеловечиваю всех украинцев - хотя это тоже ложь. Лично я против того, чтобы наши озверели и чтобы всех даже пленных из ВСУ не разбираясь автоматом называли нацистами.
Того чтобы мы озверели - хотят наши противники. В этом - тоже будет их победа. Задача РФ - ни в коем случае этого не допустить и остаться людьми.

У меня, вообще-то, картина мира в голове весьма сложная. И абсолютно она не соответствует вашим про меня представлениям. Но "критически мыслящие" люди "со светлыми лицами" мне тут уже раз 15-20 рассказали, что я лично фашист и нацист. Даром, что у меня кровь смешанная и я даже националистом ни разу не являюсь. И причём те же люди, которые рассказывают мне и остальным, что кругом фашисты, вообще без тормозов записывают всех подряд в лжецов, пропогандонов и прочих кремлеботов. Хотя обычные граждане очень часто просто ошибаются и добросовестно ведутся на фейки и т.п. Вот украинцев расчеловечивать нельзя, а тех, кто против нацизма, но где-то слегка увлёкся и поддался эмоциям - их можно как угодно с говном смешивать? А зачем? Чтобы ещё сильнее накалить противоречия и обострить раскол в обществе?

Критическое отношение к другим нужно как-то балансировать критическим отношением к себе. Иначе неизбежно херня выйдет.

> При этом огульно отметать всё подряд "за плохую репутацию" которая у тебя в голове возникла - тоже так себе метод.

Не отметать а брать на заметку как на изначально мутный, сиречь ангажированный источник.

И репутация там вполне заслуженная, годами причём.

> RT вроде как рейтинги себе заработало как раз на том, что даёт всем высказаться и старается подходить максимально всесторонне и непредвзято.

Ключевое тут слово "вроде".

> Я RT не смотрю, но у меня сложилось мнение

Значит не знаешь ничего но мнение имеешь.

Зачем?

Смысл при любом исходе не меняется. Ибо изначально речь идёт о громких заголовках с иностранцами для разгона пропаганды, а это именно конёк рт, дальше по убывающей идёт царьград какой или риафан со всем своим букетом.

> А у Щербины, раз врут - значит следует ожидать, что эксперт c RT. Т.е. надо понимать, был бы не с RT - всю правду бы выложил.

Ну, те, кого регулярно тащит на ресурс Щербина несут строго Правду.

> Нормальное сравнение - это всегда сравнение с другими аналогами.

Ок.

Покажи кто ещё кроме тех кого я привёл выше чаще всего занимается разгоном пропаганды как я описал выше в примерах?

Ты упорно не замечаешь о чём идёт речь и пытаешься увести в сторону и размазать на всех. Хотя я выше чётко описал что и почему.

> Покажи кто ещё кроме тех кого я привёл выше чаще всего занимается разгоном пропаганды как я описал выше в примерах?

Разгоном пропаганды занимались все и всегда, включая большевиков. И даже у большевиков там периодически проскакивало откровенное враньё. Внезапно, официозная версия про Павлика Морозова была враньём, придуманным журналистами. И далеко не всё, что печаталось в газетах про подвиги советских солдат в Великую Отечественную было правдой от первого и до последнего слова. Журналисты на то и журналисты. Это люди. Каждого не проконтролируешь - захочет, приврёт.
Это даже в СССР даже в очень суровые времена, когда с общим контролем и наказуемостью было гораздо лучше, чем сейчас. Врали даже там. Причём в т.ч. из-за банальной лени и желания самовыразиться таким образом. По принципу "цель оправдывает средства" и "в главном мы правы".

Сейчас пропагандой занимаются абсолютно все, без исключений и изъятий. Во всём мире. Вектор у всех разный.
Пример телеканала лучше чем RT, я так понял, ты не знаешь. Ну вот я тоже не знаю. Вот сухой остаток. Давай тогда вместе подождём в треде кого-то, кто видел этого единорога. Те, кто сравнивал - говорят, что RT один из лучших. Включая массу нерусских респондентов. Плюс рейтинги тоже об этом говорят (в ситуации отсутствия мегабюджетов на рекламу и админресурса в других странах).

Что-то ножик только у одного Цезаря. Кажется, вместо второго Цезаря подло подсунули Брута!!!

> Кажется, вместо второго Цезаря подло подсунули Брута!!!

Остро, по-заграничному! (с)

Срезал )

> > А что у вас в салорейхе подгорает от стеба над дешевыми фейками?
>
> А кто вам сказал, что камрад пишет с Украины?

Салорейх - это не географическое понятие, це состояние мозгов.