> Монтян иногда мега толково рассказывает у себя (или например на Изоленте), но тут что-то совсем уж по-верхам..
На сексуальных связях выключил ролик. Вот например узбеки. Почему они едут и работают в России? А от узбеков и едут. И именно к русским.
Они могут поехать в Эмираты, в Испанию, в США - и ездили - и в итоге все тянутся к русским.
> помню как Монтян ездила по ушам, что крымский мост построить нельзя в принципе...
Она уже десять раз признала, что была не права, т.к. не знала, что появилась технология забивания свай такой огромной длины на большую глубину. Почти в каждом своём стриме об этом говорит, если кто-либо задаёт вопрос про мост.
Ну и еще раз напоследок о ненацистах и нефашистах.
Горячие дебаты в комментариях к постам об Ильине вызвали у меня дивное ощущение дежавю. Мы в Украине уже проходили период, когда некоторые интеллектуалы призывали народ не акцентировать внимание на некоторых спорных высказываниях идеолога построения национально-центричной государственности.
Вот прямо перед глазами живо разворачивается картина, где собравшиеся под портретами ненацистов/нефашистов Ильина и Бандеры две части одного народа принялись горячо спорить о том, кто из них больший ненацист/нефашист, и почему в национал-социализме не все так однозначно. Суть спора в том, кого из последователей видных ненацистов необходимо денацифицировать, вернее по-братски перенацифицировать на свой лад.
В это время нормальная часть того самого одного народа в полном недоумении наблюдает за горячими дебатами своих сограждан, ни разу ненациков, и сходилась во мнении, что без полной и безоговорочной денацификации всех ненацистов ничего хорошего не будет и будущее их страны ужасно.
Для тех, кто считает, что Ильин, в отличие от Бандеры, не поддерживал уничтожение людей, особенно евреев, в газовых камерах и печах, а потому не может считаться нацистом, — еще пара его цитат, которые почему-то не развешиваются на плакатах и вообще особо не афишируются:
❝
— Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии; удаляются все интернационалисты и большевики; удаляется множество евреев.
— Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с чем пострадавших материально, или даже тех, кто покинул страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как немецкий национал-социализм.
Китайская, шире азиатская своеобразность, вроде как широко известна. Выражается она в специфическом стиле мышления, менталитета, ведения переговоров и публичных заявлений. Все эти "потерять лицо", "младший брат" итд Это слишком бросается в глаза по сравнению с менталитетом европейцев.
Ну и внутри той же Европы между итальянцами или шведами огромная разница в менталитете, культуре.
Это факты общеизвестные. На них неосознанно любой турист ориентируется.
Но как только человек начинает изучать марксизм, у него возникает своебразный синдром неофита - абсолютизировать экономический фактор и все остальное вообще отбрасывать. Это все равно, что в отношениях с женой считать ее проституткой, которая с тобой чисто на экономической основе.
Поэтому заталкивать в идеализм, все, что не про банки и заводы - дискредитация марксизма.
> Но как только человек начинает изучать марксизм, у него возникает своебразный синдром неофита - абсолютизировать экономический фактор и все остальное вообще отбрасывать.
А как только человек начинает изучать физику, и даже, о ужас, сопромат то тоже начинает всякое отбрасывать, при этом давая совершенно точные проверяемые предсказания )
Лично ты, похоже, вообще не втыкаешь, что такое научный метод познания.
> Лично ты, похоже, вообще не втыкаешь, что такое научный метод познания.
Лично у тебя видимо пердак подгорел за неофита, либо ты не привык оперировать аргументами. А может из тех, кто кроме физики и химии все остальное за науку не считает, бывает.
> Китайская, шире азиатская своеобразность, вроде как широко известна. Выражается она в специфическом стиле мышления, менталитета, ведения переговоров и публичных заявлений. Все эти "потерять лицо", "младший брат" итд Это слишком бросается в глаза по сравнению с менталитетом европейцев.
Да ладно!!! То, что в Китае и Корее коммунизм распространяли русские, а в итоге в Китае вышел Китай, а в Северной Корее вообще власть по наследству передаётся - это случайно так вышло!!!
И на Кубе тоже получилась Куба совершенно случайно.
А так то, как только Маркса прочтут - все одинаковые становятся.
По-моему любой разговор про то, что "все одинаковые" - нужно начинать с того, сколько у человека его личных друзей/знакомых/родственников азиатов, кавказцев и прочих нерусских. Видимо это как раз такая особенность тех, вокруг кого одни славяне - чтобы самому себе доказать, что ты не расист, националист и прочее - надо задвигать, что никаких культурных отличий вообще нет.
На подобии того, как белые красивые женщины из богатых семей в США главные борцы за права меньшинств и т.п. Со всеми возможными вывихами и изнасилованием логики.
Вот я по крови наполовину неславянин. У меня даже вопросов нет, что разные культуры очень сильно отличаются. Мне просто не надо себе доказывать, что я не националист ) Поэтому я могу спокойно сказать, что различий дофига. А вот вокруг кого, видимо, представителей других радикально отличающихся этносов мало - им видимо надо яростно себе и окружающим доказывать, что разницы нет, а наоборот считают только расисты, националисты и прочие редиски. При этом ногтём поковыряешь, и этот же человек про чеченцев такое начнёт задвигать - охренеть можно. За von_herrman не следил. Может он и не такой. Но массу примеров даже и на вотте видел - в теории все одинаковые и чеченцы тоже. Если вопрос так поставить - человек даже эту мысль будет доказывать, что "да и чеченцы такие же как все". Но если просто посмотреть за комментариями вообще, то к конкретным персоналиям чеченской национальности будет враждебность и недоверие на каком-то животном уровне ) Причём без исключений и изъятий. Внезапно ) Но сам себе в этом он не признается.
Т.е. сначала человек что-то отрицает, а потом подсознательно ведёт себя строго наоборот, но сам даже за собой это не видит. А те, кто признают отличия, наоборот судят каждого по поступком без предвзятости. Не натягивая эти отличии, как сову, на глобус. Мужчины и женщины друг от друга тоже отличаются. Это не значит, все мужики такие, а все женщины вот такие. Но если сначала себе забить в мозг догму, что отличий нет - дальше рулить будет чистое подсознание вообще на автопилоте, выдавая периодически весьма неожиданные результаты.
Сейчас, сейчас