Есть ли в РФ фашизм

> Я помогу. Проявления силы и репрессий для обороны государства считается фашизмом. Ну чистый либерализм по сути

В чем либерализм? До войны государство и так не сильно обо мне заботилось, а теперь начинает сажать , при этом проявляет шовинизм . А , понял, Ленин был диберал. Так и запишем . И туда же всех большевиков и массу европейских левых не поддержавших войну. Ну ок.

>Тут сразу примеры. Металлургический комбинат снесли, Мелитопольская пшеница и черешня вышла на рынки. Мариуполь разбирают и чистят силами организаций РФ. В областях раздают паспорта. Где в этих примерах грабёж со стороны РФ?

А восстанавливают , они так понимаю в интересах простых граждан и не за их счёт?

>Хлопковое дело.

Ты хватил, а ничего что уже Косыгинские реформы прошли и уже полным ходом экономика была не социалистической?

> Так самое смешное, что пропагандой тут занимаешь именно ты, а не твои оппоненты.

Пропагандой занимаются все.

> То есть террор не обязательный признак? Отличное продвижение дискуссии, мы я думаю договоримся до правильного ответа, если ты готов обозначить обязательные признаки и отмести надуманные, вот террор по твоему надуманный и не главнейший, а какой, прости господи, главнейший?

Определение почитай.

> в 14-ом году РФ не была бы в таком случае фашиствующим империалистическим агрессором

Абсолютно верно, где там то, чем ты меня спрашиваешь после?

> Угу. До этого прям в кулаке держал

Если не держал, то докажи обратное

> но за пару месяцев растерял всё влияние.

Не без пассивной позиции России

> А ты точно понимаешь смысл существования вооружённых сил?

Судя по твоему вопросу: А к СВО против Украины РФ готовилась?

Твое понимание существования вооружённых сил сводится к подготовке к СВО ? Не?

> Но по высказыванию одного лица делаешь выводы?

Командующей армией это всего лишь только лицо?

> Так украинских лиц, высказавшихся о возможной войне с Россией куда больше.

Какое отношение эти лица имеют к подготовке к СВО на Украине?

> Или в таком случае выводы делать нельзя?

На основе высказываний или обоснованных фактов?

> Про трусы в курсе, про Калибры не в курсе. Какая-то избирательная у тебя восприимчивость к новостям и высказываниям

Ты парой строчек выше в своем сообщении упомянул про одно лицо, на основе высказываний которого я делаю выводы. Это лицо про калибры ничего не сообщало. Сейчас решил притвориться рыбкой гуппи?

> Мммм.. То есть, народ СССР помогал своей армии, с помощью своих средств затыкая дыры в снабжении?

При вероломном нападении Германии.

> Ну так и сейчас народ РФ помогает своей армии, с помощью волонтёров закрывая дыры в снабжении.

Если осуществлялась подготовка к проведению СВО, то она заключалась в надежде на помощь волонтеров или обеспечении со стороны государства своей армии всем необходимым, включая 41-ю?

> Или это другое?

Или сейчас вероломно кто-то напал на Россию?

> Не позор ли это?

А кто к кому обратился с предложением о помощи?

> Определение почитай.

Сам почитай, там в определении террор обязательный признак, при этом в России террора нет, а на Украине есть.

> Ты упоминаешь в своем комментарии про 2014 год, на я и написал про пророссийского прзидента и мено на тот период.

[грустно смотрит]

А ещё в процитированных тобой моих словах есть предлог "в". Может, ты его имел в виду, когда цитировал?

>Это уже ты предпочитаешь разводить собственную демагогию фашиствующего империалиста

Да ладно?? Я спросил, была бы РФ в 2014-ом году фашиствующим ипериалистом, напади она на Украину. Ты написал в ответ про пророссийского президента. Ну же, включай уже логику)

>Утверждение о не подчинении СБУ Януковичу до событий 2014 года твое. Или отчаянно танцуешь в Михалкова, снимая с себя ответственность за свои слова?

Я уже описал причины, по которым можно сделать вывод, что СБУ Януковичу не подчинялась. Теперь ты давай описывай свои, по которым она перестала подчиняться тогда, когда Янокувич стал терять власть (кстати, когда именно?)

>Это цитирую тебя, соберись, там далее следует мой вопрос: Твое понимание существования вооружённых сил сводится к подготовке к СВО ? Не?

Я собран, как никогда. На простой вопрос - готовилась ли РФ к СВО на Украине ты, как истинный демагог, стал вилять пятой точкой и задавать встречные вопросы. Я могу повторить - готовилась РФ к СВО? Подсказка - можно ответить - Да. Нет.

>Может ли, по твоему, в вооруженных силах РФ всего лишь лицо командовать армией?

Вполне. Или армией командуют какие-то специально-выращенные высокопрофессиональные и неошибающиеся мутанты?

>Это всего лишь должностное лицо или лицо ВС РФ? Зависят ли ВС РФ от украинских лиц со своими высказывании?


Ну, на основании высказывания должностного лица РФ ты сделал вывод о неготовности ВС РФ,верно? Отсюда вопрос - почему ты не можешь на основании множества высказываний должностных лиц Украины сделать вывод о том, готовилась ли она к СВО против себя, аргументируя тем, что ты не из СВР? Или ты из какой-то службы внутренней безопасности российского Минобороны, раз в случае с РФ можешь делать выводы?

>Однозначно, я не могу, в отличии от тебя, опираться на злые языки

Не опирайся на злые, опирайся на официальные украинские, например, Арестовича

>Ты это называешь избирательной восприимчивостью

Ну, молодец, что признал за собой такой грешок

>А как напали?

Вероломно же. А наивные советские руководители стали только после этого готовиться. Ведь все армии мира начинают готовиться только после вероломных нападений

>Власти СССР не надеялись на сбережения своих граждан, а обеспечили монолитную мощь всего советского строя с соответствующим результатом, включая лыжи. Только сейчас речь не о войне, а про СВО со стороны России. В чем для тебя тождественность в войне против СССР и проведению СВО со стороны России?

Не надеялись, но на начало войны столкнулись с недоукомплектованием частей всяким необходимым? Как же так вышло, несмотря на монолитную мощь?

>То есть ты вопросительно-утвердительным образом таки считаешь, что ВС РФ приступили к проведению СВО недоукомплектованными?

[задумчиво]

Хрен знает, каким образом эта мысль пришла тебе в голову, но мне не трудно повторить - А, недоукомплектованность частей всем необходимым определяется лишь вероломным нападением?

>А он был?

Не было. Просто во время боевых действий решили забить логистические пути, и так занятые переброской резервов и эвакуацией людей и заводов - лыжами и полушубками, чисто по приколу. Так же, по приколу, потащили через моря-океаны авиационное топливо, средства связи, взрывчатку и многое другое аж из США. Ведь недостатка ни в чём не было

> Где я ставлю акценты на предлоге "в"?

А я утверждаю, что ставишь? Или галлюцинации мучают?

>Так и пиши, что не понял смысловой нагрузки моего комментария про пророссийского президента и ударился в демагогию, которая для тебя интересна


Так и пиши, что ляпнул какую-то херню, никак не связанную с моим комментом, а теперь виляешь задом

>Злые языки, шепотом которых ты привык руководствоваться.

Объективная реальность - она такая

>То есть ты сам написал какую-то ебанину про СБУ и предлагаешь мне ее подтверждать или опровергать. Может попробуешь побыть сам для себя руководителем рекордов?

Мог бы просто сказать - аргументов у меня нема, простите люди добрые

>У меня, в отличии от тебя, не хватает таланта отвечать за сферу ответственности людей, причастных к проведению СВО

Но талант делать выводы на основании высказываний одного человека есть?

>Очевидно, в твоей голове заговорил шептун Альфария

Что, всё-таки галлюцинации у тебя?

>Это смотря на какой планете ты живешь, ну или какой у тебя хромосомный набор

Мог бы просто сказать, что ляпнул херню

>Приведи пруфы своей верноты, и утверждая что-либо в отношении меня, опирайся на мои комментарии.

Как только дождусь хоть одного малюсенького пруфа от тебя

>Хмм...а пруфы множества высказываний будут??

Легко. Как только будет хоть один от тебя

>Ты запутался. Соберись. Я не делаю выводов, а привожу факты на основе сведений от командующего армией ВС РФ. Уверен, этот профессионал привык опираться на реальное состояние дел.

Аа.. Ну тогда пруф, что он профессионал, а не жополиз-карьерист, например, плиз. Раз уж ты так любишь пруфы

>Если он опирается на факты, то почему бы и нет.


Тогда вперёд, опирайся на факты, например - интервью советника президента Украины от 2019-го года. И сообщи нам, готовилась ли Украина к СВО

>СССР начал войну неподготовленным или на СССР напала подготовленная сильнейшая армия мира?

СССР готовился к войне с сильнейшей армией мира или нет?

> Всего лишь констатирую то, о чем ты пишешь -)

Скорее, общаешься с голосами в своей голове

>А как в тебе коррелируют неукомплектованность частей всем необходимым и вероломное нападение, которого не было?

Ну это ты на вопрос, затыкало ли руководство СССР дыры в снабжении с помощью сбережений своих граждан, начал блеять про вероломное нападение? Что, совсем плохо с памятью, да?

>Особенно, когда не СССР напал на Германию с голой жопой.

СССР ждал нападения с голой жопой? СССР надеялся, что нападения не будет и поэтому сидел с голой жопой?

> Пишешь, в качестве примера

То есть, ты понял, что это пример, но решл спросить про "акценты"? Бывает

>В качестве моей цитаты приведен твой каммент с упоминанием 2014 года. У тебя снова синдром рыбки гуппи -)

В качестве твоей цитаты приведён мой каммент с конкретным вопросом про фашиствующего империалиста. Но у тебя опять синдром ламбады

>Для кого твоя реальность объективная?

Для всех

>Аргументов о твоей ебанине про СБУ? У тебя они есть в рамках твоей объективной реальности и шепота в голове?

Ну, я написал, что СБУ не подчинялась Януковичу, ты написал, что это произошло, когда Янукович стал утрачивать свою власть, то есть подтвердил мой тезис о том, что СБУ ему не подчинялось. Теперь называешь свои же слова ебаниной. Что, так часто упоминаемый тобой шепот таки овладел тобой?)

>То есть ты теперь начал приписывать мне свою собственную ебанину в своих комментариях?

Хватит уже называть ебаниной то, что ты сам подтвердил)

>У тебя еще ни разу не получилось -)

Тебе кажется. Наверное, тот самый шёпот тебе мешает)

>Где я пишу о множестве высказываний должностных лиц Украины?

О них пишу я, тщетно пытаясь добиться от тебя ответа на то, готовилась ли к СВО Украина. Ведь ты делаешь выводы о готовности на основании высказываний должностных лиц, верно, рыбка гуппи?

>Командуют ли в ВС РФ армией жополизы-карьеристы?

Ты мне скажи. Это я у тебя спросил, рыбка гуппи

> Ты можешь подтвердить, что он излагает факты?

Зачем ты так подставляешься? А ты можешь подтвердить, что командующий 41-ой армией излагает факты??)

>У тебя отсутствует обратная связь по прочитанному. У меня, в отличии от тебя, не хватает таланта отвечать за сферу ответственности людей, причастных к подготовке СВО со стороны Украины

Но у тебя хватает таланта делать выводы о подготовке к СВО со стороны РФ?

>Таланта не хватает -))

Не переживай, у тебя это от природы)

>Я тебе напомню, что вопрос стоял о том, было ли вероломное нападение на Россию. Ты запутался.

Я тебе напоминаю, что вопрос стоял о том, обеспечило ли руководство СССР свою армию всем необходимым. Про вероломное нападение блеял ты

> Из каких умозаключений ты придумываешь то, о чем пишешь?

Всего лишь цитирую твою херню, которую ты пишешь, отчаянно виляя жопой)

> Во вчерашнем стриме об этом прямо говорится
>
>[censored]

Спасибо за ссылку, успел посмотреть! Очень толковый стрим! Настолько толковый, что враги уже оперативно выпилили его с ютуба!