Есть ли в РФ фашизм

> Я тебе правду напишу - это СВО, а не война. Смотри, всё просто и уголовно не наказуемо.

Так ты не выглядишь охуенно шарящим по военной теме мужиком (не то, что некоторые гвардии полковники, кстати) который снисходительно разъясняет разным простакам как мир устроен!!!

> Т.е. ты утверждаешь, что без активной поддержки ВС РФ

Не нужно приписывать мне хуету, которой я не говорил. Мы говорим именно о ВС РФ + ЛДНР.

> Ты в своём уме?

Да. У меня и справка есть.

Это, кстати, просто удивительно. При всём интересе многих камрадов к Климу Жукову. И даже при заявлении некоторых, что они подполковники разных войск.

Насколько же у ряда людей нет понимания, что война всегда завязана на экономику. Без исключений. Уже тысячи лет. Бывает так, что это чужая экономика. Бывает так, что за спиной маленького государства стоит большое и его снабжает. Но это всегда экономика. И никогда не просто танчики и солдатики, занимающиеся зачисткой населённых пунктов.
И со спецоперациями ситуация такая же. Они тоже завязаны на экономику и ты от этого никуда не денешься. По-другому это просто не работает.
Если страна не может экономически выстоять в ходе боевых действий и продолжить своё существование после окончания оных - значит она не может победить. Видимо мамкиным стратегам, даже в звании подполковника, которые привыкли, что вот есть солдатики, которых некая невидимая рука кормит поит, одевает, обувает и оружие в руки даёт - это не понятно. А оно вот так.
Например РФ прямым бомбометанием уничтожить нельзя из-за ядерного щита, поэтому пытаются уничтожить комплексом мер по натравливанию выкормленных нацистов и одновременно экономическим удушением.
И в средние века тоже так воевали. Когда штурмом взять не получается - брали в осаду. Называлось тоже словом "война". Внезапно.

> Не нужно приписывать мне хуету, которой я не говорил. Мы говорим именно о ВС РФ + ЛДНР.

Т.е. по твоей логике ВС РФ должны были дожидаться массированного нападения ВФУ на ЛДНР, чтобы потом (после нападения) могучим ударом сокрушить супостата?

Или должны были дожидаться нападения ВФУ уже на территорию РФ, чтобы потом (после нападения) могучим ударом сокрушить супостата? ЛДНР то мировое сообщество признает территорией Украины.

Или ты считаешь, что массированного нападения ВФУ на ЛДНР не было бы?

А для чего тогда ВФУ на границе с ЛДНР в январе-феврале 2022 были накоплены горы вооружения и размещены самые боеспособные и отмотивированные соединения в количестве значительно превышающем необходимое количество для обороны? Для обороны на подготовленных позициях же нужно значительно меньше сил, чем для нападения - так?

Я что-то путаюсь в твоей логике. А она, кстати, есть?

> Я повторюсь, прошлый пост ты видимо пропустил.

Да нет, просто, ту столько вкусняшек...
Мне в первую очередь интересно отвечать на полную хрень.

> Вот 21 февраля ВСУ зачем-то напали на РФ, судя по написанному.

Нет, судя по написанному это прилёт шального снаряда. Никакого вторжения войск Украины на территорию РФ. Такое бывает когда
> боевики 36-й бригады атаковали позиции подразделений Народной милиции в районе Коминтерново, бои идут у российской границы.

> Является ли данный факт резонным поводом объявить сво?

Для СВО в каком именно виде? В таком, как сейчас?
Обычно (в мировой практике) нет. В крайнем случае наносится удар по тому, что вот так опростоволосилось, закинув свой снаряд на чужую территорию.
Можно было даже нанести массированный удар по всей ближней артиллерии. Ну, чтобы исключить возможность повторения.

Но даже если натягивать сову на глобус, то это не было названо причиной спецоперации.

Поэтому могло ли оно быть поводом, говорить бессмысленно. Это не было ни причиной, ни даже поводом.
Обсуждать же названные нашим руководством причины и поводы, а так же действия нашего руководства по проведению СВО, извини, не буду. Я чту закон.

> Никакого вторжения войск Украины на территорию РФ.

Ну ты бы не поленился, по второй ссылке то тоже бы щелкнул.

> Обсуждать же названные нашим руководством причины и поводы, а так же действия нашего руководства по проведению СВО, извини, не буду.

Не надо, не надо, а то вдруг что.

> Не нужно выдумывать за меня мою логику. Это у тебя получается хуёво.

Дык, у тебя в твоих рассуждениях логики не наблюдается. Одни эмоции - "да если бы они..., да я бы...".

Вотт и приходится хоть что-то предполагать, а то неловко за тебя как-то. Испанский стыд испытываю, понимаешь.

>Что я считаю по этому поводу - не твоё дело. Это не тот вопрос, который я желаю обсуждать в сети.
>Тема не об этом.

Тема как раз об этом. Ты сам решил порассуждать на темы на достаточно разумном интернет-ресурсе. Ни кто тебя за яйца не тянул.

Ты сам пришел на "перестрелку" не подготовленным. Так что не обессудь, что тебя гоняют.

> Дык, у тебя в твоих рассуждениях логики не наблюдается.

Если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет. (почти ц) :)
Это означает лишь, что ты его не видишь.

> Одни эмоции - "да если бы они..., да я бы...".

Не надо свистеть. Всякие "бы" это прежде всего по твоей части. Это именно ты постоянно используешь их как обоснование.

Но насчёт упомянутого тобою, да. Если бы (в ответ на твои "бы") на территорию моей страны вторгся враг, то я её защищал бы.
Это ведь ты говорил про "если бы". Я в этом стиле и ответил.

А на дел всё просто. Враг на территорию моей страны не вторгся.
Всё остальное это твои фантазии.

> > А на дел всё просто. Враг на территорию моей страны не вторгся.
> > Всё остальное это твои фантазии.
>
> А как ты к ЛНР и ДНР относишься?

Самое интересное, что если ему 53 года, как в профиле написано. Значит 18 лет был в 1987 году. Получается, вполне возможно, присягу давал СССР. Могут быть варианты (я за ним не слежу, как он за Шайтаном, может у него другой какой путь был). Но так на вскидку выходит.
Но урождённые этого самого СССР, которых Ельцин выписал из состава ядерной державы, не спросив их мнение, внезапно - ему никто. И этот человек будет непрерывно поучать всех окружающих про честь офицера. "Моя страна" )) Ну-ну.

Ну так то американские инструкторы и натовские военспецы на территории Украины - это и есть враг на территории СССР. Причём и цель у них сугубо вражеская - организовать геноцид русскоязычного населения на территории бывшего СССР. Вот никак от этого факта не уйти. Как ни выворачивайся.

А так удобно, конечно. В башке границу передвинул и всё, с 2014 бомбили и убивали чужих детей. В чужой стране.

> А на дел всё просто. Враг на территорию моей страны не вторгся.

А что в твоём понимании вторгся?

> А что в твоём понимании вторгся?

Посмотри в словаре определение термина "вторжение" и не задавай идиотских вопросов.

> > А что в твоём понимании вторгся?
> Посмотри в словаре определение термина "вторжение" и не задавай идиотских вопросов.

Ты жопой-то не крути, мегавоенный подполковничьих войск. Ты сказал "враг не вторгся" - скажи, что по-твоему, "враг вторгся".
Вдруг, для тебя, "вторгся враг" - это не заплатил тебе за оказанные тобой услуги.

> скажи, что по-твоему, "враг вторгся".

Ты безграмотный что-ли? Не умеешь пользоваться словарями?

Вторже́ние — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одной геополитической единицы входят на территорию, контролируемую другой геополитической единицей, в общем случае с целью либо завоевать территорию, либо сменить установившееся правительство, либо с комбинацией обеих целей.
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой.

> А-а-а-а, ну, тогда ладно, тогда нещитово и солдаты наши не умирают там под ударами этого оружия. Хуй с ними солдатами, да? Мы ведь войну не объявили, поэтому ничего страшного.
> Ну, вы и мрази!

А хули ты делал в Сирии, немразь? В Сирии наши солдаты не умирают?

А как ты относишься к грузинской компании 2008 года?

А как ты относишься к государственному статусу ЛНР и ДНР? Признаешь его?

> А хули ты делал в Сирии, немразь?

Если ты не знаешь или не понимаешь что я там делал, то тебе это и не надо. Это не твоё собачье дело.

> Там наши солдаты не умирают?

А я здесь при чём? Разве я когда-то кого-то призывал отправить наших солдат в Сирию?

То, что я лично рисковал СВОЕЙ жизнью в Сирии (по, видимо, непонятным тебе причинам), это моё личное дело.

> Ты не протестовал против СВО РФ в Сирии? А чё так?
>
> Экий ты последовательный и логичный, хе-хе.

Когда США вырастили ИГИЛ - это плохо. А когда США вырастили укронациков - это другое и нельзя сравнивать и вообще вся вина на нас лежит, а США как бы и не при делах. Пофиг, что методы настолько совпадают, что явно одни и те же инструктора обучали и тех и других.

> И о том, что вместо того, чтобы водить войска в 2015-м, нужно было лишь чуть-чуть помочь в 2010-м.

Ты мощно об этом догадался в 2016 или позже?

> > Экий ты последовательный и логичный
> Да, я такой.

[Ржот]
Так что там с вторжением-то в тебя?

> Получается у России сейчас группировка больше 300к на Украине, ну если она наступает? Кажется, в интернетах ходила цифра 150-200к, чет не сходится такая логика.

Дело в том, что мы не знаем, какая группировка там сейчас находится. Никакой информации, официальной, проверенной об этом нет. Может 150, может 300, а может и миллион.
Все перемоги нами черпаются, преимущественно, из различных ТГ-каналов, зачастую сомнительных, и от военных экспертов типа Бориса Рожина и Подоляки.
Но, судя даже по скудной информации, сил там не так чтобы много.

> А это не ты ли, с дружбанами Faust-ом и Mmax-ом, убеждали меня в одном из тредов, что Россия МОГЛА заебенить всех ещё в 2014-ом?! Хотя существует объективная реальность, говорящая нам, что таки не МОГЛА.

Камрад, цинк на тред не подкинешь? Спасибо.

> Камрад, цинк на тред не подкинешь?

https://vott.ru/entry/612086?page=1

> > Камрад, цинк на тред не подкинешь?
>
> https://vott.ru/entry/612086?page=1

Изрядная картинка.

https://vott.ru/entry/612086?cid=7235643

> Реальность показала ввод войск РФ в Крым и под их чутким присмотром проведение референдума, а не твои детские СМОГ или не СМОГ.

Ты, не панимаишь: в логике охраняш раз что-то сделал - значит мог, а если не сделал/не делал - значит не мог. Всё ж просто!

Сам воображаемым "охраняшам" свои фантазии приписал, сам над ними посмеялся.

Что характерно - бровями нашевелил на 10 Брежневых. А доказать вообще ничего не доказал. Про "не хотели" реально даже не сказал ни разу. А про "могли" ни одного внятного аргумента не привёл.

https://vott.ru/entry/612086?uid=12412

Ты не помнишь 2014 год? результаты порывов Северного ветра? Состояния ВСУ летом 2014? Проросийской позиции Мариуполя и Харькова? Смелых выступлений в Одессе?
Или ты считаешь, что эти 8 лет СБУ и ВСУ лаптем щи хлебали?

Чего-то ржу. Можно было освободить вообще всю Украину (которая у нас размерами ведь со спичечный коробок, за 10 минут насквозь проехать можно), оказывается - а весь Запад ввёл бы те же санкции что и за Крым. Или вообще ничего не ввёл бы - медаль бы выдал и поблагодарил за работу. И уж точно не организовал бы военную помощь, подвоз наёмников и прочие радости. В 2022 году ведь так и случилось. В 2022 никаких санкций не было, потому что ещё в 2014 за Крым всё ввели и уже больше нечего вводить было. За тот самый Крым, который мы взяли мирно и без единого выстрела.

Тут всё дело в том, что в 2015 году Украина была маленькая ещё совсем. Километров 150 в поперечнике. Так что реально было за 3-4 дня её всю взять, Запад бы даже дёрнуться не успел бы. Не говоря о взрыве всех мостов через Днепр и прочих подлых манёврах. Какие там поставки оружия, инструктора, наёмники и прочие мобилизации? Сама бы упала в руки, а Запад бы утёрся и ввёл бы санкции как за Крым.
А вот к 2022 году Украина выросла до 1500км в поперечнике и теперь маемо то, что маемо. Теперь успевают всякое. А там в 2014-2015 как бы им дали всем, и все бы сказали - ну ладно, забирайте. В ситуации, когда Россия ещё не продемонстрировала свою мощь в Сирии и все ещё больше были уверены, что она и в военном и в экономическом плане - доходяга. И не было совсем заматеревшего Китая.
Конечно, западные капиталисты утёрлись бы! Ещё и спросили бы, а не повязать ли нам Украину бантиком? Это в 2022 году им вожжа под хвост попала. А в 2014-2015 они были добрые и пушистые.

> Точнее будет так.
> А приведет ли она к ослаблению империалистов и приблизит ли пролетарскую революцию - совсем не обязательно.

Ну, вот если она перерастёт в открытую войну с участием империалистических держав и продлится несколько лет, то тогда точно ослабит и приведёт. А пока это местячковая войнушка между двумя странами с элементом национально-освободительной войны (современные войны - дело архипёстрое), то нет шанса превратить её в гражданскую войну с целью свержения буржуазного строя. Мобилизация могла бы это дело немного поправить, ведь тогда коммунисты массово попали бы на фронт, а там глядишь, со временем организовалась бы проверенная и закалённая в боях большевистская организация... Но буржуй предвидит подобное стечение обстоятельств и не объявляет мобилизацию. Так, что не в этом десятилетии, ребята. Увы. А, может даже и не в этом веке.

> Изрядная картинка.

Этот тред, в принципе, мой день сделал. В том треде камрады-единомышленники яростно доказывают, что Россия могла (даже не "могла бы") напасть (кстати, а в 14-ом году РФ не была бы в таком случае фашиствующим империалистическим агрессором?) и приводят в качестве доказательства косвенные признаки типа "северного ветра", а оппонентов записывают в фашисты, охраняши и бредящих глюколовов. В этом треде, когда им пишут, что Украина могла напасть первой и приводят косвенные признаки, типа концентрации войск и т.п., камрады-единомышленники опять записывают оппонентов в фашисты и охраняши, и называют всякие предположения ебанутым бредом. И традиционно, по-заячьи, игнорируют всякое неудобное