Начался суд над иностранными наёмниками в ДНР

[censored]

Все как положено, даже адвоката дали :-)

> А чем отличается наёмничество россиян от других иностранцев? ВЧК "Вагнер" это кто?

А у Вас в Америке негров линчуют!!

> даже адвоката дали :-)

Надеюсь им Фейгина предоставили.

> А чем отличается наёмничество россиян от других иностранцев?

в украинской армии? ничем

> ВЧК "Вагнер" это кто?

российские контрактники

> Хотелось бы знать, как юридически определяется статус наёмника и чем он отличается от добровольца

один за деньги, второй за идею

мотивы разные - корыстный и личная неприязнь
можно и то и это одновременно

"Добробатам" тоже платят. Как юридически доказывать добровольность? Контракт тоже дело добровольное. Вон сейчас все эсесовцы в латвии оказались принуждёнными к карательным операциям и массовым расстрелам мирного населения в Белоруссии.
Думаю что только наличие украинского гражданства должно спасать от обвинения в наёмничестве.

> И чёж они под всякими ЧВК скрываются?

или не скрываются

для меня до сих пор не понятно - существует ли этот чвк или это фантазии
по законам у нас нет ничего подобного

> Как юридически доказывать добровольность?

добровольность прежде всего безвозмездность
добровольцы собираются и идут пиздить врага, поскольку испытывают к нему личную неприязнь

но за это могут и денег подкидывать
приятный бонус

> Контракт тоже дело добровольное.

контрактный служащий прежде всего заинтересован в денежном довольствии
именно поэтому он идёт на службу по контракту
это корысть

> один за деньги, второй за идею
>
> мотивы разные - корыстный и личная неприязнь
> можно и то и это одновременно

Теоретически так. Практически, даже рядовой Советской армии получал в месяц аж семь рублей как денежное довольствие. Как они будут доказывать корыстный мотив?

> А чем отличается наёмничество россиян от других иностранцев? ВЧК "Вагнер" это кто?

Тем же чем шпион отличается от разведчика.

> Хотелось бы знать, как юридически определяется статус наёмника и чем он отличается от добровольца.

Под добровольцем понимается лицо, которое по собственной воле вступило в ряды действующей армии одной из конфликтующих сторон.

На основании V Гаагской конвенции 1907 г., если отдельное лицо по своему собственному волеизъявлению вступает в армию одного из конфликтующих государств, то оно утрачивает статус лица нейтрального государства.

Действия добровольца считаются правомерными только в том случае, если он вступает в ряды действующей армии, ведущей войну с целью защиты своей страны от иностранного неправомерного вторжения.

Наемник – лицо, которое добровольно, никем не принуждаемо, вступило в воинские формирования, осуществляющие вооруженную борьбу для достижения цели относительно защиты противоправных колониальных, расистских режимов против национально-освободительных движений.

На наемника не распространяются покровительствуемые нормы права вооруженных конфликтов, кроме этого, он не обладает правом на статус комбатанта, военнопленного.

Согласно ст. 47 Дополнительного протокола I от 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г. наемник – это лицо:

1) намеренно завербованное на месте или за границей для сражения в вооруженном конфликте;

2) фактически принимающее прямое участие в военных действиях;

3) руководствующееся в основном желанием извлечь личную выгоду, если конфликтующей стороной дано обещание материального вознаграждения, значительно превышающего вознаграждение, обещанное либо выплачиваемое комбатантам равного с ним ранга и с такими же функциями из числа личного состава вооруженных сил данной стороны;

4) не являющееся ни гражданином конфликтующей стороны, ни лицом, имеющим постоянное местожительства на той территории, которая находится под контролем конфликтующей стороны;

5) не входящее в личный состав вооруженных сил конфликтующей стороны;

6) не посланное государством, не являющимся конфликтующей стороной, для осуществления официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

Данное определение наемника дает возможность определить более конкретное отличие его от добровольца, кроме этого, провести различие между ним и военными советниками, которые не принимают непосредственного участия в вооруженных конфликтах, а также направлены на службу в армию иностранного государства по соглашению между ними.

> Как они будут доказывать корыстный мотив?

а они и не будут этого доказывать

они будут доказывать факт наёмничества - то есть участие в вооружённом конфликте гражданина одного государства на стороне другого государства

там дел на 5 минут

> они будут доказывать факт наёмничества - то есть участие в вооружённом конфликте гражданина одного государства на стороне другого государства

Для наёмничества корыстный мотив - определяющий признак. Понятно, что при необходимости можно судить за то что в шапке/без шапки, но зачем тогда вообще судом заморачиваться?

> Это сложно назвать наменичеством в классическом виде

Охуеть.
Если мужика под бабу загримировать и ввебать это сложно назвать мужеложеством?

> Практически, даже рядовой Советской армии получал в месяц аж семь рублей как денежное довольствие. Как они будут доказывать корыстный мотив?

Бля. Он присягу давал. Потом ты рядового можешь хоть мешками с золотом закидывать, но он не будет наёмником, ибо призван на службу в ВС.

> Охуеть.

Какой ты впечатлительный.

> Если мужика под бабу загримировать и ввебать это сложно назвать мужеложеством?

Нет, это оно и есть. Странные у тебя аналогии.

Классическое наёмничество это когда тебя можно нанять, потому что тебя деньги интересуют. А у Вагнера ровно один наниматель, например, Зеленский или Байден не может их нанять. Как по мне это уже не наемничество в классическом его понимании.
Так понятно, или провести аналогию про жопы и еблю?

> Про блеквотер почитай. Там тоже нихуя не очередь из нанимателей.

А я разве говорил, что они чем-то отличаются? Точно такая же петрушка.
Все эти чвк по сути армия для людей, которым не нравится мирная служба, в том числе из-за пришивания бирок, устава, ежедневных построений и т.д.
И действуют они всегда в интересах приютившего их государства, потому что и организация этих чвк на самом деле из государства и растет.
А так конкретный Петя или Джон может быть наемником, ему что в вагнеры, что в блеквотер может быть допизды.

[censored]

> Бля. Он присягу давал. Потом ты рядового можешь хоть мешками с золотом закидывать, но он не будет наёмником, ибо призван на службу в ВС.

Ты уверен, что легионеры не приносят украинскую присягу, вступая в ряды ВС? Контрактники не призываются - они тоже наёмники?

Объективно разница только в том, что легионеры не являются гражданами Украины.

> Ты уверен, что легионеры не приносят украинскую присягу, вступая в ряды ВС?

Если он гражданин другого государства, то какого хуя он что-то там будет приносить?

Мы уже определились чем отличаются наёмники от добровольцев.

Украинский вариант наёмника:

Граждане иностранных государств служат в ВСУ на контрактной основе и имеют права считаться военнопленными.
Все иностранцы, воюющие за Украину против России, приняты в добровольном порядке на военную службу по контракту, сообщает Генштаб ВСУ в среду, 8 июня.

"Соответствующие лица являются военнослужащими ВСУ, на которых, согласно положениям Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года, распространяется правовой статус комбатантов. Этот статус, среди прочего, наделяет таких лиц правом на обращение с ними как с военнопленными в случае попадания в руки врага", - говорится в заявлении.

Генштаб напоминает, что Женевские конвенции 1949 года запрещают какие-либо незаконные акты, в том числе насилие, запугивание или бездействие в отношении военнопленных, и обязывают к гуманному обращению с находящимися в плену военными.

"Несоблюдение соответствующих норм международного гуманитарного права является серьезным нарушением Конвенции", - отметили в Генштабе.

Тебе рассказали выше.