Убийца-морпех ВСУ встречается со своей жертвой

И всё вышеперечисленное подтверждает, что украинские нацисты и российские находятся в абсолютно одинаковых условиях?

>На нынешнее положение Азова, которое до 2014 таким не было.

Но Азов, таки, был? Или его члены материализовались из воздуха ровно в 2014-ом, а до этого они были интернационалистами?

>А у тебя память хорошая? Помнишь как в отечественных СМИ в рамках ментальной поддержки Януковича (вероятно), освещался Майдан, когда это было еще палаточное сборище, без перечисленного тобой?

А это к чему? Я напомню, каков был мой изначальный коммент - почему в таких тредах не видно яростно юморящих камрадов? Видимо, чтобы получить ответ на этот вопрос, надо выяснить всю подноготную Майдана и процесс его освещения в РосСМИ?

> (кстати, а что это?).

Хуета по факту какая-то. Извините.

> Неприкасаемыми они стали в 14-ом после майдана

Неприкасаемыми они стали, когда возглавили подавление мятежа Востока (в конечном итоге от того мятежа остались ЛНР с ДНР), фактически подмяв управление военными действиями.

> что украинские нацисты и российские находятся в абсолютно одинаковых условиях?

Сейчас-то? Нет конечно. А предоставь такие же условия, и. А хули там смотреть. ДСРГ Русич. Наши нацисты, с индульгенцией, ведь они за правое дело и на передовой. К тому же все - белые парни, гордость страны. Ни одной чурки в составе.

>Но Азов, таки, был?

Не было его в нынешнем виде. Он тогда родился из ранее разрозненных элементов.

> Нихуясебе, 6 раз ножом по голове, потом "простите меня пожалуйста"???? Пиздец, извините

Жить хочет, сволочь, как раз ничего удивительного.

> Пригожинское, не умеющее в немецкий, уйди. Ты уже всё о себе показал.

Тебя не забанят, будешь тут мучаться, МВАХАХАХАХ

Будет у Примарха своя ручная обезьянка, а то пёска прибили недавно

> > > почему в таких тредах никто не вспоминает, что аццкие фошизды душегубы смогли проявить себя там только после начала строительства Русского Мира в 2014-м?

> > Потому что это ужасно похоже на пиздеж аутиста, напрочь игнорирующего как майдан, родивший душегубов еще до строек, так и зачавшие душегубов оранжевые дела ?

> Посмотри за окно, а потом прочитай свою ебанину заново. А потом снова посмотри в окно.

Че ты порвался то так?
Ты задал вопрос и получил вполне очевидный ответ, который на поверхности.

Присутствующая ебанина не моя, ты ошибся - это я просто тебя цитировал.
Будь внимательнее.

> Тебя не забанят, будешь тут мучаться, МВАХАХАХАХ

Ну, блин...

А быстро тут!

> Наши нацисты, с индульгенцией, ведь они за правое дело и на передовой.

Так то в составе Азова и Айдара вроде как немало как раз русских нацистов из РФ. Всякие Малюты и прочие друзья Тесака.
Вот у меня был один знакомый московский нацист, так он еще в 2014 уехал против ЛДНР воевать.

Что интересно, с нашей стороны под какими только флагами не воюют (уж не знаю как они там уживаются), а вот на украинской стороне выбор крайне ограничен.

> Некто Mmax ворвался в тред с тезисом, что "Путин мог задавить в зародыше".

Имеет право иметь такое мнение.
Насколько оно обоснованно, вопрос другой.

Но на мой взгляд, он его вполне обосновал. В отличие от абсолютно ничем не обоснованного твоего. Ты же в ответ начал требовать не обоснований, а доказательств. Доказательств мнения, блядь!
Смешно.

Да, в 14-м бОльшую часть того, что сегодня берём (или пытаемся брать), поливая землю кровью наших солдат, можно было взять безболезненно.
Это подтверждается как всей имеющейся информацией, так и опытом Крыма.

> коричневожопое нутро

Да, то, что тебя до сих пор не забанили нахер за твои перлы, занятно, показательно и величественноЪ.

> Теперь ты выдираешь одну мою фразу из контекста

Ну да, ну да. Не таг поняли, рваный Контекс и прочее хуё моё.
Это показательная фраза, поэтому ее и привел. Или я должен был всю твою хуергу цитировать? Так ты одно и то же пишешь. Одна фраза или 10, ничего не изменится

> Я бы мог ответить на подобный надменно-хамский тон

Спасибо, поржал :)))
Это ты говоришь про хамский тон?

Да я - вежливейший зайчик, йопта, по сравнению с тобой, мудаком. :)


> "Просто эталонный коричневожопый пиздабол!)"
>

Эт-та пять, блядь!
Адекватных людей банят за меньшее.
Ну что же, видимо такие уроды как ты, сейчас нужнее. Банкуйте, йопта.

Пока банкуйте.

> Ага, и тут зарубежные коллеги берут, и, в ознаменование взятия Мариуполя, отключают российские банки

С таким же успехом зарубежные коллеги могли (если бы могли) отключить российские банки в ознаменование освобождения Крыма
Однако, здравствуйте.
Санкции вводят/не вводят не за что-то, а потому что могут

В 2014-м санкции нам въебали именно те, которые могли. И за Крым бы они были или за Крым+Мариуполь+Харьков+Донецк, однохуйственно.

> Вам, воякам, только дай что-нибудь захватить

У тебя превратное представление о военных. Если бы решения о войнах принимали мы, войн бы не было.

Я просто отвечаю на простой вопрос: В 2014-м году все то же самое (и намного больше) можно было сделать практически бескровно (ВСУ были небоеспособны) и законно (достаточно было не признавать пришедшее к власти с помощью переворота правительство).

У нас на руках был охеренный козырь - демократически избранный президент, по просьбе которого мы имели право все это сделать. В рамках борьбы с терроризмом и фошыздами.

Но нет, наше руководство признало переворот на Украине законной сменой власти, проебали всё, что можно было пооебать в вопросе законности своих действий.
Не признало Донбасс, практически юридически узаконив все, что происходило на Донбассе все эти 8 лет, так как именно наше правительство признало Донбасс частью Украины, т.е. происходящее на Донбассе признали внутренним делом Украины.

> Наше правительство дохера смогло. :)

За восемь лет? Да, смогло. А вот за ноль лет — нет не смогло бы.

> Когда дело доходит до войны, Мировое сообщество всегда сосет у победителя. Никуда оно ни разу не делось. Всегда сосало, сосет и сосать будет.

Взятие Мариуполя ­— это не победа. Победа в современной войне — это спёкшийся грунт вместо заводов и командных пунктов противника, а вовсе не взятие мелкого н/п. Вот. А про тебя и таких как ты обычно говорят «успешно преодолевая локальные трудности, уверенно движется к глобальной катастрофе».

> Сколько лет уже ничего не меняется - чуть зайдет речь про то что надо сделать что-то на пользу стране И на вред врагу - как сразу камрады осторожничают "на Западе начнут выть", "Россию осудят", "объявят последние китайские мега-санкции", "объявят АТОМНУЮ войну". :-)

Национальную платёжную систему начали срочно пилить именно после 2013 года. Тренировки по отключению российского сегмента от сети интернет начали проводить именно после 2013 года. Так что ты со своим шапкозакидательством пролетаешь мимо.

> Да, смогло

Например,[censored] Республик и наладить снабжение и обучение НМ ЛДНР.

> Победа в современной войне — это спёкшийся грунт вместо заводов и командных пунктов противника,

У-у-у-у, как все запущено ...
Лучшая победа это когда ты можешь взять все это практически без боя. Когда нет необходимости запекать и разрушать

Хотя, конечно, все зависит от цели войны. Если цель - хаос, то да, лучше запекать.
Ещё раз: все хоть сколько-то приемлемые цели можно было достичь в 2014-м намного проще и легче. И абсолютно законно!
Без гибели тысяч наших солдат, разрушения украинских городов и 8-летних бомбежек Донбасса

По простым причинам:
1. Мы действовали бы по законной просьбе законного президента Украины
2. Украинская армия была намного менее боеготова, чем сейчас.
3. Население не было так зомбированы и нацики ещё не имели такой власти и не являлись хорошо вооруженной частью ВСУ
4. Пророссийских жители ещё не были так зашуганы и реально готовы были помогать. Запугало их в том числе то, что в 2014-м мы кинули Донбасс.
После этого там только дебил стал бы рассчитывать на Россию.

Украинские подразделения в Крыму (и не только в Крыму) в 2014-м складывали оружие без боя.

А сейчас, блядь, мы замтилаем эту землю телами наших пацанов.
Пытаясь сделать именно то, что могли сделать в 2014-м без особого напряга.

> Враги это всегда могут сделать

Можно пруфы на то, что они это сделали бы тогда? :-)

Если они тогла могли, что же им помешало?

> Если бы мне заблокировали все карточки, я бы с чувством оскорблённого достоинства в первых рядах побежал бы скакать на Красную площадь,

"Так вот ты какой, северный олень" ©
Как мало нужно оказывается некоторым, чтобы стать скакуасами.

> потому что жрать мне внезапно стало бы нечего.

Ты карточками что-ли питаешься?
А получить зарплату наличкой тебе религия не позволяет?

Я вот, как не пользовался, так и не пользуюсь карточками и ничего, как-то не сдох до сих пор.

Хотя у меня в центре Питера картошки тоже дохрена не накопаешь.

> За восемь лет? Да, смогло

Вона чо! Ну тогда ладно. Тогда всё пучком.
Хорошо тебе в твоей сделаноунасии, видимо.
[Молча завидует]

> > За восемь лет? Да, смогло

> Вона чо! Ну тогда ладно. Тогда всё пучком.

Смогло сделать то, из-за чего кризис не наступил моментально.

> Хорошо тебе в твоей сделаноунасии, видимо.

Как там дальше дела пойдут, увидим в ближайшем будущем.

> > Враги это всегда могут сделать

> Можно пруфы на то, что они это сделали бы тогда? :-)

Отключить всегда можно.

> Если они тогла могли, что же им помешало?

Швейцарский гном убедил дядю Вову притормозить процесс.

> Заводы противника? А зачем они нужны капиталистам? Им со своих заводов продукцию сбывать надо, не допуская затоваривания, поэтому их цель — запекание заводов противника

> . И конкурентов устраняют путём запекания их заводов и складов готовой продукции,

А-а-а, вот ты о чем.
Ты обосновываешь невозможность победы в 2014-м тем, что бескровная победа руководству страны (точнее тем, кто управляет руководством) была просто не нужна?
Именно потому мы не победили, что у олигархов нет цели победить, а есть только цели уничтожать Украину и Россию в как можно более кровавой и разрушительной бойне?
Интересный заход.

> Ты обосновываешь невозможность победы в 2014-м тем, что бескровная победа руководству страны (точнее тем, кто управляет руководством) была просто не нужна?

Я обосновываю это тем, что бескровная победа привела бы к последствиям, неприемлемым для руководства страны. Вспомни, чем обернулась бескровная победа в Крыму. А обернулась она сначала двукратным падением курса рубля, а затем резким ускорением сползания в полный и беспросветный 3.14пиздец. По всей стране массово кинули дольщиков. Из бюджета пришлось выделять деньги на благоустройство Крыма, строительство крымского моста и рокадной железной дороги. В общем, масса всего хорошего.

> Именно потому мы не победили, что у олигархов нет цели победить, а есть только цели уничтожать Украину и Россию в как можно более кровавой и разрушительной бойне?

В империалистических войнах нет никаких «мы», есть только интересы олигархических групп. Поэтому сколько бы ты, Проханов или Стрелков не прыгали, яростно вопя «Путин, введи войска!», если ваши вопли случайно не совпадут с интересами какой-нибудь из этих групп, они так и останутся гласом вопиющего в пустыне.

> > А как я получу её с карточки, на которую мне её перечислил работодатель, если для этого банк должен обратиться в международную платёжную систему,

> Я тебе по секрету расскажу, только тс-с-с. Больше никому. Работодатель может не перечислять деньги на карточку, а выдать их тебе налом.

Хер там. Для этого надо заказывать инкассаторов, чтобы деньги привезли, а это стоит дороже перечисления безнала на платёжные карты.

> Или направить платежное поручение в любой банк, где у тебя открыт счёт, который выдаст их опять же налом.

Давно ли ты стоял в очереди на выдачу зарплаты? А теперь сообрази, что имеющегося количества отделений банков с кассовыми узлами на всю, например, Москву просто не хватит, если к ним в первые и двадцатые числа ломанётся вообще всё работающее население города.

> Прикинь, и выдача зарплаты наличкой у нас не запрещены, и в магазине рубли бумажные у меня принимают превосходно.

Дьявол кроется в мелочах. В течение месяца до следующей зарплаты перевести всех жителей Москвы на выдачу зарплаты наличкой физически невозможно. Проблема не в том, что это невозможно вообще, а в том, что это невозможно сделать в установленный месячный срок. Надо ведь напечатать потребное количество банкнот, развезти их по банкам, перезаключить зарплатные договора, что-то сделать с зависшими остатками на картсчетах, которые неизвестно ещё, соответствуют ли текущему балансу платёжных карт после отключения от международных платёжных систем, и так далее.

Но если это не получится сделать в течение месяца, неизбежны общественно-политические волнения в Москве, которые нахер не нужны политическому руководству, которое сидит в той же Москве и в течение месяца со своего насиженного места съехать никуда не сможет, не утратив при этом возможности управлять государством.

> > Я обосновываю это тем, что бескровная победа привела бы к последствиям, неприемлемым для руководства страны.

> Это обоснование понятно и принято. Если под "не могли" понимать "было невыгодно олигархам", тогда спорить не о чем.

Общественно-политические волнения невыгодны не только олигархам, вынужденным тратить ресурсы на замену проебавшегося политического руководства, но и тому самому проебавшемуся политическому руководству, потому что в горячке кого-нибудь из них, как минимум, посадят, а кого-то, возможно, и расстреляют, а также и людям, поставленным на грань, из-за чего им пришлось плюнуть на всё и попереть устраивать те самые волнения.

> Но ты понимаешь, какую бяку ты сейчас говоришь про спецоперацию?

По-твоему, это бяка? Нет, это констатация факта. Начинать СВО могут только те, кто обладает потребными для этого ресурсами. При капитализме потребными ресурсами обладают только олигархи.

> О том, что именно является ее целью.

Что именно? Декларируемой или действительной целью?

> это констатация факта.

Смело! Хотя и опасно в нынешние непростые z-времена.

А как же денацификация и прочее хуё-мое?

> Что именно? Декларируемой или действительной целью?

Ага. Понял. Предыдущий вопрос снимается.
Все вопросы снимаются, я ничего не спрашивал.
[Отходит на всякий случай в сторонку.
Записывает: "никакого dse знать не знаю, и в глаза его текстов не видел, и о чём он писал не понял. Прошу учесть как смягчающее.
Дата, подпись"]