Образцовая подстава информационных жуликов с кликбейтом (или как обыденная новость искажается и превращается в ложно-сенсационную).
1. Лжецы с крикливым кликбейтом:
РБК: Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний.
Это произошло из-за того, что авиаперевозчики не смогли предоставить КНР данные о снятии регистрации самолетов за рубежом:[censored]
2. Реальность:
Китай запретил двум авиакомпаниям РФ выполнять рейсы на не прошедших тест на «чистоту» Boeing и Airbus.
Российской чартерной авиакомпании iFly и грузовой «Авиастар-ТУ» запрещено летать в Китай на самолетах Boeing и Airbus, по которым перевозчики не смогли доказать документально отсутствие у самолетов двойной регистрации. Китайская сторона требовала доказательств того, что импортные самолеты российских перевозчиков официально сняты с регистрации за рубежом. У «Авиастар-ТУ» выявили пять самолетов с двойной регистрацией:[censored]
Видите, какая наглая подмена?
1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков".
2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов.
3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!).
...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией.
Взято отсюда:[censored]
Запрещать уже надо РБК и ему подобные помойки. А не только вешать плашки иноагентов. А РБК по-моему даже не иноагент. Поправьте если я не прав.
Не знаю, иноагент или нет, но вот , ЕМНИП, это СМИ подотчетное Михаилу Прохорову. Что, на мой взгляд , его однозначно характеризует. Я, по крайней мере, исходно не верю РБК.
> Запрещать уже надо РБК и ему подобные помойки. А не только вешать плашки иноагентов. А РБК по-моему даже не иноагент. Поправьте если я не прав.
Дмитрий Медведев тебя полностью поддерживает.
[censored]
>Пал Андреич, Вы шпион?
>В фильме «Адъютант его превосходительства» есть одна культовая фраза, как сейчас говорят, мем. «Пал Андреич, вы шпион?» – спрашивает героя, капитана Кольцова, мальчик Юра. Тот в ответ многозначительно молчит.
Всегда не хочется думать плохо о людях или организациях, которые вроде бы заняты благими делами. Но давайте посмотрим здраво на деятельность так называемых иноагентов.
>Для начала представим, что российская структура или гражданин России создал на территории США неправительственную организацию и начал усиленно бить в одну точку. Поднимать темы, которые носят крайне резонансный характер и нагнетают социальное напряжение. Например, НКО, которое занимается случаями незаконного применения полицией оружия против небелого населения США или стрельбой в школах. По сути, направленными на разжигание социальной розни, подрыв основ американского общества, оскорбление граждан. Долго ли такая структура, организованная российскими лицами, прожила бы там при всей хвалёной американской демократии? Думаю, её прихлопнули бы в течение суток. А если бы кто-то что-то успел сделать там на правозащитной ниве, то возбудили бы уголовные дела со сроками лишения свободы на десятки лет. Арестовали бы её иностранных учредителей, находящихся в Штатах, и заблокировали её счета. Преследовали бы по всему миру.
>И всё это в рамках Foreign Agents Registration Act (FARA) – закона о регистрации иностранных агентов, принятого ещё в 1938 году, согласно которому иностранными агентами считаются любые физические и юридические лица, которые прямо или косвенно занимаются политической и финансовой деятельностью в интересах внешнего актора или государства.
>Америка очень жёстко охраняет свои идеологические, моральные, экономические и любые другие границы от иностранного вмешательства. Да и в других западных странах есть практика контроля за теми, кто работает на средства других государств и защищает их интересы на чужой территории.
>Мы же, получается, гораздо либеральнее американских законодателей. И гуманнее по своим убеждениям. Даже приняв закон об иноагентах, в сущности, слабо препятствовали деятельности различных вредоносных НКО в России.
Преступниками иноагентов и сейчас наш закон не считает. У нас вообще весьма аккуратное законодательство. В США и в некоторых странах Европы в ряде случаев такая организация сразу попадает под запрет. У нас такого нет: просто на её странице или в упоминаниях о нёй появляется маркировка.
Но если, например, издание получает деньги из-за границы и выражает интересы другой страны, наши граждане, по справедливости, должны об этом знать. И дальше сами думать, насколько можно доверять такому источнику или помощнику.
>Надо признать: контроль над иностранными агентами был довольно формальным. И сегодня самое время навести порядок. Если они ведут деятельность, направленную против страны в столь сложный период, и получают за это деньги от наших врагов, ответ должен быть быстрым и жёстким. Хватит миндальничать, особенно в период специальной военной операции и беспредельных антироссийских санкций.
И на законодательном уровне следует ввести более точную классификацию и более строгую ответственность иноагентов.
>Уже внесён в Госдуму законопроект, который позволит это сделать.
Деятельность иноагентов должна быть поставлена под жёсткий контроль, стать прозрачной для нашего общества.
>Есть также ряд законодательных инициатив, направленных на противодействие экстремизму и терроризму. Они пока только рассматриваются. Тут тоже должна быть моментальная реакция. Как только суд примет необходимое решение, ответ должен быть жёстким. Включая запрет публичной деятельности и уголовное преследование лиц, работающих в интересах иностранного государства.
>Кстати, ещё раз про «Адъютанта его превосходительства». Сегодня мы иначе относимся к гражданской войне и противостоянию белых и красных, чем в советский период. Но напомню, что даже в этом фильме капитан Кольцов, как агент враждебной силы, был расстрелян…
> Видите, какая наглая подмена?
> 1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков".
> 2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов.
> 3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!).
"Китай закрыл воздушное пространство для самолетов Boeing российских авиакомпаний.
По словам одного из собеседников издания, в мае Китай попросил все авиакомпании актуализировать электронное досье, в котором содержится информация о собственниках авиакомпаний, самолетах и договорах на наземное обслуживание. Российские перевозчики обновили эти сведения, однако Китай запросил подтверждение того, что импортные самолеты официально были сняты с регистрации за рубежом.
Российская сторона не смогла передать эти документы, поэтому Китай отказал в полетах согласно международному авиазаконодательству."
Ты добавил п.2. Но откуда уверенность, что завтра этот список не будет расширен? У остальных авиакомпаний с регистрацией всё отлично?
Так себе перемога, того и гляди - обратится в зраду.
Смотришь в книгу - видишь фигу. Этот пост не о том будет список расширен или нет, а о том как подаёт новость РБК. И как подаёт новость нормальный, не ангажированный новостной сайт, типа Коммерсант. А то что ты там домысливаешь это уже гипотеза, а не новость.
Сейчас, сейчас
дебил »
1. Лжецы с крикливым кликбейтом:
РБК: Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний.
Это произошло из-за того, что авиаперевозчики не смогли предоставить КНР данные о снятии регистрации самолетов за рубежом:[censored]
2. Реальность:
Китай запретил двум авиакомпаниям РФ выполнять рейсы на не прошедших тест на «чистоту» Boeing и Airbus.
Российской чартерной авиакомпании iFly и грузовой «Авиастар-ТУ» запрещено летать в Китай на самолетах Boeing и Airbus, по которым перевозчики не смогли доказать документально отсутствие у самолетов двойной регистрации. Китайская сторона требовала доказательств того, что импортные самолеты российских перевозчиков официально сняты с регистрации за рубежом. У «Авиастар-ТУ» выявили пять самолетов с двойной регистрацией:[censored]
Видите, какая наглая подмена?
1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков".
2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов.
3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!).
...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией.
Взято отсюда:[censored]
Запрещать уже надо РБК и ему подобные помойки. А не только вешать плашки иноагентов. А РБК по-моему даже не иноагент. Поправьте если я не прав.