В США детское питание срочно завозят военными самолётами

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> рынок детского питания на 90 процентов контролируется тремя компаниями, и пообещал заняться его демонополизацией.

А как же невидимая рука рынка, где она, когда так нужна своей стране? Что это за вмешательство тоталитарного государства в частный бизнес?

> Первый самолет, уже вылетевший с авиабазы Рамштайн в Германии, в воскресенье доставит в город Индианаполис 35 тысяч тонн детского питания.

Вот это самолётик! "Мрия" нервно курит в сторонке.

В новостях FOX эту зраду обозначили как перемогу, мол, видите у нас есть тётки которые не щадя грудей помогают преодолеть дефицит. 4000 унций (113.4 кг) с одной бабы снимают!

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Все возможно, когда ты журналист!!!

Или пресс-секретарь Белого дома. Эти тоже альтернативно одарённые.

> А как это связано с обсуждаемой темой?

Никак. Но ему надо

> > Первый самолет, уже вылетевший с авиабазы Рамштайн в Германии, в воскресенье доставит в город Индианаполис 35 тысяч тонн детского питания.
>
> Вот это самолётик! "Мрия" нервно курит в сторонке.

[censored]

A U.S. military plane filled with more than 70,000 pounds of baby formula arrived in Indianapolis on Sunday from Germany, part of Operation Fly Formula, a Biden administration initiative that aims to quickly increase supplies of the food source amid a national shortage.

Ну, как всегда, журналисты изнасиловали новость ) Там 32 тонны. 70 000 фунтов.

> А на Эстонию

А на Штаты?

> Ну, как всегда, журналисты изнасиловали новость ) Там меньше 35 тонн. 70 000 фунтов.

Нолики и запятые они такие, чуть зазевался и всё.
Как в том анекдоте про запятую в программировании:
Если программист,при разработке ПО для работы АЭС не там поставит запятую, то следующим диалогом может быть: "И где теперь эта Воронежская область? Белое пятно на карте! "

> Нолики и запятые они такие, чуть зазевался и всё.
> Как в том анекдоте про запятую в программировании: "И где теперь эта Воронежская область? Белое пятно на карте! "

Так точно. Особенно когда журналист РИАновостей местный, а в новости какие-то загадочные фунты!
Они, как видишь, ещё и в математику не могут. Если 1 фунт это 0,45 килограмм. По их мнению это ж примерно 0,5, значит делим на 2. И получаем 35, хотя на самом деле там 31,5.

> Как хорошо, что РФ на 100% обеспечивает себя жратвой (спойлер - нет)

Вся ли еда является детским питанием? Нет.
Тогда к чему этот комментарий был?

> Как хорошо, что РФ на 100% обеспечивает себя жратвой (спойлер - нет)

Выкинь эти прибалтийские спойлеры. Они бракованные.

Во первых не РФ, а союзное государство. В нём кроме РФ ещё Белоруссия. Это, если мы Таможенный Союз и ЕАЭС не учитываем и ШОС с БРИКСом. А можно.

Во вторых - союзное государство производит продовольствия гораздо больше, чем нужно, чтобы накормить собственное население. То, что по факту часть продовольствия из РФ экспортируется, а назад в страну заезжают бананы, кокосы и прочие маракуи да хамоны с пармезанами - к продовольственной безопасности отношения не имеет. Как и всевозможные дорогие коллекционные вина, которые в статистике идут как "импорт продовольствия в РФ".

В третьих - причём тут вообще РФ? Новость про США. Это они ведь главные душители и вводители санкций против всех. Вот интересно, как у них и без санкций у самих дела обстоят. Кстати, как там в Прибалтике цены в магазинах? На уровне 2021 года?

> Доо, конечно. 30 млрд бакинских в год проедаем, и всё на дорогие коллекционные вина и бананьи уходит

Нет, это сыры, помидоры и ещё куча всего. В том числе из Турции, Азербайджана, Белоруссии и т.д.

К голоду или дефициту детского питания отношения не имеет. Перекрыть этот импорт не так то просто, ибо Россия перейдёт на условную гречку и перекантуется, сколько нужно. А вот условный Азербайджан как жить будет без экспорта своего продовольствия в Россию?
Ассортимент в магазине и продовольственная безопасность - разные вещи.
Чисто логически в России не может быть всё продовольствие российским, если мы не хотим прямо сейчас обрушить экономику всех стран бывшего СССР. Но даже без их импорта - с голоду мы не умрём. Это факт. А вот они вообще без своей экономики - останутся.

> > А вот условный Азербайджан как жить будет без экспорта своего продовольствия в Россию?
>
> нет, тут важнее то, как будут жить те, кто курирует импорт

Азербайджан уж никак не под США находится. А Турции это сейчас зачем? Они сами с РФ торгуют и положили болт на все санкции. Турция уже давно для США не союзник, а троянский конь в НАТО. Эрдоган злопамятный, а США его пытались скинуть с нехорошими последствиями для него и его близких.

> Разные-то они разные, но представление о продовольственной безопасности даёт.

Нет. Если асортимент достигается за счёт взаимной торговли, то потеряв продовольствие, которое сюда импортировали, просто придётся оставить внутри РФ часть того, что экспортировалось. Кушать придётся то, что есть в магазине, а не то, что хочется. Это правда. Голода не будет.

> Главное - нужно ещё помнить, что надпись "сделано в РФ" на молочке это как правило только отчасти правда. Надо писать "расфасовано в РФ"

Надо так же не забывать, что масса всего завозное потому, что там дешевле и выше урожайность/ниже себестоимость. Плюс торговые сети, откаты, вот это вот всё.
А так - будут сложности, но конца света не наступит. Будет бурное развитие отечественных производителей и скудный асортимент/высокие цены на отдельные позиции в переходный период. Вот и всё.

> За счёт чего?
> Например молоко. Откуда возьмётся бурный рост?
> Или яблоки?

Кучу всего, что вывозим - можно нафасовать/переработать/изготовить больше. В остальное можно вложиться. Что-то можно заменить. Резко своих яблок/говядины больше не станет, цены вырастут. А в ситуации возросших цен будет возможность строить новые и новые коровники/яблоневые сады, ибо совсем другая рентабельность. А вот рыбы можно ловить и большее количество прямо сразу.

Есть разница между асортиментом и голодом. Питаясь гречкой, хлебом и рыбой - никто не оголодает. А по мере роста производства молока и яиц - цены на них опустятся обратно. И даже до того, как производство вырастет - это всё не подорожает совсем уж астрономически, ибо начиная с какой-то цены уже рентабельны всякие серые схемы поставок. Цена вырастет - но не до потолка. А дальше пойдёт рост производства. Потому что вдруг внезапно это станет гораздо более прибыльным бизнесом, чем было до этого.

Россия от США радикально отличается. И как обычно - кругом диалектика. Не все отличия являются строго отрицательными в любых условиях. Например в США с налогами реально лучше не шутить, посадят только в путь на очень серьёзный срок. А у нас до сих пор в этой сфере бардака навалом. Но! У нас в целом с серыми схемами всё гораздо активнее. И самые первые решения после 24 февраля - это "хватит кошмарить бизнес" и всевозможные ограничения по проверкам и прочим методам регулирования.
Это ж самый цимес и самое смешное. Что после 24 февраля первым делом на самом высоком уровне сказали - "Отъебитесь от людей". Казалось бы, причём тут серые схемы поставок всякого?

> можно вложиться

Можно. А можно было не быть сырьевым придатком 30/22/8 (выбери по вкусу) лет.

А можно спать на потолке, тока неудобно.

> поэтому решил камраду "открыть глаза"?

ну он же решил нам "открыть глаза" (и, видимо, щас ты ему поможешь) как у нас тут все "Хуйово" (из проебалтики то всяко разно виднее же), почему бы и нам не попробовать?

> Когда коровы поймут, что молоко стало дороже - они сразу начнут давать его больше! И жрать меньше станут! Популярность же!

Кому и зачем нужно, чтобы они меньше жрали? Когда Россия мировой лидер по экспорту зерна и т.п.
Что это за бред? Как раз в ситуации, когда цены растут и на рынке дефицит - те коровы, что уже есть, принесут больше бабла. А на бабло можно будет купить больше коров и построить коровник. При этом коровы, которые производят молоко - они его производят путём рождения телят каждый год. Достаточно телят женского пола не забить на мясо и построить им коровник и вот у тебя уже больше коров, чем у тебя было до этого.

А что есть другие способы? Можно как-то легко нарастить поголовье в ситуации, когда уже имеющееся молоко продаёшь с минимальной наценкой и больше у тебя покупать не готовы?

Если у бабы нет в сиськах молока, зачем вообще рожать?

> всё на дорогие коллекционные вина и бананьи уходит

В России съедают бананов гораздо больше обезьян. В 2021 году россияне съели больше 180 миллионов бананов и только 5 обезьян

Рожать можно и без спросу, но питание для младенца должно поступать из сисег мамы, а не с базы рамштайн.

> А вот рыбы можно ловить и большее количество прямо сразу.

Если в смысле именно "ловить", то вотт прямщас можно ловить и меньшее количество, но чтоб улов шел не на японские и норвежские рыбозаводы, а на отечественные. Кстати, где они?

> Если у бабы нет в сиськах молока, зачем вообще рожать?

есть у нее в сиськах молоко или нет, она узнает как родит. не раньше.

> Кстати, где они?

[censored]
Они есть. Возможно меньше, чем при Советской Власти. Но со слов моих старших товарищей могу сказать, что если прилавки и ломились, то мойвой да килькой.
Сельдь была с их слов охуенная. Пряного засола. С икрой и молоками. .Но не всегда ее купить можно было в магазе.