Памятник построен основательно, расходы на демонтаж зависят от технологического процесса — вице-мэр Риги.
Стоимость демонтажа памятника в Пардаугаве будет зависеть от выбранного технологического процесса, заявил 16 мая в программе LTV Rīta panorāma заместитель председателя Рижской думы Эдвард Смилтенс.
По его словам, Сейму следует как можно скорее принять решения, которые ускорят для Рижской думы конкурс на снос памятника и упростят строительные нормы.
Смилтенс сказал, что памятник построен очень основательно и стабильно. Он очень высокий — 79 метров, его сваи глубиной 22 метра вбиты до доломита, и построен он секциями по 60 сантиметров. Следовательно, было бы разумнее производить демонтаж по секциям. Взрывные работы будут быстрее, но не разумнее, так как вокруг памятника расположены жилые дома, поэтому памятник нужно сносить «технологически правильно».
По словам Смилтенса, самые короткие сроки сноса — несколько месяцев, если в Сейме удастся быстро принять нужные законы.
Пока нельзя точно назвать затраты, потому что необходимо понимать, каков будет технологический процесс. До сих пор были предположения о различных суммах — от 60 000 и 100 000 евро до одного миллиона евро.
«Я бы призвал политиков не торопиться с планами, потому что, если мы будем делать это за общественные средства, должна состояться и широкая дискуссия о том, что потом будет на месте памятника», - сказал представитель РД.
Мэр Риги Мартиньш Стакис, между тем, считает парк должен остаться парком. «Мы должны иметь в виду, что это исторический парк, он всегда был парком, и он парком и останется. Нельзя дом построить — или что-то другое. Это часть большого Парка победы, который был построен уже сто лет тому назад», — отметил градоначальник в интервью программе «ТЧК».
Ранее Смилтенс заявил, что после демонтажа монумента в Парке победы в Риге Россия сможет его забрать. Он отметил, что слышал в публичном пространстве, что Российская Федерация хотела бы забрать памятник.
Рижская дума в пятницу приняла решение начать все подготовительные работы, необходимые для будущего демонтажа памятника советским воинам в Задвинье.
Как писал Rus.LSM.lv, в четверг Сейм в окончательном чтении принял поправки к закону, устраняющие юридические препятствия для сноса памятника в парке Победы.
Минюсту было поручено найти юридическое обоснование для сноса памятника советским воинам в Пардаугаве. Вокруг судьбы этого мемориала в Парке Победы идут дискуссии, правящие партии настаивают на его ликвидации. 12 мая Сейм одобрил поправки, рассматривавшиеся в срочном порядке — в обоих чтениях за один день. Они вступают в силу на следующий день после провозглашения.
Когда бабуины после майдана захотели в Запорожье демонтировать Ленина возле ДнепроГЭС, порвали себе жопы. Вроде как одного даже ебнуло. Идьеты мля, нет чтобы ДнепроГЭС демонтировать, как наследие тоталитарного ленинского ГОЭЛРО...
После разоблачения "культа личности", в 1962 году памятник Сталину хотели повалить. На него накинули трос, но попытки уронить его были безуспешны, получилось лишь наклонить его. И тогда было решено подорвать его. Взрывали ночью, чтобы не было видно "антисоветщины". Ходят слухи, что при подрыве памятника получил повреждения автомобильный тоннель, который расположен в 800 метрах. Была нарушена гидроизоляция, и в результате в тоннель стала просачиваться вода из камеры шлюза.
> нет чтобы ДнепроГЭС демонтировать, как наследие тоталитарного ленинского ГОЭЛРО...
Тут мелькала тема, что условием вывода войск с территории Прибалтики было сохранение суверенными правительствами памятников и мемориалов Советским войнам.
Этот бумеранг может полететь по крайне замысловатой траектории.)))
"Статья 5 Устава Северо-Атлантического Альянса, о которой уже неоднократно упоминал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говоря, что в случае широкомасштабных кибернападений Альянс может задействовать эту статью для защиты пострадавшей страны - члена НАТО, подразумевает коллективную реакцию в ответ на нападение на одну из стран организации. Вплоть до использования вооруженных сил.
Статья 5 Устава Организации Североатлантического Договора, принятого 4 апреля 1949 года в Вашингтоне, округ Колумбия, гласит, что для защиты свободы, общего наследия и цивилизации своих народов стороны соглашаются с тем, что
"вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".
Правда, вначале необходимо о предполагаемом нападении сообщить в Совет Безопасности, который созовет экстренное заседание, где и будет решаться, какие меры необходимо принять "для восстановления и сохранения международного мира и безопасности".
К тому же у каждой страны есть свое понимание "необходимых действий", а также право не принимать участие в этих ответных действиях.
Таким образом, статья 5 не является гарантией немедленного совместного ответа стран НАТО на какое-либо агрессивное вмешательство.
Подробнее:[censored]
Как вы думаете, захочет США получить ядреный удар из-за какой-то Латвии?
Когда в Грузии взрывали Мемориал Славы в 2009ом, убило двух человек - разлетевшиеся камни прилетели в головы зевак в толпе наблюдающих, кровища было как будто слона бензопилой разделали. Лень искать гифку, да и наверное тут чернуху постить нельзя
Давайте сначала посмотрим, когда закончится война с У и что после неё получится, а на основании результатов можно будет мечтать про бумеранги в шпротное болото.
> Тут мелькала тема, что условием вывода войск с территории Прибалтики было сохранение суверенными правительствами памятников и мемориалов Советским войнам.
> Этот бумеранг может полететь по крайне замысловатой траектории.)))
Не, только из одной республики (вроде как раз Латвии), остальных двух не касается. Что характерно - у этих остальных и не свербит..
Давай не будем уподобляться дуракам. Памятники должны стоять. В том числе для демонстрации того, что в истории страны были периоды отступления. В том числе от здравого смысла.
> Давай не будем уподобляться дуракам. Памятники должны стоять. В том числе для демонстрации того, что в истории страны были периоды отступления. В том числе от здравого смысла.
Что характерно, монумент Свободы в центре Риги успешно простоял весь советский период. После войны вопрос о сносе обсуждался, но экспертное мнение Мухиной (автор знаменитых "Рабочего и колхозницы") закрыло тему. Кстати, Мухина - уроженка Риги. А в Латвии боюсь, голос здравомыслящих услышан не будет: https://vott.ru/entry/609977
Сейчас, сейчас
Стоимость демонтажа памятника в Пардаугаве будет зависеть от выбранного технологического процесса, заявил 16 мая в программе LTV Rīta panorāma заместитель председателя Рижской думы Эдвард Смилтенс.
По его словам, Сейму следует как можно скорее принять решения, которые ускорят для Рижской думы конкурс на снос памятника и упростят строительные нормы.
Смилтенс сказал, что памятник построен очень основательно и стабильно. Он очень высокий — 79 метров, его сваи глубиной 22 метра вбиты до доломита, и построен он секциями по 60 сантиметров. Следовательно, было бы разумнее производить демонтаж по секциям. Взрывные работы будут быстрее, но не разумнее, так как вокруг памятника расположены жилые дома, поэтому памятник нужно сносить «технологически правильно».
По словам Смилтенса, самые короткие сроки сноса — несколько месяцев, если в Сейме удастся быстро принять нужные законы.
Пока нельзя точно назвать затраты, потому что необходимо понимать, каков будет технологический процесс. До сих пор были предположения о различных суммах — от 60 000 и 100 000 евро до одного миллиона евро.
«Я бы призвал политиков не торопиться с планами, потому что, если мы будем делать это за общественные средства, должна состояться и широкая дискуссия о том, что потом будет на месте памятника», - сказал представитель РД.
Мэр Риги Мартиньш Стакис, между тем, считает парк должен остаться парком. «Мы должны иметь в виду, что это исторический парк, он всегда был парком, и он парком и останется. Нельзя дом построить — или что-то другое. Это часть большого Парка победы, который был построен уже сто лет тому назад», — отметил градоначальник в интервью программе «ТЧК».
Ранее Смилтенс заявил, что после демонтажа монумента в Парке победы в Риге Россия сможет его забрать. Он отметил, что слышал в публичном пространстве, что Российская Федерация хотела бы забрать памятник.
Рижская дума в пятницу приняла решение начать все подготовительные работы, необходимые для будущего демонтажа памятника советским воинам в Задвинье.
Как писал Rus.LSM.lv, в четверг Сейм в окончательном чтении принял поправки к закону, устраняющие юридические препятствия для сноса памятника в парке Победы.
Минюсту было поручено найти юридическое обоснование для сноса памятника советским воинам в Пардаугаве. Вокруг судьбы этого мемориала в Парке Победы идут дискуссии, правящие партии настаивают на его ликвидации. 12 мая Сейм одобрил поправки, рассматривавшиеся в срочном порядке — в обоих чтениях за один день. Они вступают в силу на следующий день после провозглашения.