В оккупированной фашистами латвии много нормальных людей

vott.ru — Искусствовед и профессор Оярс Спаритис принял решение покинуть Рижский совет по памятникам. Спаритис попросил освободить его от членства в Рижском совете по памятникам и не связывать его имя с решениями Совета от 29 апреля 2022 года, так как он не участвовал в этом заседании. 29 апреля Совет поддержал переименование памятника. Изначальное название монумента — Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков в парке Победы.
Новости, Общество | Grog 11:41 02.05.2022
13 комментариев | 63 за, 0 против |
#1 | 11:41 02.05.2022 | Кому: Всем
Спаритис уходит из Рижского совета по памятникам: мало профессионализма, но много политики

Искусствовед и профессор латвийской академии художеств Оярс Спаритис принял решение покинуть Рижский совет по памятникам, возражая таким образом против непоследовательности и нехватки профессионализма. Также эксперт указал, что в работе совета стало слишком много политики.

Спаритис уходит из Рижского совета по памятникам: мало профессионализма, но много политики

Спаритис уходит из Рижского совета по памятникам: мало профессионализма, но много политики

Искусствовед и профессор латвийской академии художеств Оярс Спаритис принял решение покинуть Рижский совет по памятникам, возражая таким образом против непоследовательности и нехватки профессионализма. Также эксперт указал, что в работе совета стало слишком много политики.


По его словам, последние два года показали, что политические решения зачастую принимаются в противоречии с мнением и опытом архитекторов, скульпторов, искусствоведов или даже грубо навязываются.

"И неизбежно возникают ошибки и недоразумения, когда популистские решения выдаются за мнение специалистов", — заявил Спаритис, добавив, что в данной ситуации не видит возможности продолжать работу в Рижском совете по памятникам. Профессор считает, что подобная деятельность является непродуктивной и вульгарно политизированной.

Он направил председателю Совета Гвидо Принсу заявление, в котором сообщает, что большую часть своего времени он проводит в университете, из-за чего, работая на общественных началах, не может присутствовать на многих заседаниях Рижского совета по памятникам.

"Возражая против непоследовательности и непрофессионализма в деятельности Совета по памятникам и принимаемых им решений, считаю, что мое дальнейшее участие в Совете и принятие им решений несовместимо с моими этическими и профессиональными убеждениями", — заявил Спаритис в своем заявлении.
Спаритис попросил освободить его от членства в Рижском совете по памятникам и не связывать его имя с решениями Совета от 29 апреля 2022 года, так как он не участвовал в этом заседании.

Как уже сообщалось ранее, 29 апреля Совет поддержал переименование памятника в парке Победы. Совет по памятникам, в который входят депутаты думы и эксперты в разных областях, почти четыре часа обсуждал, как может называться памятник в парке Победы. Пока неясно, каким может быть новое название памятника.

Было принято решение провести юридические консультации и уточнить новое название до следующего заседания.

Изначальное название монумента — Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков (неофициально памятник Победы).

____________8<_________
Русофобский заблокированный в РФ источник:
[censored]
#2 | 11:59 02.05.2022 | Кому: Всем
Вакханалия фашизма в латвии нарастает:

В Адажи демонтирован памятник советским воинам: самоуправление не имеет к этому никакого отношения

На минувшей неделе в Мадлиенской волости Огрского края был демонтирован памятный камень советским воинам. Однако, как оказалось, это не единственный памятник советской армии, который было решено демонтировать. В соцсетях появилась информация о том, что аналогичный памятник освободителям Риги подвергся демонтажу в Адажи.
Публикация о демонтаже памятника в Адажи написал Александр Ржавин. Надпись на памятном камне была следующей: "Здесь с 6 по 11 октября 1944 г. находился командный пункт 1242-го стрелкового полка 374-й дивизии во время боев за освобождение Риги". По словам Ржавина, памятник был демонтирован в пятницу, 29 апреля.
Портал Delfi обратился за комментарием в Адажскую краевую думу. Представители самоуправления заявили, что они не причастны к демонтажу памятника.

"Место, где находился памятный камень советской армии, является не муниципальной, а частной землей. Это частная собственность, частная территория. Муниципалитет не имеет юридических прав действовать на частной территории, а также самоуправление не организовывало снятие камня или его демонтаж. Частный владелец также не проинформировал муниципалитет о том, что намерен демонтировать памятный камень", — пояснила представительница Адажской краевой думы Моника Гриезне.

Как сообщалось ранее, Огрская краевая дума приняла решение о демонтаже пяти памятников советской армии на своей административной территории.

Также идут дискуссии о возможном демонтаже Памятника освободителям в Риге. Так, спикер сейма латвии Инара Мурниеце в интервью программе "900 секунд" заявила, что у нее нет никаких сомнений в том, что памятник в парке Победы будет снесен.


[censored]

[censored]

[censored]

[censored]
___________8<________

[censored]

[censored]
duke
дурачок »
#3 | 12:31 02.05.2022 | Кому: Всем
А них во власти хотя бы шизофреников нет. СССР ими признается страной-оккупантом, поэтому чтить памятники этим самым оккупантам как бы странно.
#4 | 12:44 02.05.2022 | Кому: duke
> А них во власти хотя бы шизофреников нет. СССР ими признается страной-оккупантом, поэтому чтить памятники этим самым оккупантам как бы странно.

Трындеть о независимости Латвии и одновременно поминать воевавших за Гитлера, который независимости Латвии не предполагал ни в каком виде - это не шиза?
#5 | 12:45 02.05.2022 | Кому: Всем
> "Возражая против непоследовательности и непрофессионализма в деятельности Совета по памятникам и принимаемых им решений, считаю, что мое дальнейшее участие в Совете и принятие им решений несовместимо с моими этическими и профессиональными убеждениями", — заявил Спаритис в своем заявлении.

Приятно удивлён. Не ожидал найти таких людей в гадюшнике латышской национальной интеллигенции.
duke
дурачок »
#6 | 12:50 02.05.2022 | Кому: Dmitrij
А у них независимость такая. И вообще вся эта "независимость" - это как неуловимый Джо, все независимые страны независимы в том смысле, что от них нифига не зависит.
#7 | 13:37 02.05.2022 | Кому: Dmitrij
Отдаёт долг Вере Мухиной.
#8 | 13:44 02.05.2022 | Кому: Dmitrij
> Трындеть о независимости Латвии и одновременно поминать воевавших за Гитлера, который независимости Латвии не предполагал ни в каком виде

Да он и Латвии-то не предполагал ни в каком виде. Рейхскомиссариат Остланд же. Онемечить предполагалось менее 50% этнических латышей, остальных - в топку.

Я вот не знаю, как объяснить подобную короткую память латышей. Может ты, как местный житель, прояснишь? Изнутри обычно виднее.
#9 | 15:23 02.05.2022 | Кому: Strider
> Да он и Латвии-то не предполагал ни в каком виде. Рейхскомиссариат Остланд же. Онемечить предполагалось менее 50% этнических латышей, остальных - в топку.
>

Я не местный житель, но мне в голову пришел такой аргумент.
Ведь вообще люди, которые говорят "Победили бы немцы, пили бы баварское" не совсем не правы. Если они потомки полицаев, РОА и прочих лиц, сотрудничавших с фашистами - вполне возможно, что их потомки бы баварское и пили. Да, в пивняке на окраине, но вполне могли. И на мерседесах ездили бы (в качестве водителей для господ). Особенно это касается коллаборантов с западной Украины/Белоруссии - за время оккупации там очень проредили нелояльное к немцам население. Другое дело, когда об этом говорят люди, у которых предки воевали или были угнаны в рабство - тут просто отсутствие логики и мозгов.

Так что, восславлять внезапного вполне нормально для тех, кто был в числе этих самых 50%.
#10 | 15:37 02.05.2022 | Кому: Strider
> Я вот не знаю, как объяснить подобную короткую память латышей. Может ты, как местный житель, прояснишь? Изнутри обычно виднее.

Ну, кроме банального незнания, могу предположить следующее. Славяне считались неполноценными и подлежали уничтожению. Латышам допускалось онемечивание. И этот вариант многих устраивает.
#11 | 16:12 02.05.2022 | Кому: duke
> А них во власти хотя бы шизофреников нет.

ОЧЕНЬ спорное заявление. ОЧЕНЬ спорно. Я бы даже сказал - с порно...
#12 | 16:13 02.05.2022 | Кому: Strider
> Я вот не знаю, как объяснить подобную короткую память латышей. Может ты, как местный житель, прояснишь?

Как местный житель, могу объяснить это только тотальным промывом у латышей того места, где у людей находится мозг - а им его уже вымыли. Намедни сын мой был в гостях у делового партнера-латыша. Естесссно, зашла речь о нынешней ситуации. И этот Гундарс с бельмом на голубом глазу начал уверять: "Да ничего страшного - и газ, и пшеницу(!) мы будем закупать в Африке (!!!). Наши министры ведь уже договорились!".

И ведь не скажешь, что идиот - фирму имеет, автомагазин... А вотт моСК промыт набело.
#13 | 05:10 03.05.2022 | Кому: Baltijalv.lv
> И этот Гундарс с бельмом на голубом глазу начал уверять: "Да ничего страшного - и газ, и пшеницу(!) мы будем закупать в Африке (!!!). Наши министры ведь уже договорились!".

И в чем проблема? Если, скажем, Берег Слоновой Кости купил газ-пшеницу у РФ неважно кого, то это стало его газом-пшеницей. А своё можно продать кому угодно, например Латвии. С наценкой, разумеется.
Причем взад-назад возить газ-пшеницу необязательно.
Ну, подороже получится, и что? В Латвии нет гномиков?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.