> Да хоть и так, эти хоть стараются фото сделать а не пустые слова от российского МО.
Кто-то в левацком запале уже находится на грани. Такое ощущение, что ты злорадствуешь. Потери, глупость, ошибки, сильный противник - все это есть при любом строе.
Представляю, что бы ты писал по поводу потерь при штурме Берлина, например в 1945 и последующих событий.
Что-то типа: "Положили 100тыс ребят, чтобы обогнать американцев, но недостаточно левый Сталин отдал половину Берлина капиталистам, а также включил в состав победителей Францию, а французов больше воевало у фашистов, чем в Нормандии-Неман. А Жуков опять все замолчал и вообще напиздил ковров и сервизов. А еще коммунисты так и не смогли провести полную денацификацию западной Украины, объявили амнистиию, войну можно было и не начинать, цели не достигнуты."
> Цель основная была добиться капитуляции нацисткой Германии и уничтожению основных сил нацистов, это было сделано.
Всегда можно быть левее центральной линии, если есть цель власть критиковать. И в реальной жизни всегда будет за что.
Вот Сталин у таких персонажей был бы недостаточно левый, потому что пригрел змеюку Хрущева, а вместо советов и рабкрина устроил диктатуру. А еще устроил репрессии, которые не смог контролировать и потом Ежова расстрелял, коминтерн разогнал. Ну итд. Это такая линия тех же троцкистов и ведь во многом справедливо.
Тут важно не перейти грань, когда ты из критика превращаешься в поливателя говном.
> Нет, Путин просто состоял в услужении Ельцину, который СССР уничтожал и по сей день чтит своего учителя.
Ты пишешь какие-то фразы параллельные по смыслу с моими, не замечаешь?
Смысл моей фразы в том, что противники политики Путина переносят свой протест уже без разбору на все явления. Разбомбили переправу - Путин виноват, потому что капиталист. МО фотки не выложило. А Ленин бы выложил фотки, когда белые Ростов взяли. Неприятие этой спецоперации перерастает в злорадство.
> Тебя заговаривают. Там же гипербола на гиперболе и домыслом погоняет и всё это в истеричной манере. > > Ввяжешься хоть слово оспорить, он тебя снова бессвязным потоком завалит и всё ради того чтобы заболтать вопрос. > > Главное это недопустимо любое инакомыслие и даже сомнение, иначе враг и наймит госдепа\рады\немецкого генштаба.
Истерика как раз у тебя. Вследствие неприятия операции и плазменного угара. Поэтому и выдаешь такое:
> Да хоть и так, эти хоть стараются фото сделать а не пустые слова от российского МО.
Хотя тебе уже 10 раз в других тредах объяснили, что с бандеровской Украиной все равно надо что-то делать при любом строе у нас. Что если мы проиграем или если бы укры напали первыми было бы хуже. Но ты упорот и злорадствуешь малейшим несовершенствам наших действий.
Такие как вы всегда будете искать соринку в чужом глазу. Например, как в свежем треде про Шайтана.
Думаю увидим еще немало твоих "разоблачений" МО. Я поэтому и экстраполировал твою позицию на гражданскую войну. Условные троцкисты или просто оппозиционеры могли бы и тогда орать, что руководство Красной армии "скрывает". А уж когда Варшаву не взяли - мать моя женщина, какая была бы истерика.
Сейчас, сейчас
надзор »
Кто-то в левацком запале уже находится на грани. Такое ощущение, что ты злорадствуешь. Потери, глупость, ошибки, сильный противник - все это есть при любом строе.
Представляю, что бы ты писал по поводу потерь при штурме Берлина, например в 1945 и последующих событий.
Что-то типа: "Положили 100тыс ребят, чтобы обогнать американцев, но недостаточно левый Сталин отдал половину Берлина капиталистам, а также включил в состав победителей Францию, а французов больше воевало у фашистов, чем в Нормандии-Неман. А Жуков опять все замолчал и вообще напиздил ковров и сервизов. А еще коммунисты так и не смогли провести полную денацификацию западной Украины, объявили амнистиию, войну можно было и не начинать, цели не достигнуты."