У Даниловского монастыря в Москве смешались эпохи:

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

Монашка с Афона.
Тьфу, с айфоном, осподипомилуй!!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Тоесть кому-то таки можно бить кого попало?

А как было на самом деле? С интересом выслушаю твою версию произошедшего.

> У казаков с бомжами сложные отношения.

Ну да, после известной баталии они их недолюбливают.

> Никогда не понимал, чем общественная функция казака отличается от общественной функции бомжа

Ну там есть один нюанс.

Почему этот героический кизяк в красивой фуражке не защищает русскiй мiръ на невойне, а тратит свои драгоценные силы на боротьбу с бомжами?

Это месть за битву при Джубге

> Почему этот героический кизяк в красивой фуражке не защищает русскiй мiръ на невойне, а тратит свои драгоценные силы на боротьбу с бомжами?

Потому что никто, кроме него!

> Почему этот героический кизяк в красивой фуражке не защищает русскiй мiръ на невойне, а тратит свои драгоценные силы на боротьбу с бомжами?

А кто тогда будет с бомжами драться в дёсны и красиво танцевать с нагайками?!?

> Я бы сказал - существенный

Чо клещи брать или сам расскажете?

> Пока, через тридцать минут не приехали доблестные сотрудники и не запаковали его, кстати, газом и тоже, внезапно, дубинкой.

тут есть один нюанс. У полицаев есть право драться дубинкой. А у кизяков оно есть? Тело могло бегать хоть с базукой. Обычные граждане в праве его скрутить и дождаться полицаев. Я так понимаю, по твоей версии на фотках именно это мы и наблюдаем. Так?

> Их вроде как вполне официально привлекает МВД на охрану общественного порядка, нет?

С какими полномочиями?

> Запросто, а почему нет-то?

Потому что на фотках я вижу побои, а не то что я описал выше. Ты видишь что-то другое?

> С какими полномочиями?

Узнай, я к казачеству никакого отношения не имею. Но, подозреваю, если их привлекают и раздают ПРы - значит полномочия какие-то есть.

> Потому что на фотках я вижу побои, а не то что я описал выше. Ты видишь что-то другое?

На фотках я вижу обрезанного бездомного, что у него в правой руке - я не вижу, если там нож - то ситуация на фото "резко меняется".

> Но, подозреваю, если их привлекают и раздают ПРы - значит полномочия какие-то есть.

а кто тебе сказал что раздают?

> На фотках я вижу обрезанного бездомного, что у него в правой руке - я не вижу, если там нож - то ситуация на фото "резко меняется".

нет, вообще не меняется. Говорю же - гражданин мог бегать хоть с пулеметом. Самооборона еще где-то как-то могла проканать, но десять против одного, что мужик на ряженого с ножом не кидался, даже если нож у него был.

Он борется с внутренними врагами! Бомжи и прочие коммунисты мешают нам жить! Защитим Родину от пережитков тоталитарного советского прошлого! Ура Столыпину!

> Я предположил.

Да? ну и на чем же основано такое предположение? особенно учитывая то, что дружинникам, каковыми кизяки по сути только и могут быть, драться нельзя, зато палки находятся в свободной продаже?

> Чтобы человека с ножом скрутить, его надо сначала разоружить. Если это могут делать "обычные граждане", почему это не могут делать "казаки"?

Короче, почитал щас по теме. Если я все правильно понял, то они в праве его задержать, если он кого-то порезал или угрожал порезать. То есть уже совершил уголовное преступление. Если не совершил- то по закону кизяк должен огрести. по закону. да. Сомневаюсь что огребет на практике. У нас же сейчас в почете духоскрепные парамилитарес.

Тут ведь как. Главное, самому не оказаться под дубинкой, у имеющего полномочия кизяка.
Могут и ножик найти и грамм 10 порошка, похожего на героин. И вообще, педофилом сделать.
Кизяки - мудачьё. Безотносительно того, что они делают. Как и те, кто их нанимает.

> Да? ну и на чем же основано такое предположение? особенно учитывая то, что дружинникам, каковыми кизяки по сути только и могут быть, драться нельзя, зато палки находятся в свободной продаже?

Вот на таком, например:

> Дружинникам законодательно разрешат применять во время дежурств физическую силу и спецсредства. Депутаты Законодательного собрания Нижегородской области одобрили во втором чтении региональный закон "Об участии граждан в охране общественного порядка". Сейчас в области действуют около 200 добровольных народных дружин общей численностью свыше 2 тысяч человек. О новых правах и обязанностях дружинников расскажет корреспондент программы "Вести - Приволжье".

[censored]

Если такое могут региональными законами в области провести, почему этого не может быть в Москве?

Ну и почему не работает предположение, что казаки эти оформили какой-нибудь собственный ЧОП? На фото у него на поясе рация, значит ходит он там не просто так.

> Короче, почитал щас по теме. Если я все правильно понял, то они в праве его задержать, если он кого-то порезал или угрожал порезать. То есть уже совершил уголовное преступление.

Ну а по факту: по фото мы ничего из этого на 100% выяснить не можем.

> Если не совершил- то по закону кизяк должен огрести. по закону. да. Сомневаюсь что огребет на практике. У нас же сейчас в почете духоскрепные парамилитарес.

Мы должны, если хотим разобраться, для начала выяснить что там было на самом деле, а не вестись на обрезанные фотки и причитания "несчастный кто-то".

Потому что поставь сюда дворника с лопатой и бомжа с ножом и ситуация в новости будет выглядеть иначе, совершенно, даже если рожа у дворника будет самая страшная в момент нанесения ударов.

> Ты как-то очень вольно трактуешь закон. Или просто его не знаешь.

По мне - бегающий в открытую с ножом человек вполне тянет на угрозу жизни и здоровью.

Пусть скажет сасибо, что не шашкой. И вообще вырвали из контекста.

Харя характерная. Прямо как с коммунистических плакатов о белогвардейской сволочи.

> > обрезанного бездомного
>
> Ой вэй !!!

Я так понимаю, только поэтому казак решился к нему подойти?

> Казаку правительство деньги платит. А бомжу нет. В этом разница.

Так то оно да, но в чем разница?